Nu har jag lyssnat på programmet och jag måste nog erkänna att Wahlbeck var mindre partisk i programmet än jag trodde han skulle vara. Att det sen lyser igenom lite var han har sina åsikter må vara hänt men överlag var han rätt ok men som sagt var förväntningarna inte så höga heller. 

Roligast var nog den före detta ryskan som hade haft en varg som var dräktig som hon lekte med som tonåring. Tiken försvann sedan spårlöst och valparna som blev kvar gavs bort till grannar bl.a...... är ju inte riktigt den bild jag har av vad man tycker om vargar i Ryssland.

Lite synd att man tar in en expert som Jonas Wahlström då han inte känns som expert då han använder argument som ingen dödad i Sverige på 200 år och att man lätt skrämmer bort de skygga vargarna genom att ropa lite på dom.

 

 

 

Tjörnbon: Det föll inte bara en tår, hon "Grät, Grät, Grät" 

För er som missade denna riksnyhet kan ju läsa artikeln igen http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article16216235.ab

Det är väldigt vanligt med diverse "trick" för att få ner statistiken när man talar om hur farliga vargar kan vara.

Det där med att titta på statistik från områden som inte har haft varg under nästan hela den perioden man hänvisar till är väl det vanligaste.

Sedan räknar man helst bort vargar som av en eller annan anledning ansetts hel eller halv domesticerade.

Sedan räknar man bort vargar med den ena eller andra sjukdomen.

Man räknar ibland även bort fall ut kyrkböcker där man mistänker att det varit något fuffens med i bilden. (T.ex. Barn satts ut för att de var oäktingar man ville bli av med) Det sista har jag egentligen inget annat belägg för än att det påstods av en vargkramare jag hade en diskussion med...

Jag har även hört debattörer som när det gäller Rumänien försöker dra bort de sex individer som "får skylla sig själva" då de försökt skrämma bort vargarna från sina får. (Kan ha varit även annan boskap)

Och det är klart att om vargen har konstaterats vara skadad eller kraftigt undernärd så måste man ju räkna bort den med...

 

Och det är svårt att få de som debatterar på det här sättet att förstå att riskerna för att skador, sjukdomar, svält etc skall drabba vargarna ökar markant i en tät population jämfört med en gles.

Nu har jag lyssnat på programmet och jag måste nog erkänna att Wahlbeck var mindre partisk i programmet än jag trodde han skulle vara. Att det sen lyser igenom lite var han har sina åsikter må vara hänt men överlag var han rätt ok men som sagt var förväntningarna inte så höga heller. 

Roligast var nog den före detta ryskan som hade haft en varg som var dräktig som hon lekte med som tonåring. Tiken försvann sedan spårlöst och valparna som blev kvar gavs bort till grannar bl.a...... är ju inte riktigt den bild jag har av vad man tycker om vargar i Ryssland.

Lite synd att man tar in en expert som Jonas Wahlström då han inte känns som expert då han använder argument som ingen dödad i Sverige på 200 år och att man lätt skrämmer bort de skygga vargarna genom att ropa lite på dom.

 

 

 

Tjörnbon: Det föll inte bara en tår, hon "Grät, Grät, Grät" 

För er som missade denna riksnyhet kan ju läsa artikeln igen http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article16216235.ab

 

 

Hahaha!

Nu har jag lyssnat på programmet och jag måste nog erkänna att Wahlbeck var mindre partisk i programmet än jag trodde han skulle vara. Att det sen lyser igenom lite var han har sina åsikter må vara hänt men överlag var han rätt ok men som sagt var förväntningarna inte så höga heller. 

Roligast var nog den före detta ryskan som hade haft en varg som var dräktig som hon lekte med som tonåring. Tiken försvann sedan spårlöst och valparna som blev kvar gavs bort till grannar bl.a...... är ju inte riktigt den bild jag har av vad man tycker om vargar i Ryssland.

Lite synd att man tar in en expert som Jonas Wahlström då han inte känns som expert då han använder argument som ingen dödad i Sverige på 200 år och att man lätt skrämmer bort de skygga vargarna genom att ropa lite på dom.

 

 

 

Tjörnbon: Det föll inte bara en tår, hon "Grät, Grät, Grät" 

För er som missade denna riksnyhet kan ju läsa artikeln igen http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article16216235.ab

J--ävlar jag trodde inte det var på riktigt      fick bara för mig att vara lite ironisk!

Hon är makalös att få rubriker, inte konstigt att det inte finns plats för andra artiklar när denna eminenta artikel ligger ivägen    

Nu har jag lyssnat på programmet och jag måste nog erkänna att Wahlbeck var mindre partisk i programmet än jag trodde han skulle vara. Att det sen lyser igenom lite var han har sina åsikter må vara hänt men överlag var han rätt ok men som sagt var förväntningarna inte så höga heller. 

Roligast var nog den före detta ryskan som hade haft en varg som var dräktig som hon lekte med som tonåring. Tiken försvann sedan spårlöst och valparna som blev kvar gavs bort till grannar bl.a...... är ju inte riktigt den bild jag har av vad man tycker om vargar i Ryssland.

Lite synd att man tar in en expert som Jonas Wahlström då han inte känns som expert då han använder argument som ingen dödad i Sverige på 200 år och att man lätt skrämmer bort de skygga vargarna genom att ropa lite på dom.

 

 

 

Tjörnbon: Det föll inte bara en tår, hon "Grät, Grät, Grät" 

För er som missade denna riksnyhet kan ju läsa artikeln igen http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article16216235.ab

Detta är ju för f*n aftonhoran i ett nötskal   Jag var lika säker Tjörnbon att du bara skojade med oss

 

Jo jag kunde heller inte låta bli att lyssna på programmet i efterskott och jag blev lite förvånad att Whalbeck var så pass opartisk som han var. Men han var lika okunnig som jag trodde han skulle vara.

"Men han var lika okunnig som jag trodde han skulle vara."

 

Det är nåt som måste ingå i anställningskraven när de söker till radion för de är allmänt jädra kassa dessa programledare, många totalt utan allmänbildning.