storviltsjägaren Posted March 30, 2008 Share Posted March 30, 2008 jag sitter och planerar ett köp på en klass 2 bössa det står mellan 223, 243 och 22-250 vilken kaliber tycker ni är bäst för småviltsjakt på håll över 150 och bra presition???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted March 30, 2008 Share Posted March 30, 2008 Som vanligt beror det på. En viktig fråga är t ex om du handladdar, skall du t ex skaffa dig en 243 win är det en väldigt stor fördel om du handladdar eftersom kalibern är lite kinkig med precisionen och en hel del laborerande kan krävas innan du hittar rätt. Annars beror det på vilken typ av småvilt du jagar mest? Är det matvilt eller handlar det om t ex rävjakt? Vill du ha en bössa för rörlig jakt eller är det en varmintkanon för "sitt pürsch" du är ute efter? Vänligen, Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr andersson Posted March 31, 2008 Share Posted March 31, 2008 Jag hade själv en 22 250 under några år,men då jag inte laddar själv så ledsnade jag på kalibern pga dyr ammo typ 17,50 kr st för hel mantel. I övrigt så var jag jävligt nöjd med kalibern. Nu ska det jagas med 223 då denna är betydligt billigare att skjuta med. Men om du laddar själv så så är det ju strunt samma vilken du väljer. Trevliga kalibrar alla tre. Ett tips: Svante Nilsson har en Remington Composit i 223 som han rear ut, "apläckert" vapen..... Hoppas att du blev lite klokare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
storviltsjägaren Posted March 31, 2008 Author Share Posted March 31, 2008 Som vanligt beror det på. En viktig fråga är t ex om du handladdar, skall du t ex skaffa dig en 243 win är det en väldigt stor fördel om du handladdar eftersom kalibern är lite kinkig med precisionen och en hel del laborerande kan krävas innan du hittar rätt. Annars beror det på vilken typ av småvilt du jagar mest? Är det matvilt eller handlar det om t ex rävjakt? Vill du ha en bössa för rörlig jakt eller är det en varmintkanon för "sitt pürsch" du är ute efter? Vänligen, Henrik det kommer bli allt från bäver till grävling mest vak/smyg jakt laddar själv ja det gör jag har inte börjat ladde än men har grejer hemma Jag hade själv en 22 250 under några år,men då jag inte laddar själv så ledsnade jag på kalibern pga dyr ammo typ 17,50 kr st för hel mantel. I övrigt så var jag jävligt nöjd med kalibern. Nu ska det jagas med 223 då denna är betydligt billigare att skjuta med. Men om du laddar själv så så är det ju strunt samma vilken du väljer. Trevliga kalibrar alla tre. Ett tips: Svante Nilsson har en Remington Composit i 223 som han rear ut, "apläckert" vapen..... Hoppas att du blev lite klokare. okej.. klokare vart jag kanske åkar och kollar på svantes 223a .. Eller om man ska åka till hmk jakt & vapen ovch koller eller till karlssonsjakt..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flex Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 Tja storviltsjägaren skulle utan o tveka köpa en 243a körde med en 222a förut men marginalerna var lite i mot den känslig för vind o kändes lite g-it o skjuta med men 243an gör allt o lite till ut till 200-300m är min personliga uppfattning sen börjar du ju o ladda skälv snart o då kan du ju labba lite med olika kulor så du får en riktig hål i hål kula sen kan du ju ladda TSX 85gr till rådjuren oxå har aldrig ångrat att jag köpte 243an. Mvh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herr Mattsson Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 243 alla dagar i veckan. flex har redan använt mina ord. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 Om jag tolkar frågeställaren rätt så är det inte rådjur som kommer att vara det huvudsakliga viltet utan mindre vilt som dessutom kommer att jagas med ett betydande inslag av rörlig jakt. Om så är fallet är min rekommendation utan tvekan 223 rem som är överlägsen 243 win på alla punkter bortsett från vindavdriften. Nu är jag i o f s nästan lika subjektiv som flex och Schaman men 243 win har jag svårt att se som något annat än en nödlösning. Men om du är ute efter en smäll och rekyl som påminner om klass 1 vapen, halvtaskig precision och kort piplivslängd så är det givetvis en 243 win som du skall ha Det viktigaste är nog att du hittar en bössa som du trivs med, kalibern kommer i andra hand! Vänligen, Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herr Mattsson Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 nå nå nå. varken rekyl eller smäll i en 243 ju? inte nämnbart mera än i en 223 iallafall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
exabit Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 varken rekyl eller smäll i en 243 ju? inte nämnbart mera än i en 223 iallafall. Har du skjutit med en 223:a? Det är ju betydligt mer rekyl i 22-250 än 223, så då måste 243:an med all rimlighet "erbjuda" än mer rekyl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mad Mike Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 Vad gör en .243 bättre än en 6,5x55 mot småvilt? I princip samma hastighetsspektra med lätta kulor i 6,5. I princip samma smäll och rekyl. I princip samma effekt i viltet. Dock skjuter de allra flesta 6,5:or väldigt tätt och piporna har lång livslängd till skillnad från .243. Massor med billig ammo till 6,5 och vid behov reserv klass1 prestanda. Att köpa en .243 ser jag överhuvudtaget inga fördelar med. /Micke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 Givetvis snackar vi om låga rekylnivåer på både 223 och 243 rem men med samma vapenvikt har en 243:a i runda slängar 3-4 gånger så stor rekyl som en 223 rem. I princip krävs det dubbelt så mycket krut i en 243 win (45-50 grains) som vad det gör i en 223 rem (22-25 grains), detta innebär inte bara en halvtaskig ekonomi utan också att knallen från en 243 win definitivt är i klass med de klenare klass 1 kalibrarna. Sedan skriver jag under på vad Micke anfört ovan så sammantaget kan jag egentligen inte se något riktigt hållbart argument för 243 win till vårt svenska klass 2 vilt. Det enda argumentet är väl i sådana fall att vissa bössmodeller inte går att få i 223 rem.... Vänligen, Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
storviltsjägaren Posted April 1, 2008 Author Share Posted April 1, 2008 det ska altså vara en alraund bössa för klass 2 och neråt så det värkar som ni hadde valt 243 tängte att jag skulle åka och kika på en 223 och en 243 och kolla vad dom tycker vilken man ska ha för mäst vakjakt på räv/grävling och bäver sen blir det kanske 2- max 5 rådjur per år ( har obsarverat max 4 rådjur samma dag sen jag började jaga) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 Det var ett intressant sätt att sammanfatta våra synpunkter Go Kväll! Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
storviltsjägaren Posted April 1, 2008 Author Share Posted April 1, 2008 okej.. tängte eventuelt åka till hml jakt & vapen näst aveka och tästa en 223 och en 243 så man får de vilken som liger bäst i anlägningen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sajmon Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 okej.. tängte eventuelt åka till hml jakt & vapen näst aveka och tästa en 223 och en 243 så man får de vilken som liger bäst i anlägningen Välja kaliber efter anläggning låter inte som ett bra val Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 Skall det skjutas mycket med bössan är väl 223 klart bäst! Billigaste ammunitionen och pipan håller minst 3gånger så många smällar jämfört med dem andra två Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herr Mattsson Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 jag har skjutit med 223 ja. och 222. dock inte 22-250. men alltså ingen av dessa kalibrar har ju rekyl att ens tala om... "om man ska ha en 243 kan man lika bra ha en 6.5*55 sve mauser."... då kan man lika bra ha en 308.. då kan man lika bra ha en 30-06 .. då kan man lika bra ha en 8*57js..då kan man lika bra ha en 9.3*57.. då kan man... .. ... . Skaffa en 338Lapua Magnum till rävarna du. Det blir nog bäst ;D Nä men 243 har flackare bana än 6.5an. Trevligare att skjuta med. Den är en klass 2. Det är inte 6.5an. Den klarar det alla 22kalibrar gör fast lite bättre. Däremot så sliter den ju pipa osv osv. Klart man kan hitta nackdelar. Det är kanske ingen kaliber som man skjuter så mycket på bana med tyvärr om man inte vill byta pipa varannat år. 6.5an då.. inte bra till nåt men med lite tur så faller det man skjuter på :E 22-250 nej nej nej om du ska ha den till rådjur. Om du inte laddar själv och väljer en bra kula. Men räkna med mycket förstörelse. Iofs det där med rekylen i 243 jämfört med 223.. har dämpare på 243an så jag minns knappt rekylen från förut. Förutom att den var i det närmsta omärkbar redan då. Dock smäller den som en 308 utan dämp. en 223 är nog roligare att jaga med utan dämp än 243 utan dämp. ähh välj vad du vill. sitter o skriver en mening i kvarten typ så jag typ glömt vad det hela handlade om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herr Mattsson Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 jamen simpelt. som du frågar: vilken är bäst på håll över 150 meter precisionsmässigt osv osv Över 150 meter-> 243 har bäst död. Precision-> hittar du en laddning till 243 som går bra i bössan lovar jag att den vinner på håll över 150 meter. mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flex Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 243an hela dan när det gäller småviltsjakt Mvh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herr Mattsson Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 ytterligare en synvinkel, vad gör en 22kaliber bättre än en 6mmkaliber? förutom att med en 22kaliber vågar en femåring skjuta med. näh. jag tycker jag klargjort vad jag tycker här nu. Ska sluta retas o bråkas med er. Ha de gött. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
exabit Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 näh. jag tycker jag klargjort vad jag tycker här nu. Japp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mad Mike Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 243an hela dan när det gäller småviltsjakt Ja vad säger man,mot detta faktaspäckade och uttömmande inlägg så faller mina argument platt /Micke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flex Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 Ja vad säger man,mot detta faktaspäckade och uttömmande inlägg så faller mina argument platt /Micke He he du känner ju mig vid det här laget Mvh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mad Mike Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 Nä men 243 har flackare bana än 6.5an. 6.5an då.. inte bra till nåt men med lite tur så faller det man skjuter på :E En snabb koll på Normas hemsida ger visar att deras 6,5grams bs i .243 och en 7,8 grams Ball Tip 6,5x55 har identiska kulbanor mellan o-200m sedan drar 6,5:an ifrån .243:an Även om jag laddar 6,5:an med en 6,5grams kula till 900m/s så drar den ifrån .243:an efter 200m pga bättre BC. Som småviltskaliber ser jag inga nackdelar med en 6,5x55. /Micke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mad Mike Posted April 2, 2008 Share Posted April 2, 2008 He he du känner ju mig vid det här laget Mvh. /Micke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.