Jump to content

Bra eller dåliga kikarsikten.


vakjägaren.
 Share

Recommended Posts

Är man inte en extrem jaktidiot, så behöver man inte de dyra tyska siktena !

Men man ska absolut inte köpa siktena i den lägsta prisklassen ! Om man ska skjuta på levande vilt.

Sikten som Leupold , Meopta , Nikon , Trijicon , Burris mfl är helt godkända för normala jakt situationer

Och jagar man inte i eller i anknytning till mörker så klarar man sig fint med en 32tub !

Men hittar man en gammal Tasco WC som är skottfast och följer med i förstoringen så duger den oxå mkt bra.

Men de nya som kostar ett par hundringar är skit !

Saker man inte ska glömma som jag tycker är viktigt är:

Riktmedlet. (Hur det är utformat och hur det funkar i olika situationer)

Ögonavstånd.

Tunnelseende. (kan va j*vligt störande)

Vidvinkel.

Link to comment
Share on other sites

Är man inte en extrem jaktidiot, så behöver man inte de dyra tyska siktena !

Men man ska absolut inte köpa siktena i den lägsta prisklassen ! Om man ska skjuta på levande vilt.

Sikten som Leupold , Meopta , Nikon , Trijicon , Burris mfl är helt godkända för normala jakt situationer

Instämmer helt med ovanstående men med följande tillägg!

Jag är jaktidiot! förutom att jag jagar yrkesmässigt rätt många dagar varje år så jagar jag flitigt privat.

Ser inget behov av att skaffa de dyraste kikarna för det.

Under mina 25 aktiva år har jag uteslutande använt mig av kikare i mellanprisklassen som de vakis listar plus några till.

Jag har aldrig haft ett kikarhaveri,jag har heller aldrig upplevt att kikarna inte räckt till för de ljussituationer jag använt dom i.

Har just nu några Leupold,Meopta,Bushnell och Burris Fullfield på mina bössor.

Den kikaren som särskilt står ut för mig prismässigt,mekaniskt och framförallt optiskt just nu är min Burris Fullfield.

I särklass skarpast av mina kikare!

/Micke

Link to comment
Share on other sites

Hmmm...har tittat lite på nätet och sökt efter Tasco Titan men det verkar bara vara någon enstaka modell och den var med 30mm tub? Jag ska ha en 1' tub för jag har sådana fästen på byssan.

Är de så dåliga i övrigt är det ju inge skoj...ojojoj... :D

Får nog "sikta in mig" på ngt annat märke verkar det som trots allt.

MVH/Crille

Tasco Titan är Tascos bästa model men jag vet inte om den görs längre. Jag skulle vilja påstå att den motsvarar Leupold VX-III ungefär, finns/fanns bara i 30mm utförande.

JL: Ska du ha bästa möjligt sikte enl. din spec. för lägsta peng ska du importera Burris Fulfield II LRS 3,5-10X50(417$) eller eller Bushnell 4200 2,5-10X50 ill (475$) från US. Båda är belysta

Klarar du dej utan belysning så kostar Burrisen 335$ och Bushnell 3200 3,5-10X50 279$. Du kan även gå upp ett snäpp och beställa en Zeiss Conquest 3-9X40 499$ men då kan du nästan lika gärna köpa en från PN-jakt. Gångar du sen med 10 så har du en ungefärlig kostnad hemma på köksbordet.

Link to comment
Share on other sites

Tackar för tipset RW!

Jag har gluttat lite i ett Burris Fullfield II 3-9*40. RIktigt fin skärpa, men ack så tunnt riktmedel. Försvann ganska snabbt mot lite mörkare bakgrund. Det var t.ex. stor skillnad mot ett Leupold VXII 3-9*40, som jag upplever har ungefär samma skärpa men med rejält tjockare stolpar på Leupoldet.

Vilket riktmedel rekommenderas på ett kikarsikte för mina behov? Helt tunna stolpar kändes som om det går bort, om de inte är belyst i mitten.

Link to comment
Share on other sites

Jag bytade ut mitt Helia 3-12x56 till ett trijacon 2,5-10x56 o det är inget jag ångrar mörker egenskaperna bedömmer jag som likvärdiga men när det gäller tubseende o riktmedel så vinner trijaconen lätt plus att den är en decimeter kortare :)

Någon som vet vem som tillverkar trijaconen tror det är någon japanskt firma ???

Link to comment
Share on other sites

Hej!

Jag har varken känt på det eller har ngn annan uppfattning om Burrissiktet än att det verkar högst prisvärt.

Kostar ju bara 2400 men med ytterligare 500 friska går det ju att få med German 3P#4 och det innebär vad jag kan förstå tre tjockare streck och ett tunnare uppåt.

Tyvärr tyvärr tyvärr är just det siktet inte med röd punkt i mitten... :)

Link to comment
Share on other sites

Fullfield finns väl med "Plex" och "Fine Plex" varav den senare är ganska tunn.

Jag har Elite serien från Bushnell och deras Multi-X och den är inte för tunn enligt vad jag tycker. Men deras firefly riktmedel är ännu tjockare oavsett vad man tycker om funktionen som sådan.

Mikael

Link to comment
Share on other sites

Jag bytade ut mitt Helia 3-12x56 till ett trijacon 2,5-10x56 o det är inget jag ångrar mörker egenskaperna bedömmer jag som likvärdiga men när det gäller tubseende o riktmedel så vinner trijaconen lätt plus att den är en decimeter kortare :)

Någon som vet vem som tillverkar trijaconen tror det är någon japanskt firma ???

Du menar säkert Trijicon , eller ? Och de är USA tillverkade tror jag.

Jag måste hävda motsatsen. Helia har bland de minsta tunnelsende sikten kan ha. Ivf de jag tittat i.

Tänkte köpa ett Trijicon men just tunnelseendet fick mig att backa.

En decimeter kortare fattar jag inte heller du menar nog en centimeter.

Helia= 356mm

Trijicon=350mm

Men annars är det ett mkt bra sikte.

Mvh.

Link to comment
Share on other sites

Min Helia är 403mm ;) L

Trijicon står det made in Japan :lol:

Kahles 3-12x56 L CBX Helia Belyst 4 LP Kikarsikte

Tekniska Data:

•Förstoring: 3-12x

•Objektivdiameter: 56mm

•Synfält på 1000m: 3x: 125m 12x: 36m

•Utgångspupill: 3x: 10.0mm 12x: 4.7mm

•Ögonavstånd: 90mm

•Tubdiameter: 30mm

•Inställningsändring per klick: 10mm per 100 meter

•Maximal Höjd/Vind Justering: 125cm på 100 meter

•Parallaxfri: 100m

•Skymningsfaktor: 3x: 9.5 12x: 25.9

•Väderskydd: Vattentät & imtät

•Storlek: 356mm i längd

•Vikt: 580 g

Ditt ja !! :P

Ang vart de kommer ifrån.

Det är ett Amerikanskt företag och de monteras i USA. Men vart delarna kommer i från vågar jag inte säga, kanske Japan.

/mvh.

Link to comment
Share on other sites

Tja!

Jag är enligt många en jakt idiot och har aldrig förstått detta med att köpa en kikare för 20000:-

Min första var en Leupold 3-9*40 och det trillade mycke vilt för den dag som natt för ett pris av ca3500:-

Nú förtiden kör jag med Trijicon 3-9*40 och 5-20*50 och det som inte går att se med dom siktena det kan vara.

Och det till halva priset mot Zeiss och Swarowski!!! Och man behöver inte heller vara orolig för batteri torsk när man sitter

där och ska till...lr glömmer att stänga av ljuskällan...

Oops nu kan jag nog ha stött mej med ngn :lol:

Men så tycker jag.

Mvh/Christer

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

hej,

den ständiga frågan om dyrt vs. mindre dyrt :(

jag tror några saker om det som har sagts...

- ett dyrt märke (oavsett produkt) får ofta mycket reklamationer pga. att kunden förväntar sig mer än av en billig produkt, även om kvalitén kan anses vara jämbordig eller bättre till den dyrare produktens fördel.

- det kostar mycket att driva utvecklingen (som t.ex. Swarre eller Zeiss kan sägas göra) även om skilladen mellan toppskiktet och mellanskiktet kan anses vara litet.

- t.ex. VTs tester får ses utifrån produkten, skalan för hur bedämningen görs är ofta en värdering utifrån pris. därför kan en "billig" produkt få samma betyg som en "dyr" även om den dyra produkten objektivt är mycket bättre.

jag väljer själv gärna "dyra" prylar eftersom jag personligen föredrar "kvalité framför kvantitet", helt enkelt gillar fina saker och tror att de dyra/bra prylarna ger mig en mer långsiktig tillfredsställelse/nytta än billiga.

i merparten av fallen så spelar det ingen roll om du har en kikare för 15.000 kr. eller för 3000 kr. - älgen på 70 m. eller grisen på 40 m. märker ingen skillnad under bra förhållanden. jag vill dock inte att det ska vara utrustningen som är begränsande, utan jag själv... B)

Link to comment
Share on other sites

Jag har en gammal Tasco worldclass 3-9X40, jag har haft sådana förr med på olika bössor i 6,5X55

Jag har skjutit rätt rejält med vilt med den på långa håll och skjutit vilt i verkligen i sista skymningsminuterna. Jag vakar även på åtel med den. Den är klar i optiken även när det blir mörkt men visst kompisens zeiss återger konturer och färger bättre på natten.

Men överlag är jag faktiskt ganska nöjd med den. Den har aldrig krånglat eller ändrat träffbild för min del.

Så har man begränsad budget så skulle jag vilja tipsa om en äldre Tasco 3-9X40, de brukar kosta under tusenlappen beggade. Visst inget underverk men det fungerar förvånansvärt bra och djuren hamnar i alla fall i mitt fall i frysen.

Därmed inte sagt att jag inte suktar efter en bättre kikare, en zeiss 3-12X56 skulle sitta smutt och ekonomin tillät det B)

Har hört från ganska många som använt de äldre Tasco siktena under många år och aldrig haft problem, hur det är med nyproducerade billigare kikares kvalite däremot har jag ingen aning om.

Fan ja e nog smått kär i min gamla Tasco :(

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...