Jump to content

Ny jaktform!


Sax
 Share

Recommended Posts

OBS vill varna läsare att inlägget kan innehålla viss ironi.

Tänkte berätta lite om en jaktform som jag har börjat intressera mig för, nämligen älgjakt med kaliber 22LR.

Detta är en mycket spännande jaktform som ställer stora krav på jägaren och ger en stor naturupplevelse.

Jakten bedrivs enbart som vak eller smygjakt. Man måste ta sig nära viltet för att kunna avlossa ett säkert skott, normala skotthåll ligger på mellan 15-20 meter. Detta gör att jägaren inte bara måste kunna behärska sitt vapen utan även ha stor kunskap om viltet och naturen. Det är själva närheten till viltet och den totala naturupplevelsen som ger den där extra kicken.

Tyvärr anses inte kaliber 22 vara något lämpligt jaktvapen hos dom traditionella jägarna. Detta beror på stor kunskapsbrist. En rätt placerad kula i kaliber 22 fäller vilken älg som helst. Man strävar att placera skottet i hjärnan, vilket inte är så stort mål men tack vara att vapnen håller hög precision och utövarna träna mycket är det inga problem att avge ett dödande skott.

Faktum är att kaliber 22 är i många fall betydligt effektivare än dom vanliga klass 1 kalibrarna. Studier som gjorts visar på att flyktsträckan hos älgar skjutna i hjärnan med kaliber 22 har betydligt kortare flyktsträcka än älgar skjutna vid den traditionella älgjakten.

Andra fördelar är att det i princip aldrig blir genomslag så man behöver inte tänka på kulfång. Dessutom smäller det inte mycket så jägaren behöver inte ha hörselskydd som minskar naturupplevelsen

Tyvärr är det idag inte tillåtet att bedriva denna jaktform i Sverige, detta pga. förutfattade meningar och brist på kunskap om jaktformen och vapentypen.

Förhoppningsvis blir det en lagändring i framtiden.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 113
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Roger_P

    32

  • Herr Mattsson

    22

  • Radium

    8

  • novacula

    7

Hahahh.. jaa då kan vi ju lika bra ta fram spjut o yxan också.

Har ändå ett kastrekord på spjut som väger 600 gram på 64 meter, så vad kan anslags energi ha för värde på de. =)

Link to comment
Share on other sites

Personligen tycker jag väl att meningen med jakten är att fälla sitt byte snabbast möjliga för att minimera djurets lidande. Dock kan det gå fel även med en 338! Dock vill jag understrycka att risken för skadeskjutning är enorm med en sådan kaliber. Det är varken etiskt eller moraliskt rätt att jaga med underkaliber!!! Då borde du väl tycka detsamma med björnjakten. Skulle vilja se dig smyga dig på en björn med den kalibern!!!!

Link to comment
Share on other sites

hej, jag heter tomas ekberg och ja ska genast framföra detta till jägareförbundet så att dom tar upp denna fråga. Tycker de verkar riktigt kul :rolleyes:

// Tomas ekberg

Link to comment
Share on other sites

Kul läsning i och försig men om det fanns en undermening bortsätt från att det skulle vara skämtsam läsning så får jag be om ett förtydligande

Link to comment
Share on other sites

OBS vill varna läsare att inlägget kan innehålla viss ironi.

/\

||

||

||

:)

Kul läsning i och försig men om det fanns en undermening bortsätt från att det skulle vara skämtsam läsning så får jag be om ett förtydligande
Link to comment
Share on other sites

OBS vill varna läsare att inlägget kan innehålla viss ironi.

Tänkte berätta lite om en jaktform som jag har börjat intressera mig för, nämligen älgjakt med kaliber 22LR.

Detta är en mycket spännande jaktform som ställer stora krav på jägaren och ger en stor naturupplevelse.

Jakten bedrivs enbart som vak eller smygjakt. Man måste ta sig nära viltet för att kunna avlossa ett säkert skott, normala skotthåll ligger på mellan 15-20 meter. Detta gör att jägaren inte bara måste kunna behärska sitt vapen utan även ha stor kunskap om viltet och naturen. Det är själva närheten till viltet och den totala naturupplevelsen som ger den där extra kicken.

Tyvärr anses inte kaliber 22 vara något lämpligt jaktvapen hos dom traditionella jägarna. Detta beror på stor kunskapsbrist. En rätt placerad kula i kaliber 22 fäller vilken älg som helst. Man strävar att placera skottet i hjärnan, vilket inte är så stort mål men tack vara att vapnen håller hög precision och utövarna träna mycket är det inga problem att avge ett dödande skott.

Faktum är att kaliber 22 är i många fall betydligt effektivare än dom vanliga klass 1 kalibrarna. Studier som gjorts visar på att flyktsträckan hos älgar skjutna i hjärnan med kaliber 22 har betydligt kortare flyktsträcka än älgar skjutna vid den traditionella älgjakten.

Andra fördelar är att det i princip aldrig blir genomslag så man behöver inte tänka på kulfång. Dessutom smäller det inte mycket så jägaren behöver inte ha hörselskydd som minskar naturupplevelsen

Tyvärr är det idag inte tillåtet att bedriva denna jaktform i Sverige, detta pga. förutfattade meningar och brist på kunskap om jaktformen och vapentypen.

Förhoppningsvis blir det en lagändring i framtiden.

Sax, ganska barnsligt tycker jag och fattar precis vad syftet med denna tråd är. Att du inte gillar bågjakt är helt ok och i sin ordning, så varför är du inte man nog då och startar " Jag gillar inte bågjakt" tråd i stället och lägg korten på bordet hur du igentligen känner och tycker, denna tråd gangnar inte jakt över huvud taget och skapar dess utom en galen bild av vad en jägare är. Men det är klart, att kan du presentera samma fakta och studier på att jakt med Kal 22 på älg fungerar så tycker jag du ska driva denna fråga vidare med eller utan ironi är upp till dig.

Beviseligen innehar du ett ganska infantilt tänkande och tror tyvärr inte att du kan tillföra något i jaktdebatter över huvud taget, för att om ditt syfte bara är reta upp folk i allmänhet finns det andra forum för sådant.

Link to comment
Share on other sites

Barnsligt eller inte så ville jag bara visa hur man kan få något, som av många anses etiskt tveksam, att framstå som något acceptabelt, genom att lägga fram väl avvägda argument och bortse från det uppenbara...

Link to comment
Share on other sites

Barnsligt eller inte så ville jag bara visa hur man kan få något, som av många anses etiskt tveksam, att framstå som något acceptabelt, genom att lägga fram väl avvägda argument och bortse från det uppenbara...

Känns i och med detta inlägg at de kommer bli en vild disskusion och en hel del påhopp från och med nu.

varför inte bara acceptera andras åsikter som man gör i verkliga livet? Jag säger tex inte att min flickvän är dum i huvet bara för att hon tycker olikt mig? Det samma borde gälla här på forumet? Tänk grabbar, vuxna människor sitter och gör påhopp via internet, lite töntigt om ni frågar mig.

Link to comment
Share on other sites

I verkligheten är det värre zorox, tro mig. Fast det är dock lättare att övertyga en icke-bågjägare/skytt om verkligheten då man diskuterar då. Det börjar sas "hetare" o slutar med att man är kompisar o överens(oftast).

Men det som är jobbigt är ju att det hela tiden kommer in folk i dessa diskussioner som inte bemödar sig att ta reda på info före dom häver ur sig saker.

Samt att dom trots FAKTA vidhåller sin ogrundliga åsikt.

Varje gång man får en sån person på sig så måste man gå igenom samma procedur som så många ggr förr, fast alla fakta redan ligger på bordet.

Varför är inte bågjakt etiskt försvarbart?

Kom med FAKTA som bevisar att bågen som jaktvapen är FEL. Klarar någon av det?

Link to comment
Share on other sites

I verkligheten är det värre zorox, tro mig. Fast det är dock lättare att övertyga en icke-bågjägare/skytt om verkligheten då man diskuterar då. Det börjar sas "hetare" o slutar med att man är kompisar o överens(oftast).

Men det som är jobbigt är ju att det hela tiden kommer in folk i dessa diskussioner som inte bemödar sig att ta reda på info före dom häver ur sig saker.

Samt att dom trots FAKTA vidhåller sin ogrundliga åsikt.

Varje gång man får en sån person på sig så måste man gå igenom samma procedur som så många ggr förr, fast alla fakta redan ligger på bordet.

Varför är inte bågjakt etiskt försvarbart?

Kom med FAKTA som bevisar att bågen som jaktvapen är FEL. Klarar någon av det?

Man har jagat med båge i urminnes tider? titta bara på dagens usa, dom skjuter ju med båge hela tiden och de går hur bra som helst! Visst kräver de sin man, men tränar man så är de inga problem att jaga med båge! Jag är absolut ingen bågfantast och tror inte ja kommer börja med båge heller, men jag vet vilka jävla anslagsenergi en båge har!

Alla snackar om farter på kulan och grejer, men i själva verket är de anslagenergin som spelar roll! En tungt laddad 45-70 dödar lika bra som en skarpt laddad 30-06 (om inte bättre).

Jag tycker man förnedrar sig själv när man klankar ner på folk och sen blir man helt överkörd av fakta. Finns två recept till att undvika detta: 1, man håller sina åsikter för sig själv eller pratar med likasinnade. 2, man kommer med bra argument och riktigt bra fakta.

// peace love and understanding.

Link to comment
Share on other sites

Man har jagat med båge i urminnes tider? titta bara på dagens usa, dom skjuter ju med båge hela tiden och de går hur bra som helst! Visst kräver de sin man, men tränar man så är de inga problem att jaga med båge! Jag är absolut ingen bågfantast och tror inte ja kommer börja med båge heller, men jag vet vilka jävla anslagsenergi en båge har!

Alla snackar om farter på kulan och grejer, men i själva verket är de anslagenergin som spelar roll! En tungt laddad 45-70 dödar lika bra som en skarpt laddad 30-06 (om inte bättre).

Jag tycker man förnedrar sig själv när man klankar ner på folk och sen blir man helt överkörd av fakta. Finns två recept till att undvika detta: 1, man håller sina åsikter för sig själv eller pratar med likasinnade. 2, man kommer med bra argument och riktigt bra fakta.

// peace love and understanding.

:)

Link to comment
Share on other sites

Ha ha... Rätt kul skrivet. Tar ju onekligen upp bågjaktsfrågan på ett annorlunda och inte helt missvisande sätt.

Link to comment
Share on other sites

Barnsligt eller inte så ville jag bara visa hur man kan få något, som av många anses etiskt tveksam, att framstå som något acceptabelt, genom att lägga fram väl avvägda argument och bortse från det uppenbara...

Sax

Etik är en sak, kliniska och funktionella fakta är en annan, om någon av etiska skäl inte gillar bågjakt

så är detta inte grundat på fakta om dess effektivitet, och iof är det helt ok, etik är individuellt och det kan man basera på

vad som helst, detta har jag inga problem med alls, dock har jag problem när man blandar i hop de båda

och formar något underligt argument mot detta.

Etiskt sätt kan man säga att kamoflage är fel,oetiskt med mera, detta betyder inte att kamoflague inte

är funktionellt, vilket vi alla vet idag att det är ( för att göra någon form av gämförelse)

Problemt ligger i som du noterat att pga din etiska inställning mot bågjakt skruvar du till fakta så att

den blir felaktigt, mest för att övertyga dig själv att du har rätt. Gör gärna det, men om du går ut på ett forum

här och försöker övertyga oss som har fakta och vet hur det fungerar att vi har fel, då får du också vara berädd

på att du kommer att få mothugg.

Att sen göra rent av fåniga gämförelser/parodier gör inte saken bättre för din saks skull, gillar du inte bågjakt,vill du inte höra/läsa fakta tycker jag att du inte heller ska leta eller debatera denna fråga, för du skapar bara irritation men det kanske är målet vad vet jag.

Du kommer aldrig behöva eller måste jaga med båge, det är ingen som tvingar dig till det och tror inte heller att detta är något för dig.

Link to comment
Share on other sites

Man har jagat med båge i urminnes tider? titta bara på dagens usa, dom skjuter ju med båge hela tiden och de går hur bra som helst! Visst kräver de sin man, men tränar man så är de inga problem att jaga med båge! Jag är absolut ingen bågfantast och tror inte ja kommer börja med båge heller, men jag vet vilka jävla anslagsenergi en båge har!

Alla snackar om farter på kulan och grejer, men i själva verket är de anslagenergin som spelar roll! En tungt laddad 45-70 dödar lika bra som en skarpt laddad 30-06 (om inte bättre).

Jag tycker man förnedrar sig själv när man klankar ner på folk och sen blir man helt överkörd av fakta. Finns två recept till att undvika detta: 1, man håller sina åsikter för sig själv eller pratar med likasinnade. 2, man kommer med bra argument och riktigt bra fakta.

// peace love and understanding.

Bra sagt, vill bara rätta en sak, pilen har förhållandevis låg anslagsenergi, snitt på 80-90 joule, saken är den att en jaktspets inte BEHÖVER hög anslagsenergi för att tränga igenom en kropp/massa, detta är en fysioligisk egenskap

tackvare utformningen av själva spetsen ( kan gå in i detalj på detta om så önskas)

Link to comment
Share on other sites

detta är en fysioligisk egenskap

tackvare utformningen av själva spetsen ( kan gå in i detalj på detta om så önskas)

haha.. ja snälla Roger, snälla gör det! :D

Link to comment
Share on other sites

:D Detta kan leda till heta puckar :lol: om jag fattat det rätt:P

och jag fattade den rätt :P

tycker vi tar och fnyser ut ärtorna och går vidare i livet.

Link to comment
Share on other sites

Några frågor:

Tycker ni att det är nån skillnad på min hypotetiska jaktform jämfört med bågjakt vad gäller det etiska perspektivet?

Tycker ni att det skulle vara OK att jaga älg med kal.22 förutsatt att man kunde hantera vapnet?

Link to comment
Share on other sites

Jag har ärligt talat inte koll på vad en 22a har för genomslagskraft i en älgskalle på låt säga 20 meter?

Men några åsikter i frågan har jag inte.

Skulle man få fram fakta på att det funkar så varför inte? Det som krävs är ju just det att någon tar fram information om hur det funkar samt ATT det funkar och sedan arbetar i frågan.

Jag har aldrig sett någon jaga älg eller ens hjortdjur med 22a

Men rent hypotetiskt skulle det kanske funka.

Vad händer om man missar lite med denna 22a då? Det händer ju förr eller senare med vilket vapen man än använder att man missar/skadskjuter.

För sneträffar man lite med kraftigare gevär eller båge bredvid vitalområdena så finns de ju iallafall en betydligt större chans att man hittar på djuret än om man råkar träffa mulen på älgen..

Inget den skulle varken dö av, eller må bra av. Tror jag, men jag har ju inga fakta i frågan.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.









×
×
  • Create New...