Jaktledare dum i huve! vill ha bort han. hur göra?

[ruunkeen]

Hejsan på er. Nu är det så att jag jagar i ett jaktlag som jaktledaren är dum i huvet i, han tror att det bara är han som bestämmer och bedriver jakten som sitt företag eller nå, han har sina favoriter i laget som "är mr värd än andra" ( En jävla folkskillnad så att säga. jag är nybliven jägare ( andra året jag jagar) tycker inte det är särkilt trevligt, nu undrar ni kanske varför jag jagar kvar? JO de är så att vi jagar på ett ställe där min släkt har jagat hela livet så de känns lite tråkigt om man bara skulle gå ur bara för att en person är helt jävla dum i huvet, Jag vet att det finns flera i laget som vill ha bort han från jaktledarplatsen, men dom vågar inte säga något. Så nu till den stora frågan.. Hur skall jag göra för att få bort skiten och få en trevlig stämmning i laget?

[lindberg]

Intressant!

Jag sitter till stor del i en liknande sits så det ska bli intressant att se om det kommer några förslag. Detta är ju en sådan grej man inte får prata om

[Ausch]

Vilka äger marken ni jagar på? Är det ni jägare själva eller är det arrendemark?

Att få bort en person som man inte tycker om är inte lätt, eftersom jag inte vet bättre kan de ju vara du/ni som är det störande elementet... INget illa menat men kan du precisera lite mera.

Bara för att man är jaktledare betyder inte det att man ska styra jakten som man vill MEN jaktledaren är ansvarig för i stort sett allt som händer under jakten så det är ingen lek att vara jaktledare.

Jaktledaren brukar väljas varje år så det är väl helt enkelt att föreslå en ny jaktledare vid nästa omval och för att vara säker på att du får som du vill bör du ju prata med en person som är villig att axla detta ansvar samt ett par till som röstar på samma person annars blir det ju inget av.

//

[lindberg]

Jag känner att jag kapar tråden. Ber om ursäkt för det! Grejen är att jag känner för Niklas eftersom jag sitter i en liknande sits.

Har en jaktledare som har tillsatt sig själv som jaktledare och som dessutom beter sig som en diktator. Missförstå mig inte jag tycker att en jaktledare ska vara lite av en diktator på den dagen som man jagar. Finns inget värre än polsk riksdag när man jagar! På möten och mellan jakterna därimot så ska det vara högt i tak och öppet för alla förslag.

I mitt fall så har jag tappat lusten för jakten helt för tillfället. Detta till stor del på grund av jaktledaren. Känner inte för att åka ut på marken och detta gör i sinn tur att jag får dåligt samvete för mina hundar osv. Har gått och funderat på att söka mig ifrån marken. Känns som att det lutar åt att jag kommer att göra det!

[ruunkeen]

Vilka äger marken ni jagar på? Är det ni jägare själva eller är det arrendemark?

Att få bort en person som man inte tycker om är inte lätt, eftersom jag inte vet bättre kan de ju vara du/ni som är det störande elementet... INget illa menat men kan du precisera lite mera.

Bara för att man är jaktledare betyder inte det att man ska styra jakten som man vill MEN jaktledaren är ansvarig för i stort sett allt som händer under jakten så det är ingen lek att vara jaktledare.

Jaktledaren brukar väljas varje år så det är väl helt enkelt att föreslå en ny jaktledare vid nästa omval och för att vara säker på att du får som du vill bör du ju prata med en person som är villig att axla detta ansvar samt ett par till som röstar på samma person annars blir det ju inget av.

//

Vi jagar på holmenskog om du känner till de?

Nej, jag kan lova att de är inte oss de är fel på, de är lite svår att förklara. han te.x favorisera två hundförare så mycket att han skiter i dom andra så dom har inte ens en liten shans att få jaga in sina hunvalpar, han ska bestämma vad vi ska skjuta på, tycker han tillexempel att vi har skjutit en tjur för mycket (och de finns fler kvar på tilldelningen) så ska vi jaga kalv! skjuter vi nå annat än kalv för te.x en unghund. då går de inte att prata med han resten av året. Om han vill jaga bara kalv så ska han väll komma överens med jaktlaget om det? eller har jag fel? Och han ska ha betalt för allt han gör. jag menar.. han jagar väll också i laget`? han kan ställa upp lite utan att ta betalt. Han delar ut pass som vi ska göra klart tills hösten medans han inte ska göra nå alls, ska han göra pass så ska han ha betalt för han är ju jaktledaren säger han. Och de där med att rösta ut han.. de finns ingen som vågar, enligt gubbarna så är de den med mest pengar som har makten! fel enligt mig..

[ruunkeen]

Jag känner att jag kapar tråden. Ber om ursäkt för det! Grejen är att jag känner för Niklas eftersom jag sitter i en liknande sits.

Har en jaktledare som har tillsatt sig själv som jaktledare och som dessutom beter sig som en diktator. Missförstå mig inte jag tycker att en jaktledare ska vara lite av en diktator på den dagen som man jagar. Finns inget värre än polsk riksdag när man jagar! På möten och mellan jakterna därimot så ska det vara högt i tak och öppet för alla förslag.

I mitt fall så har jag tappat lusten för jakten helt för tillfället. Detta till stor del på grund av jaktledaren. Känner inte för att åka ut på marken och detta gör i sinn tur att jag får dåligt samvete för mina hundar osv. Har gått och funderat på att söka mig ifrån marken. Känns som att det lutar åt att jag kommer att göra det!

precis.. tappat lusten för att jaga har jag med gjort. då är jag 19 år! Men det är väll ett lag? ett lag ska väll komma överens om saker gemensamt? Annars har jag fatta vinkeln med LAG helt fel?

[lindberg]

precis.. tappat lusten för att jaga har jag med gjort. då är jag 19 år! Men det är väll ett lag? ett lag ska väll komma överens om saker gemensamt? Annars har jag fatta vinkeln med LAG helt fel?

Ja just det här att man ska vara ett lag tycker jag är ganska viktigt. Att vara ett lag tycker jag innebär att man ställer upp för varandra. Det där du skriver att favoritisera hundförare stämmer hos oss också. Jaktledaren ringer hellre in hund och förare än att satsa på jaktlagets unghundar

[lindberg]

Men vad fan vi sitter ju bara och ältar det var ju lösningar vi ville ha!

[peter24]

samma problem här kör sitt eget race, tex i höst så hade vi en påskjuten kalv eftersöksekipage går på det tar tio minuter så ser j-ledaren en oxe han förvarnar andra skyttar att dom ska vara berädd o skjuta.. då vi för några år sen kom överens att det under-

eftersök enbart ska riktas på det påskjutna djur så jag ifråga sätter vad han håller på med på jaktradio får till svar att kan-

man sätta ett säkert skott så ska man skjuta hmmmm rök i hop med jaktledaren o frågasatte detta med säkert skott ja kan man inte sätta ett säkert skott ska man väl inte skjuta .. 20min senare skjuter dom kalv i lega skottet satt i bakben. det var andra jaktledaren-

som sköt på 240 m på kutande ekipage vi hade tvåskadeskjutningar dom stog jaktledarna för.. har rykt i hop med lekledarna-

ett antal gånger oftas törs inte jaktmedlemmar säga nåt . jaktledare är utbytbara förstår hur du känner frusterande... -

jag ifrågasätter dom varje år är grus i ögonen på dom det är min metod tills det blir bättring i jakt laget

//peter

[ruunkeen]

Men vad fan vi sitter ju bara och ältar det var ju lösningar vi ville ha!

Sant!

[ruunkeen]

samma problem här kör sitt eget race, tex i höst så hade vi en påskjuten kalv eftersöksekipage går på det tar tio minuter så ser j-ledaren en oxe han förvarnar andra skyttar att dom ska vara berädd o skjuta.. då vi för några år sen kom överens att det under-

eftersök enbart ska riktas på det påskjutna djur så jag ifråga sätter vad han håller på med på jaktradio får till svar att kan-

man sätta ett säkert skott så ska man skjuta hmmmm rök i hop med jaktledaren o frågasatte detta med säkert skott ja kan man inte sätta ett säkert skott ska man väl inte skjuta .. 20min senare skjuter dom kalv i lega skottet satt i bakben. det var andra jaktledaren-

som sköt på 240 m på kutande ekipage vi hade tvåskadeskjutningar dom stog jaktledarna för.. har rykt i hop med lekledarna-

ett antal gånger oftas törs inte jaktmedlemmar säga nåt . jaktledare är utbytbara förstår hur du känner frusterande... -

jag ifrågasätter dom varje år är grus i ögonen på dom det är min metod tills det blir bättring i jakt laget

//peter

exakt så är våran jaktledare.. tror han kan skjuta på vad han vill när han vill bara för han är "j-ledare"

[MKJ]

Har ni inga stadgar i laget? Jaktens planerande inklusive tillsättning av jaktledare är och skall vara en demokratisk process. Jaktens utförande är därimot aldrig en demokratisk process, det finns för många jaktledare som är papperstigrar också.

Föreslår att ni upprättar tydliga stadgar, det finns mallar för detta, tror att SJF har sådana på hemsidan. Där skall det framgå med önskvärd tydlighet vad som gäller beträffande jaktledarskap, exempelvis vilka rättigheter och skyldigheter personen i fråga har och på vilka premisser han kan fråntas sitt jaktledarskap.

Har varit jaktledare i 13 år hemma, faktum är att min familj varit jaktledare i snart 50 år via far och farfar. En trygg jaktledare ställer sin plats till förfogande varje årsmöte, det är bl.a. så man vinner lagets förtroende.

Det skall vara lätt att byta ut en jaktledare, men man skall också vara införstådd med att det är en funktion som ibland kräver annat än silkeshandskar. Ibland är besluten tuffa men finns det skrivna stadgar att luta sig mot behöver inga tvivel finnas. Naturligtvis är man också helt förutsättningslöst tvungen att hålla sig till dessa som jaktledare och yttersta föredömme.

I min värld är det ett idiellt hedersuppdrag, normalt innehas det av den personen som har störst intresse i laget, och inte den med störst plånbok.

[lindberg]

Bra skrivet MKJ!

Där jag jagar så "sitter" jaktledaren på kontraktet och enligt honom så innebär det att han måste vara jaktledare

När jag skriver det här så märker jag själv hur sjukt det är kommer med stor sanolikhet att börja leta efter ny mark lite mera seriöst.

[Guest Taxmannen]

en lösning kanske kan vara att vinna stöd i laget för att införa en tidbegränsning för rollen som jaktledare.

är problemet folk som inte vågar säga vad dom tycker osv. är det nog enklare att lämna.

man ska jaga med sina vänner, inte sina ovänner.

[Kias Husse]

Äger "jaktledaren" jaktmarken får man nog acceptera läget eller byta mark. Alt att han äger största delen av marken, då är det bara att gilla läget eller bryta ur resterande mark.... Samma om "jaktledaren" ensam står på arrendet och inte "jaktklubben". Men då finns möjligheten att ta upp det med markägare så ev arrende går till hela laget istället.

I alla andra fall är det bara att rösta bort jaktledaren på ett årsmöte. Forska runt i förväg. Hitta en kandidat samt att ni bör hitta 50% av rösterna innan ni utmanar.

En jaktledare ansvarar (lite förenklat) för säkerheten. Där väger hans ord alltid tyngst, det är han som ska ha kunnandet/utb för dessa saker. Om något händer och lagmedlemmarna gjort enligt hans anvisningar så är det han som får stå tillsvars för det som händer (tex vådaskjutningar mm). I övrigt har han bara en röst som vilken annan i laget, tex vad gäller vilka hundar som får jaga, köttdelning, fördelning i avskjutning, vilka som ska röja pass mm.

Markera ev farliga skjutriktningar och liknade är jaktledarens ansvar även om han ber någon annan att göra "jobbet".

Sen ska jaktledaren kunna bryta ev konflikter mellan olika personer i laget och komma till beslut om oenighet i laget uppkommer. Ogillas hans beslut av stordelen av laget så röstas han bort nästa årsmöte. Det går alltid att kalla till extra årsmöte om han uppfört sig väldigt illa eller felaktigt. (Har varit med om att en jaktledare stängt av sig själv från jakten pga skjutning av "fel" djur, än vad som var bestämt i förväg....)

I övrigt så finns tidigare nämda mallar mm för vägledning.

[W.T.]

Vi jagar på holmenskog om du känner till de?

Nej, jag kan lova att de är inte oss de är fel på, de är lite svår att förklara. han te.x favorisera två hundförare så mycket att han skiter i dom andra så dom har inte ens en liten shans att få jaga in sina hunvalpar, han ska bestämma vad vi ska skjuta på, tycker han tillexempel att vi har skjutit en tjur för mycket (och de finns fler kvar på tilldelningen) så ska vi jaga kalv! skjuter vi nå annat än kalv för te.x en unghund. då går de inte att prata med han resten av året. Om han vill jaga bara kalv så ska han väll komma överens med jaktlaget om det? eller har jag fel? Och han ska ha betalt för allt han gör. jag menar.. han jagar väll också i laget`? han kan ställa upp lite utan att ta betalt. Han delar ut pass som vi ska göra klart tills hösten medans han inte ska göra nå alls, ska han göra pass så ska han ha betalt för han är ju jaktledaren säger han. Och de där med att rösta ut han.. de finns ingen som vågar, enligt gubbarna så är de den med mest pengar som har makten! fel enligt mig..

tyvärr är det som MKJ mfl skriver. "Dum i huvet" är ett mjukt argument i en strid. om du vill ha hjälp (detaljerna) så måste du skriva mer om sitsen du har.

mitt spontana svar på att ni bara jagar kalv om där finns tjur kvar är kanske för han har koll på antalet djur som finns i marken och det kanske är enbart tjurar som skall sparas kvar?

det är inte alltid jag gillar min jaktledare heller. det är nog ganska vanligt. men, det är han som står med hundhuvudet om det händer något som han har bommat att kolla upp.

du får väl stilla fråga honom om varför han skall ha betalt för att han ska göra samma jobb som övriga? om han kommer med ett argument vilket som helst, säg att du också vill ha betalt av de andra för din insats, inte mer än rätt.

Jaktledaren kanske gör annat ni inte ser, typ går på möten på sin fritid, planerar jakterna, ringer runt och planerar hundinsatser/eftersökspatruller mm och helt enkelt ANSER att ni kan ta hand om passen. bara en reflektion. min jaktledare har 60 kor, jordbruk och skogsbruk, han kan aldrig vara med och spika torn för han hinner inte. surt, men så kanske det är rätt och slätt, liksom inget att göra åt att verkligheten har en plats även i dessa dagar.

är han med och tar hand om viltet efter eller? samlar han in fällavgiften och ser till att den kommer in? inventerar han färska slag tidiga morgnar för att jakten skall bli lyckad? du förstår vart jag är på väg...

/Kalle

[Ausch]

man ska jaga med sina vänner, inte sina ovänner.

Helt sant eller som brukligt +1

//

[Dixie08]

Jag tror jag förstår vad du menar med en jaktledare som är dum i huvudet, jag har själv varit med i ett liknande lag, där ingen vågade säga vad man tyckte och (jaktledaren) diktatorn körde på som det behagade han själv. Jag har fortfarande goda kontakter med stora delar av jaktlaget då jag kommer mycket bra överens med en stor del i det laget så vi har kontakt fortfarande och det är nu 8 år sedan jag gick ur det laget, det gick inte mer än några månader så vart jag tillfrågad av grannlaget om jag vill gå med dem i stället. Det hade pratats mycket skit om detta lag tidigare så jag var så klart väligt skeptisk till att byta till "motståndarlaget".

Jag kan i dag säga att jag inte kunde gjort mer rätt som bytte lag och att jag inte ångrar mig en sekund, jag har idag en jaktledare som auktoritär men vi övriga i laget har respekt för vad han säger då det inte är upp byggt på vad han tycker för dagen utan vad vi gemensamt kommit fram till under tidigare träffar under året.

Det sista Diktatorn orsakade var att inte lyssna på hundföraren när en älg var påskjuten, det skulle inte sökas där för det var där älgen gått undan hunden får spår, spårar 1,5 km inget = BOM?

Två dagar senare ringer markägaren och undrar om den svullna älgen som ligger 50m från skottplatsen,

så är det när man alltid kan allt bäst själv.

Man kan skapa respekt på olika vis ett är att vara diktator som ingen respekterar när personen vänder sig om = mitt förra jaktlag.

Men det är både bättre och roligare att ge och få respekt för att man gör eller har gjort något bra = nuvarande jaktlag

Idag njuter jag av att höra alla dumheter som diktatorn gör, för egen del, jag tycker däremot synd om de som drabbas av hans idioti, och inte kan tycka att jakten är riktigt rolig för att diktatorn hela tiden förstör det.

Men han går snart i graven och vem vet då kanske man kan gå med i det laget igen!

[veronika]

en liten tanke bara när det gäller avskjutningen... även vi har skjutförbud på stora ibland även om det finns stora kvar att skjuta just för att hänga med i avskjutningen på kalv... är välldigt lätt annars att du skjuter tex 4 stora men kalvarna blir "över" och sedan är det inga andra än hundförarna som tycker det är lönt att gå upp och ut i kylan senare på säsongen så där ser jag inga fel...

sen får man på mötet komma överens med hela laget vad som gäller vid skjutningen för unghunden det är väll bara för hundföraren att öppet lägga fram ett förslag på hur man tycker och de andra får rösta. har inga problem på det i de lagen jag är med i.

[Dixie08]

Det verkar finnas väldigt liten förståelse för att det finns många jaktlag i Sverige som inte har stadgar eller övriga nedtecknade överensskommelser, många gånger där jaktledarskapet gått i arv eller där sittande väljer efterträdare för att det ska skötas på samma sätt fortledes också.

I mitt förra jaktlag som jag berättade om tidigare har jaktledaren själv tagit på sig rollen som kassör samt valt sina 2 vice och detta är två personer som inte vill bråka så på det viset körs allt vidare i Diktatorns hjulspår!

Övriga i jaktlaget skulle inte ens få se arrendet m.a.o. de visste inte ens om de betalade rätt arrende.

Jag lider med er som sitter med dessa jaktledare för de tar bort så mycket av jaktglädjen.

Det enda jag kan råda till är byt jaktlag, det är inte alltid gräset är grönare på andra sidan men,

om man inte har något gräs alls så är lite mycket bättre än inget alls.

Det värsta när man har med dessa avarter att göra är att man till slut börjar fundera på om det är man själv som är slut i huve´t eller i och med att ingen annan protesterar!

Heder åt er alla som inte sitter stilla tigande och lidande. Bättre att göra något än inget alls.

[Dixie08]

man ska jaga med sina vänner, inte sina ovänner.

Jag kan inte annat än instämma, och jag lovar att det finns många vänner härute!

[ruunkeen]

en liten tanke bara när det gäller avskjutningen... även vi har skjutförbud på stora ibland även om det finns stora kvar att skjuta just för att hänga med i avskjutningen på kalv... är välldigt lätt annars att du skjuter tex 4 stora men kalvarna blir "över" och sedan är det inga andra än hundförarna som tycker det är lönt att gå upp och ut i kylan senare på säsongen så där ser jag inga fel...

sen får man på mötet komma överens med hela laget vad som gäller vid skjutningen för unghunden det är väll bara för hundföraren att öppet lägga fram ett förslag på hur man tycker och de andra får rösta. har inga problem på det i de lagen jag är med i.

jag tror att vi har 22 älgar kvar att skjuta, sen håller jag med om de där med hänga med i avskjutningen. MEN jaktledaren vill efter som hans rövslickare till dundförare redan har injagade hundar så räcker de med dom, vi har nästan inga kalvar kvar på området och de är i stort sett omöjligt att jaga in unghundarna om vi bara ska skjuta kalv, då klagar han på våra "dåliga hundar" som aldrig nån skjuter för, vi måste ju få klappa ner en älg när den kommer och den finns kvar på statliga tilldelningen om vi ska få i gång våra hundar?

[lindberg]

Klok man den där Ubbe 1970

[Guest Taxmannen]

eller så här....på engelska..

http://www.bigbore.org/index.php?option=co...mp;id=2898#2898

[Tompa Jan]

I min värld är det ett idiellt hedersuppdrag, normalt innehas det av den personen som har störst intresse i laget, och inte den med störst plånbok.

Precis så känner jag också och försöker uppträda som ett föredömme.

Men att jaktlaget får jaga kalv fast det finns vuxna kvar på licensen härrör nog från en färsk jägare som inte riktigt har koll på hur jakten bedrivs. Att inte släppa iväg tilldelningen på vuxna innan man hinner skjuta kalvar i samma takt som vuxna anser jag vara helt rätt. Speciellt gillar jag om det är en jaktledare som är satt där av Holmen. Mera av den varan tack.

Tomas