Jaktledare dum i huve! vill ha bort han. hur göra?

[Dixie08]

Hej! Jag är Niklas bror och jagar i samma lag sedan 6 år tillbaka. Jag ska dra en grej som hände för några helger sedan och kanske det visar lite hur det är. Jag hoppas att ni får en inblick hur vi kan ha det. Det började med att ett grannlag ringde till våran jaktledare och berättade att det hade gått in en påskjuten tjur på våra marker. Och då sa jag att jag kan åka hem och hämta en av våra hundar (för vi jagade inte med dom den dan). För jag tänkte att det kanske var bra att ha en utvilad hund. Men det fnyste han bara åt och sa att dom som gick med hund den dan hade dom i bilarna. Men det var inte mer än 1 mil att hämta hundarna vi har. Så jag och dom övriga åkte och ställde oss på pass. Och en av hundförarna som har en unghund började och det tyckte jag var kul för han så han fick chansen att få skjuta för den. Men hans hund verkade inte villja gå på spåren, varför vet jag inte. Sen så gick en av jaktledarens favorit. Och han gick ut där våran pappa satt och det var ca 1 km ifrån där älgen hade gått in på dom marker vi jagar på, och han gick i med vind i riktning där älgen hade gått in (han hade inga spår eller nått som han kunde visa hunden på). När han komma ut på hygget så släppte han sin hund och gick över hygget. Och när våran pappa inte hade sett han på ett tag så började det att smälla. Och då ropar han på radion att han skjutit på en tjur men den gick undan så han skulle koppla sin hund och gå dit. Men när han närmade sig där han hade skjutit på älgen så släppte han hunden och den stack iväg. Och efter nån minut så ropar han att han hittat blod och lite senare älgen. Men hunden hans tog 2 andra älgar som stod i närheten och det sköts en älg till lite senare. Men när vi flådde tjuren så såg vi inte att det var rätt älg. Dagen efter så gick pappa och jag och spårade den (skadade). Efter ca 4 timmars spårning så tappade både jag, pappa och hunden vi hade spåren för den hade blandat sig in i en massa andra spår och troligtvis gått över en å som rinner igenom marken. Och dagen efter det så tar pappa den andra hunden vi har och åker och släpper den på andra sidan ån mittemot där han och jag slutade och spårade. Och den hunden får upp en älg men pappa hinner inte fram till en traktorväg där han ser hunden springa, och det var skenspår där som hunden komma. Men den går över samma å igen, så hunden släpper. Men jaktledaren varken ringer och hör av sig om hur det hade gått. Detta med spårningen var måndag - tisdag. Sen under helgen när vi skulle jag så frågar jaktledaren pappa om han fick tag i nått. Och då sa pappa att han fick tag i nått. Så han svarade ja. Då sa jaktledaren att han skulle skjuta älgen, men pappa sa att han hann aldrig se älgen så han visste inte om det var rätt älg heller. Sen så vräker jaktledaren ur sig att det kunde han titta på spåren om den kunde vara skadad. (Fast på ett rätt så otrevligt sätt). Då säger pappa om det hade gått rätt till från början så kunde vi ha haft älgen. Och då säger j-ledaren hörde du du gjorde fel till hundföraren som gick från helt fel håll. Och sen vart det ett rejält tjafs om hur det var. Men pappa hade ändå fel om hur ett eftersök ska gå till och om hundar, så dom vägrade erkänna att dom hade gjort ett fel. För när jag tog jägarexamen så fick jag lära mig att när man går ett eftersök så ska man spåra den skadade så gott det går innan man släpper. Inte att man går från helt fel håll och släpper nästan direkt man kommer av vägen.

Jag hoppas att det ska vara läsligt för er. Och hoppas ni får trevliga jaktupplevelser.

Jag lider med er ni verkar ha med en äkta diktators idiot att göra.

Angående att tala mellan fyra ögon kan jag ju säga så här: Jag försökte det med vår diktator, det resulterade i under samtalet att: detta ska vi ta senare enligt diktatorn. Senare jag fick berättat för mig att om jag inte höll käften så skulle jag nog fan få veta att jag levde. Detta var under en älgfest när vi dessutom hade drukit lite som det kom fram, funderade lite på att polisanmäla detta hot men lät bli för det fanns ju inga vittnen. Men ångrar idag att jag inte gjorde det!

[Pistvakt87]

Samma är det med våran. Kan dra en till grej som hände ifjol när det var ett eftersök på en kalv. Då var det samma hundförare jag skrev om tidigare. Han skulle gå på det eftersöket. När han kom till skottplatsen så sa han på radion att han hittade blod, och ca 2 minuter senare sa han att han hade släppt hunden. Och medans hunden var ute och sökte. (Den sprang inte ens i blodspåret). Så sa jaktledaren att det bara var kalv som gällde. Och efter en stund tog hunden upp och det vart sken på en gång. Och efter ett tag small det hos en passare. Han sa att han skjutit en kalv men när han komma fram så var det en tjur. Sen efter det var det några som sa till jaktledaren att dom var irriterad över att det hade skjutits en tjur och inte en kalv när det var sagt att det bara var kalv som gällde. Och vi fick inte ens tag i kalven den dan, det fick vi dagen efter. Men jaktledaren skulle ta upp det dagen därpå så sa han att han hade fått in klagomål för att det skjöts fel älg. (Han sa det på ett sätt så de verkade att det var dom som klagade det var fel på). Och hundföraren som gick den dan dom skjöt tjuren sa att det bara var rätt att han skjöt. Så i vårat lag så är det ganska mycket cirkus ibland. Och jag förstår inte heller hur jaktledaren och hundföraren kan tycka att det är rätt att skjuta en tjur när jaktledaren har sagt att det bara är kalv som gäller.

[Guest Taxmannen]

Problemet som jag ser det är att när man väl fått in en jaktledare av "diktatorstypen" så är denne svår att få bort.

Det krävs trots allt att någon annan i jaktlaget skall utmana och ta jaktledarens roll.

Att ta in någon utifrån som inte har bra koll på marken etc. tycker jag inte är lämpligt av praktiska orsaker.

Är det värt det? Har man ett riktigt pucko till jaktledare så får man räkna med en hel del sociala konsekvenser....skitprat etc.

Är det värt det?

Jag tror att många ogillar situationen men står ut då de inte tycker det är värt alla framtida potentialla problem en konflikt grande skulle medföra.

Ofta är det ju så att en person som är jaktledare eller ledare överlag är mindre konflikträdd än de andra.

Dysfunktionella jaktlag är hopplösa och frågan är om det inte är enklare att lämna än att strida i många fall.

[Pistvakt87]

Jag håller helt med dig. Det ska vara nån som har jagat där ett tag och kan markerna som du säger. När denna jaktledare vi har nu var borta ett år pga hälsoproblem så var det en som tog på sig rollen som jaktledare, och det året var det inge tjafs gnäll eller nått. Allt fungerade bra trevlig stämmning och det var skit kul att jaga. Men sen när den ordinarie jaktledaren komma tillbaka vände allt åt det motsatta hållet. Men problemet är att den som var jaktledare då det vart så bra inte riktig vill vara det nu. Och ja, jag funderar på att byta lag. Men jag hoppas att det är folk som vågar rösta bort han när det kommer. Så inte det är så många som slutar för det är ett väldigt trevlig gäng att jaga med annars när man slipper allt tjafs. Man har ju trotts allt varit med och jagat där sen man var väldigt liten. Och han som var jaktledare när det funkade bra har jagat där snart 26 år och 17 av dom åren tror jag, har han gått med hund, så han kan ju markerna med. Jag hoppas att han tar på sig det om han blir vald, som jag skrev lite tidigare. Det var skit kul att jaga då när allt funkade.

[Tompa Jan]

Det enda raka är nog att ta bort den jaktledaren på årsmötet, ju tidigare dessto bättre. Ingen jaktledare är oersättlig, alla kan bytas ut.

Tomas

[MKJ]

Hur många är ni i laget, du brorsan och farsan har jag ju klurat ut, JL är mosters man?

[ruunkeen]

Hur många är ni i laget, du brorsan och farsan har jag ju klurat ut, JL är mosters man?

vi är 26st.

[Anton1]

I vårt jaktlag så har vi så att vi byter jaktledare varje år. Vi har en lista som vi utgår från när vi "väljer" jaktledare och vice jaktledare. För oss fungerar det utan några problem alls, vill man avstå från att vara jaktledare något år så är det heller inga problem. Sen brukar alltid den som är jaktledare ha en bra dialog med oss övriga jägare, och väga in våra åsikter när något beslut ska fattas under jakten.

Detta kanske skulle kunna vara en lösning på ert problem? Det kanske han (nuvarande jaktledaren) också skulle acceptera och även de övriga i laget eftersom att han då inte är jaktledare varje år.

[Dixie08]

I vårt jaktlag så har vi så att vi byter jaktledare varje år. Vi har en lista som vi utgår från när vi "väljer" jaktledare och vice jaktledare. För oss fungerar det utan några problem alls, vill man avstå från att vara jaktledare något år så är det heller inga problem. Sen brukar alltid den som är jaktledare ha en bra dialog med oss övriga jägare, och väga in våra åsikter när något beslut ska fattas under jakten.

Detta kanske skulle kunna vara en lösning på ert problem? Det kanske han (nuvarande jaktledaren) också skulle acceptera och även de övriga i laget eftersom att han då inte är jaktledare varje år.

Jag tror personligen att det kan vara bra att ha samma jaktledare en längre tid men det måste vara en person som, är rättvis, konsekvent, och som övriga jaktlagsmedlemar har respekt för, trillar ledaren mellan dessa kriterier så ska man kanske roterar tills laget hittat någon i laget som alla respekterar.

Man kan inte älska alla jaktledarens beslut, men man kan respektera besluten ändå om man tycker bra om jaktledaren i det stora hela.

Vad som sedan är en längre tid kan ju diskuteras, själv tycker jag kanske att 5-10 år kan räcka om alla är nöjda för det kan vara bra att fler får en djupare insyn i jakten och jaktledarrollen.

Jag blev själv utsedd till jaktledare i ett lag när jag var 23 år med en alldeles färsk jägarexamen på en ny mark som jag fått tillgång till pga att jag jobbade på gården. Det var ett krav från markägaren.

Sånt är inte bra, det hade varit bättre att någon med större rutin hade fått uppdraget, det gick bra och utan några komplikationer men det tog mycket tid och ork för mig att lägga upp jakter och tänka säkerhet ha kontakt med eftersökshundar mm.

Till min egen fördel får jag säga att det aldrig var något kuckel om mina beslut, men jag klargjorde från början att vi i det laget jagade för att det var roligt, inte för att det skulle skjutas till varje pris. Säkerhet och trivsamhet gick först sedan om det fanns chans så fyllde vi frysen. Nu fick vi inte ha marken mer än 3 år då vi enligt markägaren sköt för lite (vi betalade inget så visst det var hans beslut) men det fungerade bra och var trevligt i 3 år, nämnas bör också att vi bara var 4 fasta medlemar i laget och sedan bjöd vi in kompisar och hundförare för att fylla platserna, och med mindre lag så är det färre viljor att få ihop, det kan ju varit en anledning till att det fungerade så bra:

[peter24]

intresant att läsa alla inlägg. jaktledare dum i huve! vill ha bort han. hur göra? skriver en ung kille det skapar en massa inlägg-

sen startas det trådar hur en jaktledare skall vara, o hur man underlättar för jaktledare. det verkar som det finns en del att-

diskutera runt jaktledarskapet vilket är bra,, var för övrigt o gästjaga förra helgen på morron samlades j-lag o drack kaffe sen-

lottades pass ut, sen drog j-ledaren skjutregler för dagen o vart hundar skulle starta, i detta lag satsar dom på yngre deltagare-

kul att se . i detta lag fanns det glädje o samarbete plus två hängivna jaktledare. roligt o positivt var det ,fanns det plats skulle jag-

byta lag. är så f-less på jaktledarna hemma som jag skrivet i tidigare inlägg. tror att en bra ledare skapar harmoni o glädje medans-

en dålig skapar frustation dålig samarbete i lag , mm. sen finns det dåliga jägare men det vet vi redan det är oftast dom det-

hörs om. //peter

[göran ekholm]

Jaktledaren har enligt mig EN stor uppgift i ett jaktlag, och det är att samla laget, ena det om man säger så. Jaktledaren ska vara en person med god förmåga att lyssna och ta till sig känslorna i laget och att vara den som enar gänget.

Alla ska våga komma till sin jaktledare med frågor funderingar och synpunkter.

Rent jaktmässigt har han egentligen bara en uppgift och det är att se att överskjutning ej uppstår.

En bra grej är att dela in laget i 5personsgrupper som ombesörjer var sin jakthelg, planerar jakten och fixar maten bestämmer såter mm.

Man kan försöka tillsätta ställföreträdande jaktledare säg två man som laget har förtroende för som kan överta det rent jaktliga styrandet, det är ju bra att ha någon som styr eventuella fetrsök, älgbärgningar mm.

Men på det jag har hört känns det som att er jaktledare felbedömt sin roll kapitalt, ring Holmen och se till att förklara hur saker ligger till dom brukar va rätt lyhörda när det knakar i lagen.

[ruunkeen]

Nu är de klart! HAN ÄR BORTA!

[Tompa Jan]

Nu är de klart! HAN ÄR BORTA!

Har man sagt A får man säga B...

[killer_mouse]

Nu är de klart! HAN ÄR BORTA!

ni mördade han inte väl

[Tompa Jan]

Nu är de klart! HAN ÄR BORTA!

Kan du inte ge oss upplösningen, eller blir det för personligt?

[peter24]

jaa nuvill vi veta har man sagt a får man säga b