Kias Husse Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 Jag vill inte ha varg i Sverige. Men dit är jag övertygad om att vi inte kommer att nå. Så min önskan är att hålla vargen på lägsta möjliga nivå. Sett till mig själv så vill jag inte ha något revir på min mark. Tror det är få jägare som vill ha det även om man kan acceptera tanken på att varg ska få finnas i våra skogar. Jag sätter mig ner och funderar på vad som skulle få mig att acceptera vargrevir där jag jagar. Vilket jag anser att fler skulle reflektera över, framför allt de som driver vargfrågorna och säger sig vilja ha vargen sprid över landet! För mig skulle det underlättas om följande var tillgodsett: Att jag får skjuta varje varg som gör antydan att vilja ta min hund utan att det leder till problem eller besvär för mig. Att jag får skjuta varje orädd varg som närmar sig befolkning och tamdjur utan att det leder till problem eller besvär för mig. Att det finns en frikostig skyddsjakt i allmänhet på "problem" vargar som inte ger mig några problem eller besvär. Att det finns fler jaktbart vilt på mina marker. (Tex att det planteras in kronhjort, kanske vildren eller annat spännande "matvilt" som jag kan jaga istället för den reducerade älg och rådjurstammen som blir resultatet ev ett revir.) Vidare så vill jag fördela björnstammen lika över landet, då skulle det rovdjurstrycket minska och ett visst utrymme för varg kan skapas. Vad skulle krävas för ni skulle acceptera vargrevir på era jaktmarker?? Uti ifrån det tycker jag att SJF ska jobba! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MKJ Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 Retar SJF för många medlemmar så lär inte SJF ha något att säga till om i framtiden. (Om inte SJF omvandlas till en myndighet...) Skulle SJF framtvinga varg på mina marker, marker som då bara orkar bära ränta som vargföda utan ersättningsvilt.( = slutjagat för mig). Då stannar jag knappast kvar som medlem, utan då tittar jag nog åt JRF håll. Tror inte att jag är ensam om dom tankarna. Tror du JRF tycker det vore fel att sprida vargen över renbetena? JRF tillhör ju verkligen dom som vill sprida vargbördan, hela denna tråd handlar ju om detta. Söder, norr spelar nog ingen roll bara dom inte alla blir kvar där dom är nu. Så måste alla resonera, även du. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kias Husse Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 Tror du JRF tycker det vore fel att sprida vargen över renbetena? JRF tillhör ju verkligen dom som vill sprida vargbördan, hela denna tråd handlar ju om detta. Söder, norr spelar nog ingen roll bara dom inte alla blir kvar där dom är nu. Så måste alla resonera, även du. Hur många vargar vill du ha på din mark? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teffek Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Nu är väl jag iofs kanske inte en sådan som kias husse vänder sig till men jag svarar endå. Jag skulle aceptera (eller acepterar idag kanske det heter) att jag hade ett revir innehållandes max 8 vargar och att nivån också hölls på 8 vargar, om den gör det genom jakt eller genom att Grimsö elle lst tar valpar i lyan spelar ingen roll. Jag vill då också inte husera mer än ytterligare en art av dom stora rovdjuren på mina marker. Jag kan alltså aceptera att ha det som förra året då jag hade under 8 vargar + 2 lo på mina marker men är inte direkt nöjd med dagens situation där jag har över 8 vargar uppdelade på två revir + minst 2 lo + 1 björn på marken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Taxmannen Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 som linkis sa så vill ju en majoritet? av jägareförbundets medlemmar ha varg. Tydligen saknas förståelsen för andras problem så, låt dom ta del av problemet så kanske uppfattningen ändras med tiden... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
revper Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 Tänk er då som vi har det här i Torsmo/Skattungbyn . 6 Vargar från siljans reviret, några lodjur och håll i er. Enligt björnforskarna hade vi 11 björnar som gick runt kväksel fäbod 5,5 km från Torsmo by och det var de märkta björnarna som forskarna visste om, hur många omärkta som fanns i området är det ju ingen som vet. Men lite mycket rovdjur är det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kias Husse Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Nu är väl jag iofs kanske inte en sådan som kias husse vänder sig till men jag svarar endå. Jag skulle aceptera (eller acepterar idag kanske det heter) att jag hade ett revir innehållandes max 8 vargar och att nivån också hölls på 8 vargar, om den gör det genom jakt eller genom att Grimsö elle lst tar valpar i lyan spelar ingen roll. Jag vill då också inte husera mer än ytterligare en art av dom stora rovdjuren på mina marker. Jag kan alltså aceptera att ha det som förra året då jag hade under 8 vargar + 2 lo på mina marker men är inte direkt nöjd med dagens situation där jag har över 8 vargar uppdelade på två revir + minst 2 lo + 1 björn på marken. Det är bra att någon har tagit ställning som inte enbart gäller hur andra ska ha det, för att slippa "otyget" själv. Du verkar vara en av få som verkligen vill ha varg på marken. Känns iof som att du inte ägnar dig åt jakt med hund, utan smygjagar/vakar. Kan det stämma? Du som har varg på marken, hur hanterar du det? Vad innebär det för ditt vilt på marken? Måste du välja bort att jaga en typ av vilt, tex älg pga vargen inte lämnar någon jaktbar ränta? Påverkar det ditt sätt att jaga? Upplys mig gärna! Jag inbillar mig att jag inte skulle kunna bedriva jakten som jag gör idag med hund och allt vad det innebär, med varg på mina marker. Kan jag jaga ungefär som idag eller skulle det innebära stora förändringar med ett vargrevir på marken? (Har idag bara någon strövarg som brukar passera genom marken men inget revir.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredden Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Ett problem som jag ser är att man inte bara har varg i dessa områden utan som revper skrev har man även björn och lo. Tycker att när man diskuterar vR man ska ha varg behöver man även tänka på dom andra rovdjuren som finns. En tanke skulle folk kunna tänka sig att ha varg om man t.ex. skulle slippa björn eller lo som "kompensation"? Vet inte om det är realistiskt men känns som att ha stora stammar av alla våra stora rovdjur på samma mark leder till att man troligen inte har någon jakt att prata om. Bara lite funderingar o tankar Mvh Freddden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kias Husse Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Ett problem som jag ser är att man inte bara har varg i dessa områden utan som revper skrev har man även björn och lo. Tycker att när man diskuterar vR man ska ha varg behöver man även tänka på dom andra rovdjuren som finns. En tanke skulle folk kunna tänka sig att ha varg om man t.ex. skulle slippa björn eller lo som "kompensation"? Vet inte om det är realistiskt men känns som att ha stora stammar av alla våra stora rovdjur på samma mark leder till att man troligen inte har någon jakt att prata om. Bara lite funderingar o tankar Mvh Freddden Precis. För två år sedan hade jag 4 björnar(ev 5 men ej bekräftat) på marken om 1100 ha. Det gjorde att det var mycket svårt att skjuta tilldelningen på älg. Det blev ganska sent på hösten innan vi skjutit fullt. I år har vi inte haft björn och vi skött fullt på stora efter 4 dagar..... Där till brukar vi kunna konstatera under vintern att vi har mellan 6 och 10 lodjur där.(Iof dit lockade av ren på vinterbete) Att då lägga till 2 eller fler vargar känns som att utrymmet för jakt försvinner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
W.T. Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Jag vill inte ha varg i Sverige. Men dit är jag övertygad om att vi inte kommer att nå. Så min önskan är att hålla vargen på lägsta möjliga nivå. Sett till mig själv så vill jag inte ha något revir på min mark. Tror det är få jägare som vill ha det även om man kan acceptera tanken på att varg ska få finnas i våra skogar. Jag sätter mig ner och funderar på vad som skulle få mig att acceptera vargrevir där jag jagar. Vilket jag anser att fler skulle reflektera över, framför allt de som driver vargfrågorna och säger sig vilja ha vargen sprid över landet! För mig skulle det underlättas om följande var tillgodsett: Att jag får skjuta varje varg som gör antydan att vilja ta min hund utan att det leder till problem eller besvär för mig. Att jag får skjuta varje orädd varg som närmar sig befolkning och tamdjur utan att det leder till problem eller besvär för mig. Att det finns en frikostig skyddsjakt i allmänhet på "problem" vargar som inte ger mig några problem eller besvär. Att det finns fler jaktbart vilt på mina marker. (Tex att det planteras in kronhjort, kanske vildren eller annat spännande "matvilt" som jag kan jaga istället för den reducerade älg och rådjurstammen som blir resultatet ev ett revir.) Vidare så vill jag fördela björnstammen lika över landet, då skulle det rovdjurstrycket minska och ett visst utrymme för varg kan skapas. Vad skulle krävas för ni skulle acceptera vargrevir på era jaktmarker?? Uti ifrån det tycker jag att SJF ska jobba! jag skulle vilja lyfta frågan om stödutfodring av vargen iom ditt konstruktiva inlägg. inte för att vi slänger 35000 kor i soporna varje år utan för att det ger möjligheter till inventering, slår udden av att söka föda nära bebyggelse. Samtidigt är det en väg att få finansiering eller hjälp, samtidigt som myndigheterna knyts mer aktivt till problemet. vi utfodrar idag alla andra arter vi jagar mer eller mindre och av olika anledningar, kunde det inte vara en väg framåt att med korrekt upplägg göra detsamma med varg för att minska belastningen på jaktbara stammar. /Kalle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
millgard Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Det SISTA vi vill ha är väl varg som inte jagar för sitt uppehälle... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredde 9.3 Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 mycket intressant diskussion detta!! men jag undrar hur många av er, som verkligen ställde upp på jakten ifjol.. och gladeligen gör det i år igen.. jag var med ifjol men är väldigt tveksam om jag vill ta ledigt o sitta o frysa "för den goda sakens skull" mvh fredrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Outdoorsman Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Vilket dock inte skall förväxlas med en bojkott... Till slut har ju tråden blivit riktigt intressant ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Ligne Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Kia: Det finns i mina ögon endast två saker som eventuellt skulle kunna få en majoritet av jägarna på trakten att acceptera ett vargrevir. Endera har man så snälla vargar som i t ex Galvenreviret. Jag jagar där själv och mig veterligen har de inte krökt ett hårstrå på en hund på 4 år. Nu jagas där i stort sett lika intensivt med hund som före etableringen. Under den vecka jag var där i höstas och jagade älg tror jag att något jaktlag hade varg i såten minst 5 av 7 dagar utan at något hände. Det andra skulle vara ändamålsenliga skydd för hundarna som verkligen fungerar. Att vargen tar vilt kan nog de flesta av oss leva med, särskilt om vi får utrymme att förvalta t ex klövviltet så att det blir en del över åt oss också. Men att de tar våra hundar har jag mycket svårt att se någon acceptans, någonsin, för. MKJ: Njaä, inte jobbar väl JRF för att sprida vargbördan? Om jag förstått deras policy rätt så är det upp till varje disktrikt att ta ställning? Enligt NIMBY - principen får jag det faktiskt till det direkt motsatta... Fredde: Givetvis ska vi jaga varg, jakten börjar dessutom på en Lördag så jag tror inte särskilt många behöver ta ledigt med dessa snöförhållanden... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
michael_isaksson Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Vilket dock inte skall förväxlas med en bojkott... Till slut har ju tråden blivit riktigt intressant ! Håller med om att tråden "vuxit till sig". Det är mindre av "hata skiten" och glädjande nog så har diskussionen blivit till idéer om konstruktiva lösningar. /M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
W.T. Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Det SISTA vi vill ha är väl varg som inte jagar för sitt uppehälle... ok, hur menar du? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kias Husse Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Kia: Det finns i mina ögon endast två saker som eventuellt skulle kunna få en majoritet av jägarna på trakten att acceptera ett vargrevir. Endera har man så snälla vargar som i t ex Galvenreviret. Jag jagar där själv och mig veterligen har de inte krökt ett hårstrå på en hund på 4 år. Nu jagas där i stort sett lika intensivt med hund som före etableringen. Under den vecka jag var där i höstas och jagade älg tror jag att något jaktlag hade varg i såten minst 5 av 7 dagar utan at något hände. Det andra skulle vara ändamålsenliga skydd för hundarna som verkligen fungerar. Att vargen tar vilt kan nog de flesta av oss leva med, särskilt om vi får utrymme att förvalta t ex klövviltet så att det blir en del över åt oss också. Men att de tar våra hundar har jag mycket svårt att se någon acceptans, någonsin, för. Vad gäller skydd för hundar så kan jag nog känna att staten ska ta en del av ansvaret. Jag finner det inte orimligt att staten bekostar/subventionerar vargskyddsvästar till hundar som jagar innom vargrevir. Staten betalar(helt eller delvis) för stängsel mm till tamdjursägare. Varför inte även till hundägare innom revir? Sen skulle det inte skada om vi även kunde utveckla kanske under statligt överinseende, ett vargskydd som fungerar utan att vara för varmt, dränka hundar eller har dålig passform som gör att hunden inte kan röra sig fritt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MKJ Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Hur många vargar vill du ha på din mark? Noll! Men tar du en av minna så delar vi iaf på bördan. . MKJ: Njaä, inte jobbar väl JRF för att sprida vargbördan? Om jag förstått deras policy rätt så är det upp till varje disktrikt att ta ställning? Enligt NIMBY - principen får jag det faktiskt till det direkt motsatta... JRF har väl ungefär lika bra kontroll på sina dalmasar och värmlänningar som ni har i dagsläget, tror således det är fel att peka finger som läget är nu. JRF har signat samma överenskommelse som er, tror alla förväntar sig att det skall följas. Men det vore sannerligen klädsamt om ni gick i bräschen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kias Husse Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Noll! Men tar du en av minna så delar vi iaf på bördan. Problemt är att jag har det bra som det är. Jag har inget att vinna på att ta en av dina vargar. Det är en ren "förlust affär" för mig. Så varför ska jag vara solidarisk mot dig? Visst jag kan tycka att det är synd om dig för du har det svårt med varg. Jag kan också tycka att du är en hyvens kille, men varför ska jag frivilligt ta på mig dina problem? Varje dag jag slipper varg kan jag jaga och må gott precis som vanligt. Men tar jag en varg av dig blir jag tvungen att ändra min livstil och för det får jag...... Problem som jag inte har nu. Men visst hjälper du mig att plantera in tex kronhjort på min mark och kanske tar en del av min kostnad för vargväst och varför inte några av mina björnar. Då kanske jag kan hitta någon fördel med att hjälpa dig och problemen som vargen innebär minimeras. Då kanske vi kan göra affär! Tror att det stora problemet är att de som inte har varg vill inte heller ha varg på marken. Men frågar du varglösa jägare nu så tycker dom förmodligen att det kan vara ok med varg i landet, eftersom dom inte har problem med varg idag. De som har varg på sin mark vill gärna bli av med några, men vart ska dom ta vägen? Det är väl ung där vi står med vargfrågan. Så om alla jägare satt sig ner och funderade på vad som skulle krävas för att acceptera varg på den egna marken, då skulle vi få något konkret att jobba efter. För som sagt jag tror inte att vi slipper vargen..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MKJ Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Nej jag har inga vargar ännu heller mer än ströindivider, men jag är omringad och inser att under nästa år har jag högst troligt ett revir så nära att det påverkar min jakt. Men jag har ingen statsägd mark, det var därför vi snackade om den heliga kon. Ekonomiska intressen kommer ställas mot varandra på sikt. En kass och förlusttyngd näring för staten mot en en som genererar massor av skatteintäkter. Jag önskar ingen varg, varken norrlänningar eller sörlänningar. Det är som du säger väldigt lätt att bli egoist när saker börjar brännas. Filmen varg går på svt1, som på beställning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kias Husse Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Nej jag har inga vargar ännu heller mer än ströindivider, men jag är omringad och inser att under nästa år har jag högst troligt ett revir så nära att det påverkar min jakt. Men jag har ingen statsägd mark, det var därför vi snackade om den heliga kon. Ekonomiska intressen kommer ställas mot varandra på sikt. En kass och förlusttyngd näring för staten mot en en som genererar massor av skatteintäkter. Jag önskar ingen varg, varken norrlänningar eller sörlänningar. Det är som du säger väldigt lätt att bli egoist när saker börjar brännas. Filmen varg går på svt1, som på beställning. Finns ingen statsägd mark i direkt anslutning till mig heller. Men varg på fjället leder till att vargen går ner i låglandet för att söka föda. Iaf när renen släpps på vinterbete. För på fjället finns ingen mat som föder varg utan dom följer sannolikt renflytten. Lämmlarna och riporna lär dom inte stå sig på, då är bättre att fjällräven får äta upp dom. (Sveaskog äger väl inte bara kalfjäll, utan dom har väl skog lite varstans? http://www.sveaskog.se/Om-Sveaskog/Skogsinnehav/Karta-over-innehav/) Varför inte göra det hela på ett mer kapitaliskt sätt? Vi fryser nuvarande revir. Inga nya revir tillåts och inga fler vargar. De som verkar innom befintliga revir får ändra sitt sätt att jaga. Ok synd för dom som jagar där, men det är inte mitt fel att dom har det så. Dom har bara otur att dom bor där vargen bor. Med lite uppfinningsrikedom så hittar dom nya sätt att slå mynt av att ha varg. Nya metoder att jaga iof, kanske inte med löshund men so what? Lite vargsafarin för rika turister, och dom har det rätt bra ändå med smyg och vakjakt mellan busslasterna. När licensjakten på varg börjar(för att hålla vargen på nuvarande nivå) så går det sälja den till troféjägare runtom världen. Eller också är vi socialistiska och fördelar vargbördan på alla runt om i landet. Kanske 1 Varg, 1 Björn, 1 Lo på tex 150-200 st bytesdjur.(Rå, dov, kron, älg och för att inte glömma gris.) Alla får känna på vargproblemen och de viltrika markerna klarar av att föda fler rovdjur än viltglesa marker på kalfjället. Rättvist ingen får det bättre eller sämre än någon annan jägare. Alla får samma förutsättningar med samma antal rovdjur per antal jaktbart vilt. Vill man ha mer varg på viltfattiga arealer så är det bara att först plantera in lite nya viltarter och bygga upp dom stammarna så det finns fler bytesdjur även där. Vi skulle också kunna expropiera en heldel skogsland där vargen skulle få bo. Med en rejäl inhägnad runt. Ett Svenskt Yellowstone där staten kan bedriva uppfödning av födodjur till vargarna som naturvårdarna utfodrar med. Om det funkar?? Vad vet jag??? Men något måste få debatten att röra sig framåt. Inlägget är ett resultat av en total fri tankegång..... Vi alla som jagar gör det med helt olika förutsättningar. Därmed så ser vi saker och ting från olika håll, även om vi tittar på samma sak. Det är ett hästjobba att hitta den minsta gemensamma nämnaren. Hittar vi inte den så lär jägarnas vilja väga lätt i alla frågor som rör jakt och viltvård, då VI inte ens strävar mot ett gemensamt mål...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teffek Posted January 7, 2011 Share Posted January 7, 2011 Det är bra att någon har tagit ställning som inte enbart gäller hur andra ska ha det, för att slippa "otyget" själv. Du verkar vara en av få som verkligen vill ha varg på marken. Känns iof som att du inte ägnar dig åt jakt med hund, utan smygjagar/vakar. Kan det stämma? Du som har varg på marken, hur hanterar du det? Vad innebär det för ditt vilt på marken? Måste du välja bort att jaga en typ av vilt, tex älg pga vargen inte lämnar någon jaktbar ränta? Påverkar det ditt sätt att jaga? Upplys mig gärna! Jag inbillar mig att jag inte skulle kunna bedriva jakten som jag gör idag med hund och allt vad det innebär, med varg på mina marker. Kan jag jaga ungefär som idag eller skulle det innebära stora förändringar med ett vargrevir på marken? (Har idag bara någon strövarg som brukar passera genom marken men inget revir.) Idag jagar jag enbart smyg och vakjakt eftersom jag inte längre har hund sedan snart ett år tillbaka. Innan dess blev det kanske 25% hundjakt med både lina och som drivande löshund, då och nu hade jag ca 30 turer/per år. Jag finner väl mest jakten på fågel med hund och smygjakten på rådjur som mina favoriter och då jag skaffar hund igen så kommer jag defenetivt jaga med den lös. Jag har hittills bara behövt välja välja bort att jaga rådjur och skogshare pga för små stammar, skogsharen beror antagligen på det stora antalet rävar och rådjuren är en kombo av lodjur, mycket räv och den snörika vinter vi hade förra året. Vi har aldrig funnit vargslaget rådjur utan bara vargslagen älg och bäver så jag är rätt säker på att dom inte går särkilt hårt åt rådjuren i mina trakter. Då det kommer till löshundsjakten har vi ju fått göra en del ändringar, vi använder pejl, väst och pingla på hundarna och alla kikar efter vargspår påväg in, vi kollar också vargwebben innan löshundsjakt och släppet enbart hund om det inte finns några tecken på varg. Hittills har vi fått hålla hunden kopplad två gånger så det är inte direkt att vi hela tiden får hålla hunden kopplad, ibland kan man ju också köra andra såtar om man som i år t ex ser varg och hittar en färsk vargdödad älg i såten, då håller dom sig ju antagligen runt älgen och jagar man ett par km därifrån lär man då vara säker. Älgen har jag dock inte märkt någon minskning av, den har legat ganska stabilt och nu detta år ökat. Det har dock blivit en halvering av kvoten men det är väl vår uppoffring helt enkelt. jag skulle vilja lyfta frågan om stödutfodring av vargen iom ditt konstruktiva inlägg. inte för att vi slänger 35000 kor i soporna varje år utan för att det ger möjligheter till inventering, slår udden av att söka föda nära bebyggelse. Samtidigt är det en väg att få finansiering eller hjälp, samtidigt som myndigheterna knyts mer aktivt till problemet. vi utfodrar idag alla andra arter vi jagar mer eller mindre och av olika anledningar, kunde det inte vara en väg framåt att med korrekt upplägg göra detsamma med varg för att minska belastningen på jaktbara stammar. /Kalle Jag tror inte att varg går så mycket på åtlar. Jag har ofta kameror på mina rävåtlar och har sett både örn och lo men aldrig varg trots att jag sett vargspår inom 100 m från åteln. Jag har inte heller hört talas om någon som haft varg på sina rävåtlar. Så även om vi nu skulle få slänga ut en hög döda kor till vargen tror jag inte vargen skulle äta dom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Outdoorsman Posted January 7, 2011 Share Posted January 7, 2011 Nu är det ju dessutom tanken att vargen ska återta sin roll som toppredator och reglera klövviltstammarnas storlek, skrämma klövviltet från att uppehålla sig i vissa områden och sprida slaktplatser över landskapet... Även om naturvårdsnyttan med dessa mål ofta överdrivs så är förstås tanken att vargen skall införlivas som en "naturlig" del av ekosystemet. Visst har vi utfodrat, och utfodrar, örnar för att hjälpa dem, men det har varit för att det behövts. Och nu har man i många fall avbrutit detta eftersom det inte är någon brist på örnar längre. Vargar klarar sig som bekant bra utan utfodring... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
millgard Posted January 7, 2011 Share Posted January 7, 2011 ok, hur menar du? Att utfordra varg är nog det dummaste man kan göra. På samma grunder som björn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
henke67 Posted January 7, 2011 Share Posted January 7, 2011 Att utfordra varg är nog det dummaste man kan göra. På samma grunder som björn. Njae! Förstår vad du menar men vill ändå opponera mig lite. Till att börja med så är jag tveksam till hur farlig vargen verkligen blir för människan jämfört med björnen. Men framförallt så kan man utfodra på många olika sätt. Och givetvis skall man då (enligt mig) göra det på ett sätt som minimerar den risken och samtidigt främjar ett så naturligt beteende hos vargen som möjligt. Mitt förslag i det läget är att staten hjälper till med att utfodra vargen genom att hjälpa till med etablering av Kron och skogsren i områden med fast vargstam. // Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.