mr Snok Posted August 5, 2014 Share Posted August 5, 2014 Sett att det diskuteras relativt höga vapenvikter när det redogörs för precisionsbyggen i projekttrådarna. Med risk för att bli en-hur-långt-är-ett-snöre fråga... hur avgörande är vapenvikten för skytte upp till 150m med en typiskt klass1 som 308/30-06? Blir det t ex märkbart mindre känsligt för rekylupptaget om man tynger ner ett system från 3,5kg till 4,5kg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bulldog Posted August 5, 2014 Share Posted August 5, 2014 Bör nästan låta bli att svara men det går liksom inte 1kg ökning på den enhet som flyttas o väger så lite gör klart en del då massan helt plötsligt blivit påtagligare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted August 6, 2014 Share Posted August 6, 2014 Hej, nu vet jag inte riktigt vad du menar med "tynger ner" men i princip kan man konstatera att det går alldeles utmärkt att bygga lätta bössor som skjuter väldigt väl MEN att det är mycket enklare för dig som skytt att få fram den precisionen i en lite stabilare bössa. Med andra ord kan den tekniska precisionen vara lika bra i en lätt bössa men en lite tyngre bössa är betydligt mer förlåtande för skyttens bristande teknik. För att skjuta bra med en riktigt lätt bössa så krävs det att skytten har en bra och framför allt konsekvent skjutställning och teknik. Oavsett hur duktig du är som skytt är det dock alltid enklare att skjuta med en lite stabilare bössa. Hur mycket detta gör är såklart nästan omöjligt att svara på. Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigJim Posted August 6, 2014 Share Posted August 6, 2014 Hur mycket detta gör är såklart nästan omöjligt att svara på. Henrik Dina "studier" med skytte med din kipplauf jmf. med en mer precisionsinriktad bössa är väl en bra indikator. Kanske dessa bilder finns kvar på forumet.. Edit! Hittade inlägget.. http://www.jaktsidan.se/ipb/topic/31800-tikka-t3-jack-of-all-trades/?p=551214 /Må Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted August 6, 2014 Share Posted August 6, 2014 BigJim, man skriver så mycket konstigt på nätet att jag faktiskt glömt av de tråden (eller också börjar jag helt enkelt bli gammal ). Resultatet av skyttet kan såklart ge en grov fingervisning men det är viktigt att komma ihåg att det resultatet gäller för mig med de specifika bössorna. Trådskaparen kan mycket väl vara en bättre skytt än vad jag är och hans bössor kanske är bättre ihopplockade och då skulle skillnaden såklart bli mindre än vad den var när jag jämförde. Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigJim Posted August 6, 2014 Share Posted August 6, 2014 Absolut. Skjutergonomin är ju helt olika mellan dessa bössor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr Snok Posted August 10, 2014 Author Share Posted August 10, 2014 En liten följdfråga... i slutändan måste det väl vara rekylhastigheten för hela systemet som blir oförlåtande för skyttens bristande teknik? Rekylkraft och rekylenergi måtte väl bli ovidkommande (om vi nu pratar 'normala' utgångshastigheter 750-1000m/s) annat än för rekylrädslan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted August 11, 2014 Share Posted August 11, 2014 Snoken, jag är inte säker på att jag förstår vad du menar? Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr Snok Posted August 11, 2014 Author Share Posted August 11, 2014 Snoken, jag är inte säker på att jag förstår vad du menar? Henrik Du skrev tidigare att en lätt bössa kräver mer av konsekvent skjutställning samt teknik från sin skytt för att prestera. Jag antog att det i mycket handlade om rekylupptaget och det är detta som kräver mer konsekvent skjutställning, eller ur ett annat perspektivt, att det är rekylen som bidrar till oförlåtenheten hos den lättare bössan. Så är det rekylupptaget som blir mer tekniskt förlåtande hos den tyngre bössan? Eller är det mer avögörande att det är tekniskt mindre krävande att begränsa 'fladdret' under det förloppet där man kramar av skottet med en tyngre bössa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pmt Posted August 11, 2014 Share Posted August 11, 2014 Vikten gör rekylen mer hanterlig, det är den ena sidan. Vikten gör även bössan trögare vilket är den andra sidan, med en trögare bössa får felaktiga rörelser under avfyrningen betydligt mindre påverkan. Samma sak gör ofta längden.... Det är inte en slump att även luftgevär med obefintlig rekyl är ganska tunga i statiska skyttedicipliner - trögheten är en fördel för skyttet.' /T Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bulldog Posted August 11, 2014 Share Posted August 11, 2014 Ju fler faktorer som stabiliserar ju stabilare blir det ju, helt logiskt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Posted August 11, 2014 Share Posted August 11, 2014 Rekyl är ett knepigt område, dels för att vi tar en objektivt mätbar rekylkraft som vi sedan parar ihop med en subjektiv rekylupplevelse för att få fram den "upplevda rekylen". Men också för att det finns flera olika delar av den objektivt mätbara rekylen som på verkar vår subjektiva upplevelse av sagda rekyl. Utan att gå in på alltför mycket teori kan man konstatera att det finns en del saker att ta hänsyn till. Grunden är såklart att enligt den gamle gode Isaac Newton så har varje kraft en lika stor motkraft, med andra ord så innebär en ökad energi i mynningen också en lika stor ökning av rekylen. Om projektilen lämnar mynningen med konstant energi så kommer rekylen att var konstant men då är det viktigt att förstå att rekylen består av både massa och hastighet, kortfattat innebär ett tyngre vapen en lägre rekylhastighet vilket subjektivt "upplevs" som trevligare. Det vi normalt kallar för rekylupptagning handlar ju om hur vapnet rör sig efter skottet, i princip finns det tre saker som påverkar detta. Rekylens storlek, vapnets utforming samt skjutställningen om vi har en identisk skjutställning varenda gång vi skjuter så kommer vi också att ha en så konstant rekylupptagning som möjligt vilket inebär att även om vapnet flyttar sig efter att patronen antänts så flyttar det sig lika mycket varje gång och träffarna hamnar på samma ställe. När du skjuter så kommer rekylen inte att gå rakt bakåt om inte både mynningen och bakkappans centrum befinner sig i linje med vapnets tyngdpunkt. Om till exempel pipans mynning befinner sig högre än vapnets tyngdpunkt så kommer du att få ett pipuppslag som går både bakåt och uppåt. Om sedan bakkappans centrum befiner sig under vapnets tyngdpunkt kommer detta fenomen att förstärkas. Kortfattat kan man säga att att ett tyngre vapen gör rekylen lättare att hantera, ett vapen med lågt belägen pipa och högt placerad bakkappa kommer också att minska den rörelse som mynningen får uppåt i rekylen och göra att en större del av kraften går rakt bakåt. Att tyngre vapen som är anpassad så att skytten får en så naturlig och avslappnad skjutställning som möjligt kommer att göra skyttet upplevs som stabilare så länge som inte vikten eller en alltför märklig balans gör det obekvämt att hålla vapnet. Genom att ha ett tyngre vapen med gynnsam utformning och en konsekvent skjutställning optimerar man alltså möjligheten till träff. //Henrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.