Jump to content

Frukost och vapentankar


Björnstigen

Recommended Posts

God morgon alla eller kanske god middag för er mer morgonpigga.
Själv är jag extremt trött då jag spenderade merparten av dagen på skjutbanan igår och lyckades till slut ta examen i alla praktiska delmoment för Jägarexamen.
Nästa steg antar jag är att fylla vapensåpet med vapen för framtida jakt som jag inte har en aning om vad det kommer att bli.

Så med en nybakad Jägarexamen som inte är äldre än ca 14h blir ju såklart min nästa fråga, som passar i den här delen av forumet, vilket kulvapen skall jag införskaffa?
Det bör ju vara ganska allround med anledning av att jag, som jag skrev ovan, inte har en susning om var eller vad jag kan tänkas hitta för jakt för tillfället.

Nu är det som så att jag faktiskt läst det mesta här på forat och ställer man en öppen fråga så får man ganska snabbt 30 olika svar och ställer man en för snäv fråga så ja, då haglar inte svaren in direkt, vilket ju också är lite synd.
MEN efter vad jag har förstått så finns det en del bra nybörjarbössor, tänker klass 1 nu, och framförallt två av dem har av någon anledning fastnat mer på hjärnan än andra, nämligen:

  • Husqvarna 1900 i .308w
  • Tikka m65 i .308w

Anledningen till varför jag fått för mig att jag vill ha .308w är att 6.5x55 känns som den ligger på gränsen och grövre kalibrar känns lite för "tunga" för mig som ny.
Ni får gärna argumentera ner den tanken eller hålla med :)
Och ja, jag vet att klassen inte dirket beror på kalibern utan på ammunition osv men vill att bössan ska klara klass 1 kraven utan bekymmer.

Till bössan kommer jag absolut vilja ha ljuddämpare på grund av de två enkla anledningarna att den dämpar rekylen och den dämpar ljudet.
Dock så har jag ingen kunskap alls om hur det påverkar balansen i bössorna jag listat eller vilken av de två som är mer/mindre lämpad för det av andra för mig okända eventuella orsaker.

Jag vet heller inte vad som kan tänkas vara ett skäligt pris för de båda, har sett lite olika på nätet och man verkar kunna få dem för mellan 4.000 - 6000, antar att det är OK för mig om det nu inte anses vara för högt rent generellt, med vetskapen om att skicket såklart också spelar stor roll här.
Tips för hur man kan avgöra en bra från en dåligt begagnad mottages tacksamt.

Vad gäller jakt så har jag, just nu i alla fall, inget sug efter älgjakten men ganska stort sug efter framförallt vildsvin, vad gäller klass ett.
Annat vilt jag som jag känner att jag skulle uppskatta är räv, rådjur, hare, gäss, änder, duva, toppfågel, mufflon, men vi kan ju bortse från de självklara hagelalternativen här.
Framförallt tror jag att jag skulle uppskatta pyrschjakt men vildsvin på åtel är ju såklart helt OK för mig det med ;)

Nåväl, för mycket ordbajseri gör det jobbigt att läsa så jag slutar här och beger mig till jobbet.
Ser fram emot era tankar.

Vänligen
Magnus Gustafsson - 43 år ung och helt grön inom detta

Link to comment
Share on other sites

I biltermer väljer du mellan V70 och en Passat. Hade det varit en M55 hade jag nog förespråkat den men mellan dessa modeller får du helt enkelt titta på pris, skick och väg in hur du upplever bössorna är att hantera. 

Link to comment
Share on other sites

Grattis till examen.

Vad gäller bösstankar finns det inte så mkt att tillägga, du tänker rätt när det gäller både bössmodell och kaliber, givetvis är det så sjukt individuellt vad som passar, men man måste börja någonstans och känna sig för vad som funkar för just dig och senare även för den jaktformen du bedriver mest.

Du kommer säkert få massa råd/andra förslag på bössor och kaliber, men ta den som ett tecken på välmening och med en nypa salt.

Som de flesta alltid poängterar så se till att det sitter en vettig glugg på bössan, för om vi ska vara ärliga så är det så här.

Med en bra glugg och ett bra trycke funkar nästan alla bössor, och det är lika viktigt att ha en bra radio och sköna och funktionella kläder, men det kommer du märka så småning om.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago trumpetarn sa:

I biltermer väljer du mellan V70 och en Passat. Hade det varit en M55 hade jag nog förespråkat den men mellan dessa modeller får du helt enkelt titta på pris, skick och väg in hur du upplever bössorna är att hantera. 

Tack för svaret, har inte tittat på Tikka m55, vad är det som gör att du förespråkar m55?
Magasinet?

 

44 minutes ago waxin sa:

Grattis till examen.

Tack waxin :)
Ganska mentalt jobbig dag där 90% av tiden gick ut på att vänta på sin tur så det känns skönt att slippa göra om ngn del.
Och även tack för gluggrådet som så många som sagt poängterar och jag kan inte annat än hålla med där, även om det blir dyrt :) 

Link to comment
Share on other sites

Grattis till jägarexamen!

Helt klart en milstolpe i livet som ska passeras:thumbsup:

Som sagts tidigare så ska bössan passa dig både funktionellt och med hjärtat , hitta en som inte vill lämna axeln :thumbsup:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Finns M65 i 308? Trodde den bara fanns i M/55? Har haft fel många gånger förr!! Hursomhelst ett bra val båda två, jag har både 1900 och M65, 1900 är smidigare och kryssmagasin med ledad botten vilket jag gillar, ingen risk att tappa bort magasinet. Däremot har M65/M55 bättre trycke och som jag gillar frästa spår i lådan för montage. Smaksak vilken man väljer kan jag tycka! Dämpare påverkar såklart balansen, beror ju på vikten och utförandet på dämparen hur balansen blir, sen är det helt enkelt en smaksak hur man vill att balansen ska vara. Sen får man leta efter bästa kompromiss vad gäller tyngd/uförande på dämparen gentemot dämpförmåga. Min 1900 har bättre balans i mitt tycke med min A-tec ctm4 som väger 280g (tror jag) än utan.

Link to comment
Share on other sites

Tack för alla svar, igen.
Ja m65 görs i bland annat .308w:
http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=20&t=54132

Dock så har jag inte riktigt förstått skillnaden på kort/lång låda, för vs. nackdelar.

Sen är det ju det här med reservdelar...
Jag gillar ju Husqvarna, eftersom det är svenskt antagligen, och det känns på nåt sätt rätt rent mentalt men där vet jag att det kan vara problem med just reservdelar.
Tikka känns även det bra, rent mentalt, och efter vad jag läst så förordar väldigt många just Tikka, men hur ser det ut på serverdelsfronten där, snäppet bättre än på Husqvarna 1900 - fronten?
 

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago dragkhar sa:


Dock så har jag inte riktigt förstått skillnaden på kort/lång låda, för vs. nackdelar.

 

Ok, googlade lite och hittade lite info om det där, att ha en lång låda för 308 är bortkastad vikt, förenklat sett, pga att, om jag förstod det rätt, 308 är en kort patron, och kanske även viss mån hållbarhet, även om jag tror det sistnämnda är av egal betydelse, fast det är ju bara jag, ingen expert direkt :) 

Link to comment
Share on other sites

Det är en mindre skillnad i vikt men en markant skillnad i känsla. 

 

Reservdelar finns att fortgå till båda. Bössor är dock inte som bilar. Du behöver inte oroa dig för årliga verkstadsbesök. Det värsta som kan hända är att du behöver byta slagstift (eller pipa men det är få bössor som når dithän). 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tack för svaret, som dock gav mig mer huvudbry :)
Får gå ner till vapenhandlarn och känna på skillnaden helt enkelt.

Skönt dock att man inte behöver vara allt för orolig för reparationer.

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago dragkhar sa:

Ok, googlade lite och hittade lite info om det där, att ha en lång låda för 308 är bortkastad vikt, förenklat sett, pga att, om jag förstod det rätt, 308 är en kort patron, och kanske även viss mån hållbarhet, även om jag tror det sistnämnda är av egal betydelse, fast det är ju bara jag, ingen expert direkt :) 

Hållbarheten eller styrkan är den samma - så det är ingen skillnad där.

Sedan om det är en stooor skillnad eller inte kan man trätas om till döddagar - det är väl förr i dag en indikation på att det inte är lågprisproduktion. Tikka T3 görs tex bara i en lådlängd - och det är lång. Där reglerar man slaglängden på spaken med en klack i magasinet - annars är det väl där man märker av den långa lådan, man får en lång rörelse på slutstyckshandtaget.

Jag hade förr fokuserat på stockningen - 1900an är generellt sett snudd på alltid för låg i kolven och Tikka m/55/65 har i princip alltid en MonteCarlo som är ett ergonomiskt misstag, men som är lite högre och brukar passa långt bättre i alla fall om man väljer en "normal" kikare och inte en termos. Orginaltrycket på 1900an är si-så-där och den saknar en ordentlig slutstycksspärr, m/65an har ett bättre tryck, är mer stål rakt igenom men med en MC och ett löst magasin. Nu tillhör jag de som ser löst magasin som en grundförutsättning på en studsare - men det är bara jag det.

308or är lite som 6,5or - de kan ha gått en hel del på skjutbanan/skjutbiografen, så syna pipan noga.

/T

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Sedan bör man titta lite på hur 100 ans tillverkare. De nyaste har tillverkats i Italien och något annat land. Inte samma kvalle enligt mig. Men de gamla svenska däremot.

Link to comment
Share on other sites

1900ans historia är lång och vindlande..... Den är svensk, den är italiensk, den är svensk-italiensk och alla möjliga varianter ni kan hitta på det temat.

Vilken som är bäst vet jag inte, men jag vet vilka jag tycker minst illa om......

/T

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago Steinbok sa:

Det mest ekonomiska är att du sparar lite till och köper en blaser med pipa i nån populär mellankaliber. Du kommer ändå hamna där till slut och slipper förlora pengar på saker du ändå egentligen inte vill ha på vägen. Säkert inte svaret du vill ha just nu men du kommer förstå vad jag menar en vacker dag. Det kan vara kul med en gammal omodern bössa, jag har sådana själv men inte som enda och första vapen. Det är trots allt 2016.

Tack för din omtanke Steinbok och jag är säker på att du har helt rätt, i längden, men ..
#1 Alla uppstartskostnader drar iväg så att spara lite till för en Blaser kommer ta lång tid
#2 Jag har ingenstans att jaga, vilket kan tala för att vänta men vill gärna vara bestyckad för att kunna komma ut om tillfälle ges eller om man kör ngn "pay for prey" helg :)
#3 Eftersom jag inte vet hur min framtida jakt kommer se ut så känns det också dumt att köpa en för dyr bössa, kanske blir den bara använd en gång per år, för jakt. Känns lite bortkastat

Man kan säkert argumentera ner alla mina resonemang men som förstabössa kommer jag inte vilja köpa ngt för mer än 5000 och just m65'an har det talats så himla varmt om lite var stans, även HVA/CG 1900, därav min initiala fråga :)

/M
 

Link to comment
Share on other sites

Båda dina förslag fungerar för att täcka ditt initiala behov - jag föredrar kort låda, då får jag inte känslan att slutstycket är på väg in i nyllet då man repeterar i ett andraskott. Har en 1900:a i 6,5x55, på den sitter en 1-4x Leupold kikare (obelyst). Skulle jag använda den bössan till vak efter vildsvin hade jag börjat leta efter en Zeiss eller motsvarande tyskt kikarsikte i förstoringsspann 2,5-10(12) gångers förstoring, med belyst riktmedel. Det finns ofta sådana att köpa begagnade. Men räkna med att kikarsiktet är dyrare än bössan.

Grisen dör av både 6,5 och 308win! Men den ena kalibern ger inte känslan av att slutstycket är på väg in i nyllet...

Grattis till examen ^_^

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Nja när det gäller vapen har jag förstått att studsare i allmänhet ligger på minus hos dig pmt. Är det sedan ett hva-vapen ligger det också på minus. Så en hva-studsare lär väl vara rena pesten! Eller är det som i matematiken, att två minus ger plus?!!!:D

Link to comment
Share on other sites

Jag har också några kommentarer. Men först kanske jag skall säga att jag älskar min Huskvarna 1900 i 6,5x55. Dock:

HVA 1900 (och ännu mer på äldre modeller) är genomgående uselt stockade om man vill ha kikarsikte. Höjd kolvkam ger en förbättring men en kolv där även bakkappan höjs ger stor skillnad. På 6,5 eller 308 är det i och för sig inte så stora problem med rekyl ändå. Men kan ändå vara bra att tänka på.

1900's tryck är väldigt enkelt att justera. Enligt mig allt för enkelt att justera fel. T.o.m. enkelt att justera så fel att du ökar risken för vådaskott...

Optik ökar i kostnad och svårighetsgrad för tillverkaren om man ökar förstoring och/eller förstoringsväxel. Större diametrar = mer glas vilket också kostar. Så hittar du en billig glugg med 6-8ggr förstoringsväxel så har de kompromissat med något annat. Eller omvänt. Om du vill hålla kostnaden nere så får du ganska säkert mer för pengarna om du väljer ett sikte mer mindre växel. Kanske 1-4 eller 3-9? Med 4ggr förstoring skjuter du visserligen inte så mycket toppfågel eller räv på 200m etc. Men det är knappast heller att se som nybörjar jakt ... De allra "tätaste" passen på Björn/Gris-jakten kanske också skall undvikas till att börja med.

1900's slutstyckgång lovordas ofta. Kanske lite överdrivet då det finns även andra bössor med "skön" känsla. Men nog tusan föredrar jag en 1900 i 6,5 (eller 308) framför en Ticka med kortare låda alla dar i veckan i just det hänseendet. Sedan har 1900 en del andra egenheter. (Tex de jag nämnt ovan)

Kaliber borde jag egentligen inte kommentera då jag aldrig jagat med 308. Men jag kan säga så här. Jag har tre bössor med klass 1 möjligheter. En 6,5 (1900) en 7x57 (Kombi) och en Dubbelstudsare i 9,3x74R. När jag väljer vilken av dessa bössor jag skall ta med mig ut för dagen så är kalibern inte ens med i mitt övervägande. Det är andra parametrar som gör den ena eller andra bössan mer lämpad för olika jakter.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tack för all info, uppskattas!

Hade en Tikka m65 på lut hos en handlare men den blev uppbokad av någon annan, tyvärr.
Får se mig om lite mer och känna vilken som känns bäst och kanske öppna ögonen för även andra modeller, dock så är jag allergisk mot plast, fick skjuta precision och högviltsprovet med en Tikka T3 och gillade den inte alls, mest pga magasinet i plast tror jag och för att den kärvade vid repetering (just det kanske berodde på att vi var 15 st som sköt).
Inte för att jag tvivlar på att konstruktionen inte fungerar utan mer på att det känns för mycket leksak när magasinet är i plast.

Har ingen större lust att behöva stocka om det första jag gör heller så vi får se vad som finns där ute eller om 1900'an känns helt off pga det.

Kanske kan jag ändra mig vad gäller kaliber också, 30-06 kanske inte är så illa trots allt, eller 6,5x55 (även om just den känns mer osäker än 30-06)

Hade ju tänkt att ha ljuddämpare på ändå så 30-06 borde inte vara så "farlig" =)

 

Link to comment
Share on other sites

30-06 är en trevlig och potent kaliber. Den har dock fått ett lite oförtjänt dåligt rykte lite här och var. Om du frågar mig mest beroende på riktigt elaka stockar på gamla HVA 1640...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Om jag ska vara ärlig så är det enda klass 1 vilt, inom överskådlig framtid, jag känner att jag skulle vilja jaga gris och för att vara på den säkra sidan, även om många kanske inte håller med mig, så vill jag upp på 308w eller mer.
Därav min osäkerhet vad gäller 6,5x55 (om man nu inte sätter skottet rätt, jag vet :) )

Älgjakt kan jag nog vara utan men björn vore kul, då kanske 30-06 är att föredra framför 308w dessutom?

Försöker läsa så mycket jag kan men det finns så otroligt många åsikter och jag börjar bli lätt snurrig i huvet även om det är lärorikt :)

Link to comment
Share on other sites

Borgs auktion är snart. Åk dit och kolla på dom vapen som kommit in. Eller deras hemsida. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...