Att använda Tweed på jakt

[ÅlandsFilip]

Hallå!

Är det okej med tweed? Javisst.

Nu gjorde jag det. Jag köpte en tweedjacka (shootingjacket) på rea från Alan Paine. Jag har köpt flertalet tröjor därifrån då deras ull håller den absolut högsta kvaliteten för priset.

Motiveringen av köpet... Det slog mig så att alla kläder jag haft som varit bra varit gjorda av största del naturmaterial. Syntet och goretex i all sin ära, men läder, bra naturtyg, stickad merinoull och ylle är alltid det säkra kortet för mig iallafall. Givetvis kan det vara ett bra naturtyg med en goretexlaminering i sig för den saken. Det finns också bra blandningar. Härkila extreme hunter x, dog keeper osv är alla bra robusta kläder gjorda på blandningstyg, så dessa håller jag högt. För vattenavvisandets skull behöver man såklart blanda i någonting annat i de flesta material.

Nu till motiveringen att bära den då jag kan tänka mig att flera tycker det är snyggt, men fått sig en ordentlig avhyvling av valfri gubbe som jagar älg, använder en Jahtijakt jacka och ett par swedteam byxor av urusel kvalitet. Känn er träffade.

För mig är jakten ansvar, vördnad och intryck. Varje gång vi går på ett bröllop tar vi vårt ansvar, visar vår vördnad och vill ge intryck av att vi bryr oss, så klär vi upp oss.

För mig är jakten lite samma sak. Jag bestämde mig för att man inte måste ha fula funktionskläder på sig när man skall visa ansvar och för mig också vördnaden mot djuren. Nu tänker ni att djuren inte bryr sig och det är sant, men det gör inte en död människa heller, ändå klär vi upp oss på en begravning oavsett vems det är. Nu menar jag inte att man måste polera skorna till jakten och att en begravning har samma betydelse, men något sånär. 

I min värld ger en människa som klätt upp sig för jakt ett bättre intryck än en människa i "vanliga" jaktkläder. Det gäller många situationer, såsom arbetsintervjuer, möten, begravningar osv. Då klär jag upp mig på passande sätt för att visa att jag bryr mig.

Jag kommer aldrig döma en annan människa för att dem har "vanliga" jaktkläder, utan det är hur jag väljer att resonera för att jag själv vill ha det. Okej att fortsätta såga på människor som har det av orsaken att visa sig bättre dock. Ingen människa är bättre än en annan för att den klär sig så. Men intrycket är också viktigt, och om jag ger mig själv intrycket av att jag ser ansvarsfull ut blir jag kanske det på köpet. Gör sig jäkligt bra med Beagle och tweed också, hehe.

God Jul

Får man väl börja säga 1 december.

/Filip

[Sparven]

Har du nån bild på din utstyrsel? jag har också funderat i dom banorna. 

[Engelbrekt]

Snyggt ja.

Men är det praktiskt när man står där med en sönderskjuten grisbuk och ska plötsligt ska akta sig för fläckar? Nåja, ingen vill väl smutsa ner sin fina skaljacka heller men jag tror ändå dom med tweed får akta sig lite mer...

Mina fördomar mot dessa knätofs-jägare är ungefär lika stora som dom som går med i hemvärnet för att får jaktkläder....

 

Att man inte får ha gummistövlar och glesbygdskavaj på ett bröllop är ju ett tydligt tecken på hur galet samhället är..

[Tuffhund]

Är man bekväm och varm i tweed så tycker jag man ska köra det. Det viktiga är hur man är som person och inte hur man är klädd. Jag kör själv gärna knätofs för att hålla strumporna uppe tillsammans med breeks i skinn.  

[ÅlandsFilip]

5 hours ago Sparven sa:

Har du nån bild på din utstyrsel? jag har också funderat i dom banorna. 

Inte än, men jag ska se till att ta ett riktigt proffsfoto inom snar framtid, hehe.

[ÅlandsFilip]

34 minutes ago Engelbrekt sa:

Snyggt ja.

Men är det praktiskt när man står där med en sönderskjuten grisbuk och ska plötsligt ska akta sig för fläckar? Nåja, ingen vill väl smutsa ner sin fina skaljacka heller men jag tror ändå dom med tweed får akta sig lite mer...

Mina fördomar mot dessa knätofs-jägare är ungefär lika stora som dom som går med i hemvärnet för att får jaktkläder...

Håller med dig, men samtidigt kostar kläderna lika mycket. Tweed kanske inte går riktigt ihop med smutsiga jaktkläder. Vet inte hur smutsig jag brukar bli då jag gör det...

Brukar ta av mig jackan och kavla upp armarna. Har säkert tagit livet av 20 mårdhundar och tagit ur diverse djur och jackan är nog ren. Byxorna blir smutsiga däremot.

[trumpetarn]

Som Filip ovan, jag slänger jag alltid av mig ytterplagget när jag skall ta ur viltet. Det underlättar tvättningen avsevärt om det endast är skjortan/tröjan som blivit smutsig. Det aspektet behöver således inte bli ett problem. 

Kul att du väljer stil och naturmaterial. 

[Engelbrekt]

Självklart kan man ta av sig sin kavaj men då blottar man ju sin fina skjorta från Dressman i bästa egyptiska bomull...

Jag har nördat runt i en massa konstiga och dyra skalplagg och även en del annat, ibland blir man ju så känslig att man plötsligt inte vågar göra saker för att man är rädd om kläderna.

Att ha plagg som man knappt vågar smutsa ner ut i en ibland smutsig miljö...nja. Man ska va lite mer dagisbarn anser jag, känna en stolthet i att komma hem med 3 hg sand i fickorna.

[Greifelter]

Varför skulle man vara rädd för att skita ner tweedkläderna. Jag har en tweedjacka på jakt som blivit bra lerig och blodig. Det går att tvätta och lagom inslitna tweedkläder är både snygga praktiska och sköna.

[Engelbrekt]

7 minutes ago Greifelter sa:

Varför skulle man vara rädd för att skita ner tweedkläderna. Jag har en tweedjacka på jakt som blivit bra lerig och blodig. Det går att tvätta och lagom inslitna tweedkläder är både snygga praktiska och sköna.

Man ska inte vara rädd men medveten om att ull har sina begränsningar (och självklart fördelar).

[ÅlandsFilip]

3 hours ago Engelbrekt sa:

Självklart kan man ta av sig sin kavaj men då blottar man ju sin fina skjorta från Dressman i bästa egyptiska bomull...

Du hittar ingen fin skjorta på dressman. Speciellt inte prisvärd. Kolla Charles Thyrwitt, bara ett tips till alla här. Det är nästan för billigt och för bra.

[Christian N]

Intressant, 

för egen del använder jag inte gärna flanell, men har svårt att se bristerna i denna,

https://dressmann.com/sv/7185457_F837 .

Tittade en snabbis på den förvisso snygga hemsidan som det pushades för ovan, de skjortor jag såg där var iofs fint paketerade men inga direkta kap, på det hela taget är det där märket/hemsidan tillsammans med ett antal till som erbjuder i praktiken allt av kläder man behöver för kostymjobb rätt flacka, de brukar ha en fabrik i Indien/Kina/Thailand och denna förefaller inte vara annorlunda när det gäller produkterna. Det anges att historiken går tillbaka till 1986, en evighet för vissa men där står inget om var prylarna sys upp. 

Nu åter till frågan, om man genom att titta på någons kläder kan avgöra hur seriös jägare/person denne är.

I det vill jag referera till något som Leif GW Persson har sagt, "jag känner igen en annan jägare, bara genom att titta någon djupt i ögonen" i min värld kan man förvisso erhålla mycken information om någon genom dennes ögons utseende men just den saken vet jag inte om det är helt rätt. 

Nu när Filip talar så väl och klart om behovet av att klä upp sig inför jakt undrar jag lite om han känner som Lotta gör i artikeln nedan, för i så fall är det fullt förståligt att han vill vara fin när han delar ett ögonblick eller två.

http://www.dn.se/kultur-noje/leif-gw-persson-hon-har-en-naturbegavning-for-jakt/

För egen del ser jag gärna till andras handlingar, jaktliga eller inte, de får ligga till grund för hur jag relaterat till vederbörande.

/Christian 

 

 

[ÅlandsFilip]

1 hour ago Christian N sa:

Intressant, 

för egen del använder jag inte gärna flanell, men har svårt att se bristerna i denna,

https://dressmann.com/sv/7185457_F837 .

Tittade en snabbis på den förvisso snygga hemsidan som det pushades för ovan, de skjortor jag såg där var iofs fint paketerade men inga direkta kap, på det hela taget är det där märket/hemsidan tillsammans med ett antal till som erbjuder i praktiken allt av kläder man behöver för kostymjobb rätt flacka, de brukar ha en fabrik i Indien/Kina/Thailand och denna förefaller inte vara annorlunda när det gäller produkterna. Det anges att historiken går tillbaka till 1986, en evighet för vissa men där står inget om var prylarna sys upp. 

Nu åter till frågan, om man genom att titta på någons kläder kan avgöra hur seriös jägare/person denne är.

I det vill jag referera till något som Leif GW Persson har sagt, "jag känner igen en annan jägare, bara genom att titta någon djupt i ögonen" i min värld kan man förvisso erhålla mycken information om någon genom dennes ögons utseende men just den saken vet jag inte om det är helt rätt. 

Nu när Filip talar så väl och klart om behovet av att klä upp sig inför jakt undrar jag lite om han känner som Lotta gör i artikeln nedan, för i så fall är det fullt förståligt att han vill vara fin när han delar ett ögonblick eller två.

http://www.dn.se/kultur-noje/leif-gw-persson-hon-har-en-naturbegavning-for-jakt/

För egen del ser jag gärna till andras handlingar, jaktliga eller inte, de får ligga till grund för hur jag relaterat till vederbörande.

/Christian 

 

 

Du har såklart rätt i att det finns flertalet sidor med sämre kvalitet. Men att CT är bra står jag och många andra för.

Jag har ägt skjortor som kostat alldeles för mycket för mig. Och i jämförelse mot sömkvalitet och tygkvalitet blir de flesta utklassade, Oscar Jacobsson, Hugo Boss, Filippa K, J Lindeberg bl a. 

Dressman och HM är verkligen långt ifrån samma sak. Ge det ett försök. Det handlar då om att man köper 4 skjortor till priset av 100 pund (multibuy). 

 

Jag skriver bl a att det är hur jag väljer att se på mig själv och inte hur jag ser på andra. Jag skriver orsak för att klä mig så, men också att jag inte dömer andra människor över det. Det handlar enbart om vilken person jag vill vara och menar inte att någon annan är sämre.

Alla människor skall bedömas efter sina handlingar, inte sitt utseende.

Det är som du säger, Christian. Det är upplevelsen som jag vill göra bättre, inte mig själv som person. Och för mig blir upplevelsen bättre av att jag klär mig enligt mitt tycke.

Väldigt svårdefinierat det här. Huvudsak är den att jag inte ser någon människa som sämre jägare utifrån kläder. Det skulle vara dumt... Däremot kan jag relatera mer till en person som klär sig i min smak.

[Christian N]

Filip, 

jag tog bort dig från ignorera listan för mindre än två dagar sedan, dvs kort före du startade denna tråd, något jag nu inser var fel av mig.

Ditt försök att förmå mig och andra att klä oss bättre uppskattas, även om det i ärlighetens namn är som så att jag köpte min första skräddade kostym året efter att du föddes och därefter har jag inte återvänt till konfektion. 

/CHristian 

[Maichel]

13 hours ago ÅlandsFilip sa:

...

Alla människor skall bedömas efter sina handlingar, inte sitt utseende.

Det är som du säger, Christian. Det är upplevelsen som jag vill göra bättre, inte mig själv som person. Och för mig blir upplevelsen bättre av att jag klär mig enligt mitt tycke.

Väldigt svårdefinierat det här. Huvudsak är den att jag inte ser någon människa som sämre jägare utifrån kläder. Det skulle vara dumt... Däremot kan jag relatera mer till en person som klär sig i min smak.

Du kommer att gå miste om väldigt många möten med intressanta människor med den plattityden! Sen har klädval en hel del med upplevelser att göra, det kan jag relatera till och instämma i. Jag hade inte förlåtit mig själv om jag stod "rätt" klädd på en fasanjakt, dyngsur och huttrade. Det hade förtagit upplevelsen å de grövsta!

Sen att det finns dresscode, vilket är en helt annan sak, och att man rättar sig efter densamma i sammanhang är inget konstigt. Jag var på ett mingel för några månader sedan - med all respekt C, det kryllade av jurister i deras arbetsuniformer och flera av dem bekräftade min tes att vem som helst kan plugga sig igenom en tung utbildning, och vandra stegen hela vägen för att till sist gå med i samfundet, och ändå vara förlorade socialt och umgängesmässigt för alltid!

Tyvärr låter jag dem dra ned mig på deras nivå och min syster blev vansinnig på mig för att jag drev med dem - hon förstod, inte hennes kollegor.

Trodde att du hade mognat Filip. Tackar för tipset angående skjortor!

Förbättra dig själv, tänk mindre på kläderna och njut av upplevelserna istället

/M

[simonarvestrand]

Jag jagar till 80% själv och skiter fullständigt i hur snygga kläderna är. sköna ska dom vara och det är inte alls omöjligt 
att det är en tröja för 129:- på nått billigt ställe som är just den sköna. sen om den håller ett halvår ja då köper jag en ny. 

att jag ska klä mig fint för att visa djuren att jag bryr mig , hmm jo dom ser nog stor skillnad på min t&p jacka och en tweed för 8papp

jag skulle kunna tänka mig finare kläder om man gör en grej av typ gås eller fasanjakt i övrigt kommer jag aldrig lägga några stora pengar på kläder för att se snygg ut för djuren

[Engelbrekt]

Är det så att jägare börjar bli som golfare?

Kanske dags att ta upp sina väl dolda kunskaper från syslöjden och försöka skapa en ghillie suit i tweed...

[Tuffhund]

Det är ju riktiga golfarfasoner med Blaser och Härkila Dogkeeper för 8 lax. 

Personligen tycker jag dom brittiska smygjägarna på högländerna ser riktigt läckra ut i sin stil. 

Men återigen, det kvittar väl om man har HH fiberpäls eller tweed. Det relevanta sitter mellan öronen och att man trivs ihop med dom man jagar. 

 

[Christian N]

25 minutes ago Maichel sa:

 

Sen att det finns dresscode, vilket är en helt annan sak, och att man rättar sig efter densamma i sammanhang är inget konstigt. Jag var på ett mingel för några månader sedan - med all respekt C, det kryllade av jurister i deras arbetsuniformer och flera av dem bekräftade min tes att vem som helst kan plugga sig igenom en tung utbildning, och vandra stegen hela vägen för att till sist gå med i samfundet, och ändå vara förlorade socialt och umgängesmässigt för alltid!

Tyvärr låter jag dem dra ned mig på deras nivå och min syster blev vansinnig på mig för att jag drev med dem - hon förstod, inte hennes kollegor.

/M

Härmed får jag tvingas att meddela att vinnare till året right livelihood pris på Jaktsnack går till M-man för dennes goda gärnning att driva med paragrafryttare och andra vrängare av lag, 

det är en välgärning att låta smäda sådana på ett sätt de inte förstår samtidigt som man gör de klart för närstående att så är fallet. 

Med ovanstående motivering klar kan det konstateras att det inom mitt gebit finns långt fler "speciella personer" än det finns speciellt trevliga personer, sen är det nog inte som så att vem som helst klarar av att göra resan över 4,5 +5 år som det var när jag var aktuell, idag 4,5 år +3 år, utan att det i varje fall kräver ett pannben av klass och en sittröv av trä, det vissa kallar för passlim i andra sammanhang,

Det kräver dock inte några särskilda sociala kunskaper utöver de mest elementära att klara utbildningen/titeln och det är nog till och med som så att de som är de allra bästa på det teoretiska, de passar sig väldigt sällan i det sociala sammanhanget.

Åter till klädfrågan, en av de rikaste männen jag känner och har jagat med i Skåne, är god för 700+ miljoner, kör en väldigt sliten L200 pickis och har hål lite var stans på sitt Härkila ställ, skall man döma honom efter klädseln när man träffas första gången ligger man illa till.

En helt annan men mycket framstående jägare och rätt välbesutten sådan, körde med silvertejp på sina goretex-byxor, han hade rivit sönder dem i något fall under en björnjakt och kände att han inte ville byta dem, inte just då.

Lika väl som kläderna gör mannen, förgör en mans dom över andras kläder hans chanser att faktiskt se livet för vad det är och uppleva det fullt ut. 

/Christian

 

 

[Engelbrekt]

19 minutes ago Christian N sa:

Lika väl som kläderna gör mannen, förgör en mans dom över andras kläder hans chanser att faktiskt se livet för vad det är och uppleva det fullt ut. 

Sant!

Men jag är fortfarande lite rädd inför den stunden en rörmokare i frack träder i min bostad... även om han bara vill visa vördnad mot vattenlåsen med sin klädsel.

[Maichel]

Du har rätt C, jag har fel!

Dessutom har jag ett rätt så festligt exempel på en sådan. Högt uppsatt inom rättsväsendet, gissar på aspergers syndrom och synnerligen kompetent. Vansinnigt insnöad på sitt arbete och på jakt. Så pass att han socialt och fullkomligt missar signalerna att "jaktsnack" med vegetarianer/ veganer inte passar sig. Vi är fortfarande mejlkompisar och han är lika rolig som trevlig när man lärt känna honom. Min hustru var inte lika road dock. Men hon var den enda som han hälsade på, och i praktiken pratade med på kontoret i form av socialt umgänge - sedan han överhörde en fikarums diskussion och fick reda på att jag jagade

/M

[Christian N]

Tja han är nog bara på väg till ett bröllop men i behov av pengar, eller så är han väldigt lojal mot sina kunder, dvs dig.

Självfallet är vi tryggast med en för den sociala kontexten korrekt och anpassad klädsel, när exempelvis man stöter på en kirurg igen men i jaktkläder då blir man först lite förvirrad innan man knyter samman trådarna och accepterar sammanhanget.

För egen del har jag levt med en i varje fall dubbel roll i tillvaron under en lång tid, dvs den som kostymklädd i yrket och jaktklädd till annan tid, det var för en tid så att jag knappts ens ägde vanliga kläder, jeans, t-shirts osv, iom att jag antingen arbetade eller jagade.

M- det handlar inte om fel och rätt, i varje fall inte i den meningen, när det gäller just män med högre tjänster på den rättsvårdande sidan av tillvaron vill jag påstå att det är synnerligen vanligt med den formen av brister som du beskriver.

När man har lärt sig att acceptera/relatera till dem och det så är det väldigt underhållande och de är mycket ofta försedda med en väldigt intressant humor.

/Christian  

[mdef]

Stolpskott kommer i alla möjliga förpackningar. Funktionsmaterial liksom naturmaterial. Tweed kan vara vansinnigt snyggt. Men på en person utan korrekt inställning är det meningslöst. Lite som många andra är inne på. Bara för att man kränger på sig en jacka i finaste tweed gör det inte en person till en mer lämpad eller vördnadsfull jägare. 

Har själv, iom mina första trevande steg in i fågeljaktens värld den senaste tiden, varit och fingrat på en tweedkavaj här, en väst där just för att jag faktiskt tycker det är snyggt. Men för mig blir det oerhört fånigt att köpa på mig så enormt dyra om än eleganta jaktplagg om jag inte har mer (fågel)jaktlig erfarenhet och inte än har "mognat" lite mer in i den jaktformen. Dessutom har jag grejer som än så länge fungerar fint. Ska jag ha tweed till fågeljakten vill jag ha "vuxit in i" de kläderna och den rollen. "Förtjänat" att kunna dyka upp i den sorters utstyrsel, på något sätt. Det är en väldigt stark känsla hos mig. Uttalad klädkod undantaget då - i det fallet är det respektlöst att inte anpassa sig. 

Det är inte helt olikt detta med att köpa sig en hund. Jag vill hemskt gärna ha en fantastisk fågelhund och alla erfarenheter som kommer med denne, och förtjänar respekten av att inneha och bära upp en roll som kräver prestation ... men bara för att jag köpt en stående fågelhund betyder inte att jag gör det eller är en värdig hundförare för det. Anybody an look the part. Inte alla kan bära upp den. 

Jag minns när jag först började jaga - jag fick omgående enormt mycket tips där på vilka ("snygga", "passar en dam") kläder jag skulle köpa, vilken jakthatt i filt jag skulle köpa. En person särskilt, bombarderade mig med mail och tips och länkar. Varför då? Jag var varm och torr på pass i min herrställ. Hade han lagt en bråkdel av energin på att istället berätta hur jag bäst slipar min buköppnare hade jag i alla fall haft nytta av informationen. Än idag, trots att jag tycker filthatt kan vara väldigt elegant, kan jag inte förmå mig att köpa en eftersom jag associera det med den idiotiska inställning att det är så oproportionerligt viktigt att se ut på "rätt" sätt. Kanske att jag köper en så småningom, men inte just nu iaf.

Jag tänker ofta på detta när jag jagar och står på morgonsamling. Den som gör störst intryck på mig är den som har uppenbarligen välanvända och funktionsenliga grejer, den som har tokordning på prylarna, står bekväm i sin roll som jägare. Sådant lyser genom hos vissa. Rejält slitna kängor som rengjorts och smorts inför jakten, till exempel. Sådant blir jag varm i hjärtat av att se. Den som står i sin uppenbarligen paketköpta outfit, ja... well... det finns en skillnad mellan utklädd och uppklädd. En hel del personer upplevs som den förstnämnda kategorin, och ur det facket har man en bit att kravla innan man blir tagen på allvar. 

On a side note: log brett åt era beskrivningar av jurister Christian och Maichel  Väldigt stor igenkänning på det ni skriver. Jag känner "horder" av dem och jobbar själv i området. Tur att detta med "stolpskott kommer i alla förpackning" gäller även guldkorn, eller hur. 

 

 

 

[ÅlandsFilip]

Men snälla ni. Jag skriver uttryckligen att jag struntar i hur andra klär sig. Många av dem vettigare människorna jag känner använder precis vanliga jaktkläder.

 

Ni tolkar det fel. Jag struntar faktiskt i hur andra klär sig. Kalla mig omogen och dum då, men jag känner mig mer upplyft om jag har kläder jag tycker är snygga. Och JA jag kan relatera till andra människor med samma smak. Det visar på ett gemensamt intresse. 

Inom jakt finns det självfallet inget behov av att klä upp sig.

Förenklat... Jag skiter i vad du har på dig. Jag relaterar mer till människor med samma smak. Jag känner mig själv upplyft när jag har kläder jag tycker är snygga.

Tolka mig på rätt sätt.

[Engelbrekt]

1 hour ago ÅlandsFilip sa:

Men snälla ni. Jag skriver uttryckligen att jag struntar i hur andra klär sig. Många av dem vettigare människorna jag känner använder precis vanliga jaktkläder.

 

Ni tolkar det fel. Jag struntar faktiskt i hur andra klär sig. Kalla mig omogen och dum då, men jag känner mig mer upplyft om jag har kläder jag tycker är snygga. Och JA jag kan relatera till andra människor med samma smak. Det visar på ett gemensamt intresse. 

Inom jakt finns det självfallet inget behov av att klä upp sig.

Förenklat... Jag skiter i vad du har på dig. Jag relaterar mer till människor med samma smak. Jag känner mig själv upplyft när jag har kläder jag tycker är snygga.

Tolka mig på rätt sätt.

Men då så.

Du har motivet.

Du har tillgängliga medel.

Du struntar i vad andra har på sig. (även om jag tolkar det som att du gärna skulle vilja jag smed fler likasinnade?)

Då är det väl bara att panga på?