Hoppa till innehåll

Karl Hedin om rättsväsendets maktmissbruk och polisen som springpojkar.


josc72

Recommended Posts

1 hour ago josc72 sa:

Ja, och tänkt om fler skulle kunna sätta dit polisen istället för bara Karl Hedin. Då skulle det inte vara lika lätt och säkert för "rättvisan". För mig skulle det vara en ännu större tillfredsställelse. Tänk att kunna jäkls vidare med galna poliser och åklagare i all framtid! Till och med när man levt klart.

Absolut. Bygga upp en fond för att gå till sådana här rättsfall där fler blir drabbade skulle vara smart och adv. Severin som försvarare. :thumbsup:

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

3 hours ago Luger6 sa:

Även om jag inte är miljardär skulle jag bidra till en sådan fond. På något vis måste rättsövergreppen mot jägare få ett slut.

Samma här.:thumbsup:

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Bra skrivet!

Jag skrev också något inlägg på fejjan om naiviteten hos förbundsordföranden, SJF får välja vilken portal de vill men kritik mot rättssystemet är befogad. JRF hade ju uppvaktat polisen Dalarna ang. polisinsatsen mot jägarna som satte upp saltstenar:

https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/jrf-mote-med-polis-om-synen-pa-jagare-20211006/?fbclid=IwAR3rzLkkVs4KbEbQdCsdUmD2rJur9y68Vpz1DlEJkVD80FTKWke7iKDizDY

Nu leder diskussionen i JRF:s fall inte till något direkt men man har påvisat jägarnas inställning.

 

Raggarö

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...

Debatt: ”Ännu ett dystert jubileum är passerat”

Det totala haveri i rättsapparaten som drabbat Karl Hedin tycks efter mer än tre år gå mot sitt slut. Det är dags att ställa frågan vad som måste göras för att inte andra oskyldiga jägare ska utsättas för miljöåklagares och miljöpolisers politiskt färgade aktioner.

Så har vi nu för tredje gången passerat årsdagen av det i Karl Hedins ”Västmanlandsfall” magiska datumet 26 oktober. Utan att detta verkliga struntärende ännu avslutats juridiskt.
Nu är det över tre år sedan som Polisens nationella insatsstyrka slog till mot Karl Hedin och några av hans anställda. Detta efter att de på helt felaktiga grunder anhållits av REMA:s kammaråklagare Lars Magnusson, i nära samarbete med Nationella operativa avdelningens artskyddsgrupp hos polisen.

 

Nya uttryck

Sedan dess har spaltkilometer skrivits om ärendet och de många olagligheter som avslöjats i utredningens handläggning.
Nya uttryck har myntats: ”När vi medborgare bryter mot lagen ska vi straffas, när myndigheterna gör det ska lagen ändras”, ”Den ende som inte har gjort något olagligt i detta ärende är Karl Hedin!” och ”Hur kan polisen lägga så oerhört mycket pengar på detta struntärende, när de inte har råd att utreda riktiga brott?”
Samtliga citat baserade på en mängd trista erfarenheter efter vägen.

 

Tid att röja upp

När ärendet efter mer än tre år verkar närma sig sitt juridiska slut, väntar vi bara på att Svea hovrätt ska avgöra åklagare Magnussons överklagande av ena halvan av den friande domen i Västmanlands tingsrätt.
Då kommer tankarna på vad som måste göras, och kanske framför allt av vem eller vilka, för att röja upp i denna havererade del av rättssystemet?
Röja upp så att nit och oväld åter blir ledord, i stället för politiskt färgade uppfattningar hos dagens för jaktbrottsutredningar ansvariga miljöåklagare och miljöpoliser.

 

Klarar inte ansvar

Den första prioriteten måste rimligen vara att befria dessa organisationer från det ansvar de inte klarar av att axla.
Riksdagsbeslut har tillkännagivits till regeringen om, att återinföra tjänstemannaansvaret och flytta jaktfrågorna från Naturvårdsverket till en ny myndighet. Starka önskemål finns även om att befria Polismyndigheten från den betungande vapenlicenshanteringen.
Alla dessa förslag är på förekommen anledning och med bärkraftiga motiveringar. Många engagerade röster vill även se att riksdagen bättre bevakar och kontrollerar att demokratiskt fattade beslut verkligen efterlevs av regeringen och dess ansvariga myndigheter.
Högst motiverade påpekanden även det!

 

Måste bytas ut

Att ett antal tjänstemän på olika poster inom statsförvaltningen, med egna från majoriteten avvikande agendor, måste bytas ut är självklart.
Att säkerställa ett oberoende rättsväsende är en grannlaga och mycket viktig uppgift för den som har eller får den politiska makten.
Men frågan är ändå, om inte kraven på en förändring av den havererade situationen kring hur jaktbrott i dag utreds och beivras, som vi tyvärr sett på senare år, måste komma inifrån.
Från den majoritet av plikttrogna och hårt arbetande tjänstemän – domare, åklagare, poliser och andra – som i dag upplever att de orättfärdigt träffas av minskande förtroende och tillit, hos sin uppdragsgivare allmänheten. Trots det goda arbete de flesta faktiskt uträttar.

 

Mest kapabla

Dessa tjänstemän vet vilka syndarna är. De är säkert också de mest kapabla att ställa de nödvändiga kraven inom sina respektive organisationer, för att få ett slut på pinsamheterna.
Det är dessa många hårt kämpande ”arbetare i vår gemensamma vingård” vi alla måste stödja och uppmuntra, till att även ta på sig den viktiga uppgiften att rensa upp i det oönskade moraset kring jaktbrottsutredningarna.

 

Kontrollerade jägare

Jägare är inte kriminella människor och jaktlag är inte kriminella organisationer. Bara tillståndsplikten för att få inneha jaktvapen, gör dem till en av de mest kontrollerade och övervakade grupperna i samhället.
Brott med användande av jaktvapen är dessutom extremt sällsynt, visar all forskning.
Det ökande misstänkliggörandet vi ser i dag av jägare som grupp, är därför mycket svårt att förstå och förklara rationellt.

 

Bristande kunskaper

De förslag till ökade möjligheter för hemlig avlyssning av grovt kriminella organisationer som nu utreds må vara önskvärda och motiverade. Men de måste begränsas så att lagen inte ännu enklare kan missbrukas av myndigheterna mot jägare eller andra innehavare av legala vapen.
Något vi tyvärr sett i flera fall på senare år. Sannolikt grundat i nuvarande ansvariga myndigheters bristande kunskaper om jakt, oförmåga att utreda jaktbrott och förutfattade negativa meningar om jakt och jägare i allmänhet.

 

Björn Törnvall

 

Artikeln är kopierad från Svensk Jakts webbupplaga.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 3 weeks later...

Ett tiotal tjuvskjutna älgar har man inga resurser till att utreda men att klämma åt Karl Hedin kan man lägga ett otal antal miljoner på?

Jaktlag anmälde tjuvjakt – fick älghuvud dumpat på hatthyllan | SVT Nyheter

Lite konstigt att man gör sådan skillnad på olika djurslag. En varg som det finns gott om är tydligen betydligt viktigare än några älgar i rättssystemets ögon. 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

36 minutes ago Luger6 sa:

Ett tiotal tjuvskjutna älgar har man inga resurser till att utreda men att klämma åt Karl Hedin kan man lägga ett otal antal miljoner på?

Jaktlag anmälde tjuvjakt – fick älghuvud dumpat på hatthyllan | SVT Nyheter

Lite konstigt att man gör sådan skillnad på olika djurslag. En varg som det finns gott om är tydligen betydligt viktigare än några älgar i rättssystemets ögon. 

I Hedin fallet handlar det uppenbarligen mera om att bedriva politik och agenda med hjälp av anställning och skattepengar och mindre om att lösa jaktbrott.

Man upplever allt oftare att det bedrivs politik via arbetet, senast i dag i "Oberoende" och skattefinansierade Sveriges Radio P4 barnprogram uppfostrade man klockrent ungar via "tävling" att bli goda Miljöpartister, segrade gjorde de barnen som lät mest likt Greta Thunberg.

Programledare var Nassim Al Fakir, förmodligen varken första eller sista gången man upplevt det.

Miljöpartister har ju även lobbat för att Public Service ska tvingas införa "Miljönyheter" så dom mörkar ju inte ens längre att vilja öronmärka skattepengar och åtsidosätta demokratin för att kunna sprida sin sekts budskap.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

1 hour ago Järven sa:

I Hedin fallet handlar det uppenbarligen mera om att bedriva politik och agenda med hjälp av anställning och skattepengar och mindre om att lösa jaktbrott.

Man upplever allt oftare att det bedrivs politik via arbetet, senast i dag i "Oberoende" och skattefinansierade Sveriges Radio P4 barnprogram uppfostrade man klockrent ungar via "tävling" att bli goda Miljöpartister, segrade gjorde de barnen som lät mest likt Greta Thunberg.

Programledare var Nassim Al Fakir, förmodligen varken första eller sista gången man upplevt det.

Miljöpartister har ju även lobbat för att Public Service ska tvingas införa "Miljönyheter" så dom mörkar ju inte ens längre att vilja öronmärka skattepengar och åtsidosätta demokratin för att kunna sprida sin sekts budskap.

Ja, men några miljönyheter blev det aldrig frågan om när SVT:s ledning fick reda på det. Politiker ska inte styra nyhetsmedia.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 2 months later...

Rättegång mot Karl Hedin kan dröja till efter sommaren

Snart är det ett år sedan tingsrättens friande dom mot Karl Hedin och hans anställde överklagades till högre instans. Men ännu finns inte någon tid utsatt för när målet kommer upp i Svea hovrätt.

När Västmanlands tingsrätts närmast övertydligt friande dom kom den 19 mars förra året, trodde många att den segslitna rättsliga processen mot industriledaren och jägaren Karl Hedin var över.

Men miljöåklagare Lars Magnusson nöjde sig inte med tingsrättens beslut, utan överklagade vissa delar av domen till Svea hovrätt. Det handlar om den så kallade jaktdelen, den där åklagaren hävdar att Hedin och en av hans anställda varit i skogen med avsikt att skjuta varg i oktober 2018.

Covid och karantän

Trots att målet inte ska tas om i sin helhet utan, som det heter, avgöras på handlingarna, har hovrätten inte haft tid att ta upp det till behandling.

I dagarna har Karl Hedins advokat, Sven Severin, varit i kontakt med hovrätten och fått för hans klient ytterligare ett nedslående besked.

– Hovrätten förklarar det med en mycket ansträngd arbetssituation, på grund av covid och karantän för personalen. Dessutom har man flera större mål, bland annat där människor är häktade, så kallade förtursmål, säger Sven Severin.

Efter sommaren

Enligt Severin kan det komma att dröja till efter sommaren innan Västmanlandsfallet kommer upp i hovrätten.

– Det har snart gått ett år sedan tingsrättens dom och min klient har fått vänta på att bli helt friad från dessa grundlösa anklagelser under mycket lång tid. Tyvärr är det inte mycket vi kan göra åt det. Jag kontaktar regelbundet hovrätten för att få ett besked, men hittills har det varit nedslående, säger Sven Severin.

Det försvaret nu kan hoppas på är att något större mål blir inställt, och att Svea hovrätt då kan klämma in det som har mindre dignitet, som Västmanlandfallet.

– Eftersom det ska avgöras på handlingarna blir det ett snabbare förfarande än i tingsrätten, men hovrätten måste ändå ta del av bevisningen, inspelade förhör och så vidare, säger Sven Severin.

Skribent

Jan Henricson

jan.henricson@svenskjakt.se

Källa: Sbensk Jakts webupplaga.

 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...

Det här är en riktig skamfläck. Nu hoppas väl mupparna på att vi alla skall glömma bort det här. "Han har ju ändå fått tillbaks sina vapen"... Nej fy f-n för att hamna i klorna på rätthaverister med makt!

 

  • Thanks 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

34 minutes ago henke67 sa:

Det här är en riktig skamfläck. Nu hoppas väl mupparna på att vi alla skall glömma bort det här. "Han har ju ändå fått tillbaks sina vapen"... Nej fy f-n för att hamna i klorna på rätthaverister med makt!

Ja, det är det verkligen! 

Nej, det ska man passa sig för när det gäller vapen.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 3 weeks later...

Är en ren hämnd, bestraffning och ett rättsövergrepp.

Tiden som gått nu i limbo är förmodligen längre än det hårdaste straffet i straffskalan.

"Om ett jaktbrott är grovt döms man till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år."

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...
  • 6 months later...
2 hours ago Christian N sa:

Jag ser det nära till hands att Hedin väljer att ansöka om utställande av stämning mot åklagaren. Se nedan.

skadeståndsanspråket från honom och bolaget kommer att bli många miljoner och JK kommer att ha händerna fulla. Severin kommer om han fortsätter arbetet att få mycket media och goda intäkter. /C 

image.jpg

Jarlås kommer klara sig på att hans uppsåt var aldrig att få KH dömd. Syftet var att skada så mycket som möjligt utan dom...

 

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Frågan är Åklagaren kommer att få något straff i denna soppa även om KH väljer att stämma honom.

"Tjänstefelet var så ringa att påföljd inte anses nödvändigt" eller något liknande hette det väl under förundersökningen när Farbror blå fulade sig.

Att låsa in en tidigare ostraffad 70åring i en månad i häkte för en Varg-usling borde vara ett brott i sig bara det när det samtidigt dagligen skjuts människor på öppen gata, sånt kan väl bara hända i diktaturer, bananrepubliker och landet mellanmjölk.

Att det inte sedan fanns någon död Varg gör saken än mer horribel.

  • Like 2
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Om man nu ska tro på vad Åklagaren Magnusson säger så kommer han inte att begära PT i HD och i så fall är detta ärende avslutat. Nu blir det KH & Severin som får driva sin process mot åklagaren.

"Åklagaren: Hedinfallet överklagas inte till Högsta domstolen

PREMIUM

Hedinfallets rättsliga process är över i och med Svea hovrätts friande dom. Miljöåklagare Lars Magnusson kommer inte att arbeta för att domen överklagas, och han ser inga skäl till varför Högsta domstolen skulle medge prövningstillstånd om så skulle bli fallet.

Miljöåklagare Lars Magnusson, som drivit den rättsliga processen mot Karl Hedin och hans anställde, accepterar Svea hovrätts dom, och har inte någon avsikt att försöka få den överklagad till Högsta domstolen, HD.

– Det är Riksåklagaren som beslutar om sådant, men eftersom det i det här målet är frågan om en bevisvärdering och inte något av prejudicerande betydelse tror jag inte att det kommer att ske, säger Lars Magnusson till Svensk Jakt.

 

Inget alternativ

En åklagare på hans nivå har möjlighet att driva på för att få en dom överklagad till HD, men måste i så fall gå genom en överåklagare på Utvecklingscentrum. Något som Lars Magnusson inte har för avsikt att göra.

– Nej, av samma skäl som jag nämnde nyss ser jag inte det som något alternativ.

Lars Magnusson noterar att hovrätten, till skillnad från tingsrätten, skriver att telefonsamtalet som Karl Hedin hade med sin syster och där han pratar om gråben, är besvärande för den åtalade.

– Besvärande är det minsta man kan säga, men hovrätten bedömde att bevisningen inte var tillräcklig, och det får jag acceptera.

 

Delar inte slutsats

Åklagaren går sedan igenom flera av de punkter som han anfört som bevis under rättegången, innehåll i sms och vad som sagts i avlyssnade telefonsamtal.

– Av det kan man dra olika slutsatser, och varken tingsrätt eller hovrätt drog de slutsatser som jag hoppats på, säger Lars Magnusson.

 

Medger misstag

Han medger att misstag begåtts under utredningen, och nämner särskilt när kläderna som hade spår av gift flyttades inför en husrannsakan, och den felaktiga utskriften av ett avlyssnat samtal där det påstods att Hedin skjutit en varg.

– Ja, misstag har begåtts och det har jag inte förnekat. Men jag anser inte att de haft någon avgörande betydelse för det jag åberopat som bevisning. Om samtalet transkriberats rätt hade vi sluppit leta efter en död varg, och misstankarna hade blivit rätt från början. Kläderna var inte en del av min bevisföring.

 

Obefogat åtal?

Det har åtminstone antytts, eller spekulerats i, att Karl Hedin inte kommer att nöjda sig med en friande dom i hovrätten, utan att han kommer att gå vidare för att få upprättelse för den skada han lidit under de fyra år som gått sedan han greps.

 

Är du orolig för att Hedin och hans advokater kommer att gå efter dig nu, genom att exempelvis hävda att du gjort dig skyldig till ett obefogat åtal?

BDGXENPQAM82IYC-120x176.jpg

Lars Magnusson.

– Då tror jag inte att man har förstått vad som är tillräckliga skäl för åtal, säger Lars Magnusson.

Han påtalar att Karl Hedin och hans anställde har rätt till ersättning för den tid de satt häktade i oktober–november 2018.

– En sådan utbetalas enligt schablon och det är Justitiekanslern som beslutar om ersättning efter att ansökan inkommit, säger Lars Magnusson.

 
 
Skribent

Jan Henricson"

jan.henricson@svenskjakt.se

 

Fy 17 vad skönt det måste vara för KH nu. KH kan ju inte få en bättre fresent en fredag. Det blir säkert en stor Whiskey ikväll av bättre sort för det är han värd.:thumbsup:

https://svenskjakt.se/start/nyhet/aklagaren-hedinfallet-overklagas-inte-till-hogsta-domstolen/

 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.
×
×
  • Skapa ny...