lsjonsson Posted September 9, 2024 Posted September 9, 2024 EU uppmuntrar medlemsländerna att använda både skyddsjakt och licensjakt för att skydda människor som drabbas av de växande vargstammarna. Något som myndigheterna bortser ifrån. Publicerad 9 september 2024 - 05:00 I paragraf 23a i jaktförordningen står att läsa att djurens liv går före allmän hälsa och säkerhet. Naturvårdsverket och i vissa fall länsstyrelser grundar på detta sina beslut att neka skyddsjakt och licensjakt på varg. Man skyller på EU och art- och habitatdirektivet, vilket hindrar myndigheterna att fatta beslut om jakt på varg. Och man använder ordet gynnsam bevarandestatus för att rättfärdiga sina beslut. Inte lämpligt Faktum är att EU redan tidigt under 2000-talet insåg att art- och habitatdirektivet inte var ändamålsenligt, då detta i grund och botten var ett direktiv för att skydda växter. Inte stora rovdjur. När sedan vargen ökade kraftigt i hela Europa började man inse att art- och habitatdirektivet inte var riktigt lämpat för förvaltningen av stora rovdjur. Uppmuntrar till jakt 2008 skrev man ett 80 sidor långt dokument där man tydligt ger instruktioner till medlemsländer hur art- och habitatdirektivet ska tolkas. I detta är man tydlig med att bevarandestatus inte bör överdrivas på bekostnad av lokalbefolkningens hälsa. EU uppmuntrar i stället till skyddsjakt och licensjakt för att skydda människor som drabbas av vargförekomsten. Social rättvisa Dessutom skriver man att alla kostnader som förorsakas av varg ska bekostas av de som vill ha rovdjuret, detta för att uppnå social rättvisa. Detta är fakta och tas upp i boken Vargen och statsmakten av Gölin Carina Christiansen, som utgavs 2021. Således är det ganska tydligt att paragraf 23a i jaktförordningen går tvärt emot vad EU rekommenderar i sin skrivelse om Riktlinjer för förvaltningen av stora rovdjur. Behandlas olika När det kommer till paragraf 23a är det inte alla som behandlas lika. Skogsbolagen kan med myndigheternas goda minne mer eller mindre utrota älgen då man anser att kostnaderna för betesskador är för höga. Men en fårbonde som blir av med sina får och sin inkomst med stora ekonomiska skador, kan inte kräva att vargstammen ska minska, utan då gäller paragraf 23a fullt ut, och gynnsam bevarandestatus utan någon möjlighet att överklaga. Detta innebär att det är okej att utrota älgen, medan vargen är helig… Jonas Hova Källa: Svensk Jakt webupplaga. https://svenskjakt.se/opinion/debatt/eu-uppmuntrar-till-licensjakt-pa-varg/ Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.