Jabbe Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Jodå dom har revben, tänkte mest på att dom inte var tillåtna att skjuta generellt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlzzon Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Jodå dom har revben, tänkte mest på att dom inte var tillåtna att skjuta generellt ååja börja nu inte som knätofsarna på r--s--t Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
samme Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 jag kan glatt erkänna att jag har skjutit korp ;D ;D ;D men det var när dom var lagliga, men det är några årsen nu mvh, samme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils l Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 Jag har funderat lite över att en del klagar över att deras bössa dödar dåligt medan andra är helnöjda med samma kaliber. Kan kulans rotation alltså räffelstigningen i vapnet ha någonting med saken att göra? En dåligt stabiliserad kula vill välta fortare och lämnar då av mera rörelseenergi fram till den punkt då det inte har någon betydelse om det är en fmj eller en hp-tnt. Skulle vara kul om man kunde se någon skillnad på vapen och dom olika erfarenheter som ovanstående jägare har. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jabbe Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 Jag är nog inne på samma linje som du Nils, jag förstår att folk är tveksamma till det jag skriver. Hade jag inte vittnen till det som hänt så skulle jag nog hålla tyst :- Att en kula som går rakt genom en kropp och trasar sönder innanmätet inte dödar omedelbart är för mig en gåta.. Min Pappa jagade med 22Lr och jag med 22WM, hans fåglar var vita och fina efter kulan gått rakt igenom kroppen medan mina var mer eller mindre helröda, varför? På något sätt måste det bero på hur kulan avger sin energi i kroppen på viltet.. Samme, jag har nog en och annan korp på mitt samvete också.. givetvis före förbudet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils l Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 Det kan hända dom bästa att djuret man skjuter på inte fattar att det är dött. Hände mig en gång på vakjakt på räv. Jag fick läge på en räv i rak bredsida, skottet tog lite lågt med påföljd att 40 grains hålspetsen öppnade hela underredet på räven tvärs över, pumpen gick helt sönder och det såg ut som att man hällt ut en hink blod på skottplatsen och sedan fyllt en pump med blod och sprutat ut det i en sammanhängande sträng de 70-100 m den räven sprang. Ripa är ju inte det största vilt man kan tänka sig och skillnaden mellan mat och åtel till räven är inte stor. Jag brukar skjuta halsskott med horneten om inte avstånd eller vind omöjliggör det. De få skotthål jag sett på mås med 22wmr har inte gjort mig till någon anhängare av kalibern om än helmantel med platt spets användes. Tyvärr så skjuter inte min 22lr så bra att jag vill ha med den ut på jakt heller om än det är ett känt faktum att kalibern dödar bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jabbe Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 Om det bara hade varit en fågel så hade jag inte dragit så höga växlar på just den händelssen men då jag skjöt med wm:en så hände det gång på gång och det var ju därför jag övergav kalibern.. Många och långa eftersök blev det innan jag gav upp.. Använder du Hornet:en på ripjakten? Jag kör med RWS helmantel till min och dom faller som käglor utan att varesig slå sönder eller bloda ner, även om jag skickar kulan rakt genom motorrummet på dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest xaphod Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 Som sagt; intressanta synpunkter at folk med erfarenhet. Jag återkommer med mitt när jag testat. Just nu väntar jag på licensen... suck! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bastard Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 Äh. Det handlar om placering placering och åter placering. .22WMR är en urmysig patron. Att rävarna springer vidare? Jo. i 10 - 15 meter. Enda gången räven inte sprang vidare var vid skott framifrån på en rävmed Lapua naturalis... Jösses den tog styggt... Åter till ämnet. Jag använder min för att skjuta en hel del skräpfågel/Räv/grävling Skjuter kanske en 10 rävar och 10 grävlingar / år med min .22WMR. Dödar dåligt? Dåliga skyttar skulle jag säga... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hipshot Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 Kalibern dödar tveklöst allt vilt från klass 3 och nedåt. Lite effektivitet kan man styra genom dels vart man skjuter och dels vid kulval. Sen tror jag alla förr eller senare drabbas av skumma avvikande resultat när man skjuter mot vilt och ibland kan det förklaras, ibland inte. Drabbas man av något sådant så tror jag man ska ta det lungt och fortsätta jaga, nästa gång går det bra. En signatur på ett annat forum sköt ett skallskott mot en bäver och den klarade sig, detta med en mjuk kula i kal.222 rem. Denne dömde ut receptet .222 rem samt mjuk kula till bäver fullständigt trots att det med all sannolikhet handlade om skit bakom kolven.. Sen handlar det mycket om ens egen tro på bössan! En bössa som man trivs med och "tror" på skjuter bättre än allt annat. Tappar man tron på grejerna så händer såna här skumma prylar och då man saknar förtroende för kalibern i detta fallet så byter man snabbt bössa. Detta är iaf vad jag TROR ;D ;D ;D Mvh! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mad Mike Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 En signatur på ett annat forum sköt ett skallskott mot en bäver och den klarade sig, detta med en mjuk kula i kal.222 rem. Denne dömde ut receptet .222 rem samt mjuk kula till bäver fullständigt trots att det med all sannolikhet handlade om skit bakom kolven.. Vet vad du syftar på,att döma ut något efter första försöket i ett dåligt läge dessutom handlar nog mest om skyttens bristande förmåga. I Jabbes fall är det nog inga tveksamheter att faktaunderlaget är välgrundat. Jag är nog inne på samma linje som Nils l då kalibern fungerar perfekt för andra,måste ha något med stigningen att göra. /Micke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jabbe Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 Skjuter kanske en 10 rävar och 10 grävlingar / år med min .22WMR. Dödar dåligt? Dåliga skyttar skulle jag säga... Bastard, läs mina inlägg i detta innan du kommer med sånt kulorna har nog suttit där dom ska, inte alla givetvis men efter hundratals fåglar så har jag sett nog. Om jag nu skulle vara en sån usel skytt så borde dom ju inte falla för Hornet:en heller... Jag har nog gett kalibern den chans den förtjänar i alla fall i de vapen jag provat. Notera också att jag inte dömt ut den helt och hållet utan bara vidare befodrat vad jag upplevt, jag vet att det finns 22wm som dödar bra vilket jag också skrivit. Tappar man tron på grejerna så händer såna här skumma prylar och då man saknar förtroende för kalibern i detta fallet så byter man snabbt bössa. Om min tro på bössan kan få döda fåglar att flyga så har jag nog anledning att bli lite rädd för mig själv Min marlin saknar jag för den sköt så jäkla bra, men vad ska jag med en bössa till där viltet flyger vidare efter skott? Om det är några fler som ska lyfta skottplacering eller kulval som anledning till att fåglarna inte blev kvar på plats så skulle jag vara tacksam om ni läste samtliga inlägg i tråden innan ni skriver..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hipshot Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 Du har rätt Jabbe, slarvade med genomläsningen.. Tycker det är helt igenom märkligt faktiskt, betvivlar inte dina upplevelser. Inte f-n hinner ripan uppfatta huruvida kulan snurrar si eller så fort om nu problemet skulle ha med stigningen att göra. Träffar du där du ska så borde resultatet bli gott och med så pass många fåglar så tvivlar jag på att du skjutit illa...alla gånger ;D Skit samma, själv föredrar jag 22lr.. tunga subsonic kulor är supereffektiva vilket jag ska demonstrera för ett antal kaniner from i morgon kväll ;D Mvh! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 Med vilken typ av skott använder du till skogsfågel? RWS och Winchester mest blyspets Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 Har tyvärr inte testat wmr på ripa men kanske måste göra det för att själv få se om den inte fungerar. Har använt min Sako quad några höstar till finnspetsjakten och skjutit ett hundratal skogsfåglar och jämfört med andra kalibrar jag testat funkar wmr utmärkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils l Posted October 26, 2007 Share Posted October 26, 2007 Räffelstigningen har till uppgift att stabilisera kulan. Det gör den, men det innebär inte att det flyger med nosen i exakt den riktning som vi pekar mynningen. Precis som en gyrosnurra med låg fart så ritar den en cirkel i luften under flykt procession och nutuation. Om det är skillnad på kulans vinkel vid anslag med någon tiondels grad så måste det påverka avlämnad rörelseenergi som en direkt funktion av räffelstigning. Det är det jag funderar över. Om kulan för tillfället befinner sig i nästan rät linje med flygriktningen, blir då effekten sämre och är den synbar med helmantel. ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jabbe Posted October 26, 2007 Share Posted October 26, 2007 Om kulan för tillfället befinner sig i nästan rät linje med flygriktningen, blir då effekten sämre och är den synbar med helmantel. Provade en ask med Federal helmantel i min Krico 22wm, det funkade inte alls, riporna såg ut som att man skjutit dem med Varmintkulor... Totalt massakerade! Jag är också inne på det där med räfflingen för något annat kan det ju bara inte vara, hur kulorna är stabiliserade innan dom träffar viltet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
@@Danne@@ Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Man kan se skilnad på olika kulor när man skjuter på tavla. En del kulor stansar klotrunda hål, andra blir hålen något avlånga och lite fransiga i kanten. Dom senare brukar döda bättre. (om man jämnför FMJ helmantel) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vassiljev Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Enligt mitt sätt att se på saken så kan man spekulera hur länge som helst om vad som är bra och dåligt osv. Jag har själv skjutit en del tjäder med karlibern i fråga, men jag har alltid skjutit med hålspets.. Särskilt winchsters hålspets SuperX, och den funkar garanterat! Kaliberna tycker iaf jag är som klippt och skuren för trädskällarjakt. Allt handlar som redan sagts att skotten sitter rätt och att inte dra några slutsattser av en enskilt fall! Jag har själv skjutit på en orrkykling på ungefär 35-40 meter med 6,5:an, och såg att de tog, men den flög vidare. jag var övertygad om att hunden skulle finna igen den igen men icke.. Senare på dagen ungefär 4-5 timmar efteråt så gick en kompis åt mej förbi platsen och hunden hans gjorde ett finnande i träd, som senare resulterade i att han sköt en orrkyckling som var bukskjuten sedan tidigare... Vad säga om de? tillfälligheter? eller är 6,5:an en dålig kaliber för fågel? knappast tillfälligheter är iaf mina spekulationer.. Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils l Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Verkar som att det kan finnas lite substans i mina teorier. Ovala hål betyder att kulan inte är stabiliserad nog eller överstabiliserad. Båda gör att precisionen ryker all världens väg. Samtidigt har ju kulan i praktiken vält redan och kommer att träffa med sidan i viltet. Hålspets är ju ett alternativ på tjäder men på ripa så är det ju mindre lyckat i alla fall med 22wmr. Finns bara ett sätt att få fram sanningen, ballistisk gel och en nöjd 22wmr ägare och en missnöjd med varsitt vapen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amakulu Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Hade illeruppfödning en gång i tiden. Sköt mkt kaniner för att tillgodose mat behovet. Hade en 22 WM men bytte till en 22LR och vips stannade kaninerna på skottplatsen. Min åsikt kan ni själv räkna ut ;D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nils l Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Där har vi en parameter som är känd av luftgevärsjägarna utomlands och de få som finns här i sverige. En långsam kula som stannar i kroppen avlämnar all rörelseenergi och dödar väldigt bra mot en som går rätt igenom för att lämna av energin i någonting bakom istället. Jag gillar min k-hornet till vilt upp till räv. Den har jag inte haft några problem med att den inte tar livet av det jag skjuter på även om kulan går igenom. Dessutom så blir det ingen stor köttförstöring heller av den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakjägaren. Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Har ingen erfarenhet att komma med. :- Kan man jämföra 308win och 300win magnum på samma sätt ? Själv tror jag på tung långsam = hinna göra jobbet. !? Inte bara svicha igenom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest xaphod Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 ...En långsam kula som stannar i kroppen avlämnar all rörelseenergi och dödar väldigt bra mot en som går rätt igenom för att lämna av energin i någonting bakom istället. ... Men det handlar väl om att kulan ska skada något vitalt, inte bara överlämna energi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakjägaren. Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Men det handlar väl om att kulan ska skada något vitalt, inte bara överlämna energi? Vad ska man med energi till annars , om den ändå ska slå i backen bakom. Men visst måste den ta i vitala delar. :-* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.