Search the Community

JRF hade idag ett event på Varpsund där det bl.a erbjöds trofébedömning. Normalt sett så förväntar man sig lite rådjur, nå'n dov och kanske lite vildsvinsbetar... Hade inte kunnat gissa på vargskinn även om jag fått gissa väldigt många gånger. Icke dess mindre, det var väldigt skoj att få hantera ett vargskinn och bedöma det. Vargen var inte skjuten i Sverige men det finns inga regler för att de måste så vara, det viktiga är arten och denna Kanadavarg var en Canis Lupus. En yngre hane som vägt omkring 60 kilo, tyvärr lite för liten för att komma upp i medaljstorlek. Skinnet mätte 150 cm från nos till svansrot och var 50 cm tvärs över på smalaste stället, strax bakom frambenen.

Har man skjutit tre vargar i Canada och tycker att man kan lägga sådär 70-80 loppor på att få dem förevigade kan man göra såhär...

http://www.jaktjournalen.se/ny-forskning-tjuvjakt-pa-rovdjur-som-civil-olydnad/

Hej! Jag utsattes av en attack. Det var en vargliknade hund eller varg i morse i ett bostadsomrode i Landskrona i dag kl 4:30. Den kom från ingenstans springande emot mig och min hund och skulle attackera oss. Då började jag att skrika högt och backa med den fortsatte att göra nya försök till utfall två gånger till. Den var bara någon meter ifrån mig. Jag lyckades att skrämma den. Då snurrade den runt sig själv två varv och sedan stack. Frågor 1. Kan det finnas varg inne i Landskrona(tätbebyggt) eller kringliggande närområde? 2. Är det vanligt att vargar ger sig på människor med hund? 3. Hur stor är sannolikheten att det var en varg? 4. Lurpassar vargar och kan attackera dagen efter? 5. Om man gör en anmälan till polisen, hur agerar de? 6. Är det en plikt att anmäla till myndigheter om man sett en varg? 7. Hur försvarar man sig bäst mot en vargattack? M.V.H. Monica

Skandulv har forskat kring älgkadaver, rester av vargens bytesdjur. De skall tydligen vara viktiga för rävars och mårdars överlevnad vintertid då det finns ont om mat.. Rävar är i mina ögon överlevnadskonstnärer och jag har aldrig vart med om en mager och utsvulten räv, ju kallare och jäkligare vinter desto mer mat finner den..pga alla betesdjur som dukar under. Tillgång på sork,möss,slaktrester,åtel,trafikdödat,mänskliga sopor ,mm finns det också gott om. Likaså för mården..skogsfågel bland annat nötskrikor finns i tusentals och småfåglar...och samma här sork,möss. Att de dessutom äter bär,frukt.. Att vargens bytesdjur är viktiga känns bara som propaganda för varg, varken mård eller räv har några problem med överlevnad.. Möjligen kan rovfåglar ha hjälp av kadavret för överlevnad... Vad tycker ni?

Jag vet inte om denna tråden redan finns, men jag hittade iaf ingen. Här kan vi tillsammans hjälpas åt att hålla koll på vargarna som börjar hitta hit. Försök hålla den till obsar ni gjort själva eller som står i tidningar och från etermedia, men bespar tråden från diskussionen om vargens vara eller inte, det finns det andra trådar till redan.

Läste denna artikeln i SVD idag; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ratten-sager-nej-till-vargjakt_8140258.svd "Rätten tycker att det finns andra lämpliga lösningar än ”selektiv och riktad jakt efter varg för att uppnå syftet att minska inaveln i den svenska vargstammen”. Naturvårdsverket beslutade i slutet av januari att 16 vargar i åtta revir i Dalarna, Värmland, Närke och Södermanland skulle få skjutas. Innan jakten stoppades i väntan på förvaltningsrättens dom hann tre vargar skjutas. Mikael Karlsson, ordförande i Svenska Naturskyddsföreningen, som tillsammans med Svenska Rovdjursföreningen och Världsnaturfonden överklagade beslutet, säger att domen är en seger för vargarna. - Det är självklart väldigt positivt och återigen ett tecken på att vargförvaltning inte uppfyller de lagstadgade krav som Sverige förbundit sig att följa, säger han. TT: Är du överraskad? - Nej, det låter kaxigt kanske, men vi har hela tiden hävdat och fått stöd av EU-kommissionen i dess kritik mot Sverige när det gäller att licensjakten är oförenlig med lagstiftningen." Jag blir bara fundersam på hur Förvaltningsrätten kan anse att NV tagit ett felaktigt beslut. Vilka har de använt som remissinstans, vilka sakkunniga personer om just rovdjursfrågor finns det som jobbar på Förvaltningsrätten. Jag tycker det hela verkar väldigt besynnerligt...

Hej, lyssnade imorse på radio(P4) angående eventuellt vargangrepp på får i Skåne. Tjänstemannen från länsstyrelsen menade att det mest troligt var varg och angav diverse uppgifter kring detta. Tjänstemannen talade också om att det är betydligt fler får som dödas av hundar varje år än de som dödas av varg. Stämmer verkligen denna statistik? I annat fall hoppas jag att man anmäler detta till JO. Då Länsstyrelsen förhoppningsvis följer vetenskap och inte den "egna agendan"... Hälsningar! RG

Om jag fattar rätt har alltså SNF, WWF och SRF begärt inhibition (och beviljats) av pågående urvalsjakt på varg. Detta medan förvaltningsrätten utreder om urvalsjakten är korrekt beslutad av NVV. Sen har då NVV överklagat beslutet om inhibition (har glömt till vilken instans)... Om nu rätten ger NVV rätt och kommer fram till att beviljandet av inhibitionen inte var korrekt, betyder det i så fall att det därefter finns ett prejudikat på att SNF, NRF och WWF inte har rätt att begära (beviljas) inhibition? Så vi kan få ett slut på det där tjafset en gång för alla? Eller kan "bokstavskombinationerna" för alltid begära inhibition på alla beslut hädanefter (som i praktiken stoppar alla åtgärder till dess "jaktsäsongen" är över)? I så fall är det ju lika bra att lägga ner hela rovdjurförvaltningen för all framtid liksom...

Det står i svenska institutioners makt att förklara att vargen nu har gynnsam bevarandestatus! I första hand rovdjursutredningens slutbetänkande, i andra hand i förvaltningsplanen kan inleda den processen, men det kommer fler möjligheter. Det skulle ge Sverige större handlingsfrihet att agera så att vargpolitiken blir i enlighet med svenska politiska intentioner. Jag gissar dessa är: 1) licensjakt; 2) begränsad eller ingen tillväxt; 3) regional förvaltning; 4) vidare utbredningsområde; 5) genetisk förstärkning, (i första hand minskad inavel). Dessutom ett tillkommande mål 6) svensk handlingsfrihet inom ramen för EU-fördraget. De viktigaste skälen att ge vargen gynnsam bevarandestatus är att det möjliggör sänkning av inaveln, ökning av den effektiva invandringen från Finland, beståndsbegränsande jakt och effektivisering av valpflyttprogrammet. Sverige skulle slippa underställa Bryssel varje skyddsjaktsärende. Gynnsam bevarandestatus kan fastställas enligt instruktioner i fördrag med EU, men det är Sverige som tolkar när villkoren är uppfyllda. Jag redovisar hur det är möjligt från naturvetenskapliga/genetiska/ bevarandebiologiska utgångspunkter på min blogg http://vargdag.wordpress.com/. Vad som behövs därutöver är den politiska viljan! Vad är alternativet? Rovdjursutredningen vill att först sänks inaveln och därefter skall det vara minst 450 vargar.Olof Liberg lade fram möjligheterna i Karlstad i slutet av februari 2012 som ett val mellan två vägar – 400 vargar med låg inavel eller 2000 med hög. Han lade i viss mån skulden på jakträttsinnehavarna, som inte kommer att acceptera djurparksvalpar. Men jag håller inte med, det är omöjligt att få ned inaveln enligt rovdjursutredningens önskemål innan det blivit 2000 vargar även om djurparkvalpflytten kan genomföras som planerat. Tillväxten måste stoppas före inavelsmålet nåtts, och vettigast vore att nu minska vargantalet med selektiv jakt tills inavelsmålet nåtts.

Hej, har under en lång tid funderat över hur man skulle kunna möta rovdjursproblematiken genom andra medel än enbart rovdjursjakt. Har med anledning av detta skrivit ner mina ideér och hoppas på feedback från SJF. Medlemmarna borde kanske också ta sig en titt! Hälsningar! RG Nya grepp inom rovdjursförvaltningen – nationell kronviltsförvaltning! Idag lägger vi, med all rätt, mycket tid på frågor kring hur vi ska begränsa våra svenska rovdjur. Detta är ett bra arbete med tydliga mål samtidigt som jag som jägare anser det vara naivt att inte angripa problematiken parallellt med hjälp av andra medel. Det vi med all sannolikhet kan vara säkra på är att rovdjursantalet om 10 år kommer att vara betydligt högre än i dagsläget. Rovdjuren jagar 24 timmar om dygnet/365 dagar om året till skillnad från oss jägare där antalet jaktdagar i snitt räknas på våra 10 fingrar – därmed kan vi vara säkra på att om vi inte skapar en större födoresurs kommer vi som jägare att gå förlorande ut striden om klövviltet. Vad ska då detta parallella arbete gå ut på? Jo, vi ska använda oss av vårt kunnande och vår laganda för att skapa ännu starkare klövviltstammar över Sverige. I exempelvis södra Skåne/Östergötland har vi idag en stark och livskraftig stam av kronvilt med anledning av ett starkt reglerat kronviltsområde(även om framtida finansiering är osäker). Detta ”licensområde” borde vara den rådande lösningen över hela Sverige, vi vet idag att kronhjorten klarar vårt svenska klimat(vinter) förhållandevis bra, så att vi ligger steget före utvecklingen inom rovdjurspolitiken och på så vis säkrar jakt i framtiden. Idag är det tyvärr vanligt att kronhjortsjakten är starkt reglerad på en sida gränsen/vägen för att sedan på andra sidan vara skjutbar oavsett. Detta leder på sikt till en stark stam inom respektive kronviltsområde(förutsatt välskött) medan det utanför endast(i bästa fall) förekommer enstaka djur. Dessa utvandrande ”enstaka” djur blir oerhört viktiga om vi planerar att öka stammens spridning och antal. Hur ska det gå till? Att SJF utarbetar tydliga riktlinjer för hur man nationellt ska styra kronviltsområden på länsnivå där man genom tydlig ledning och eftertanke fördelar eventuell kronhjortsavskjutning. Helst genom att man tar myndighetsbeslut på licensområden över hels Sverige, oavsett det finns hjort i dagsläget eller inte. Sedan om SJF får fram en lagstadgad jakttid/jaktsätt eller om vi tillsammans måste komma ”överens” på nationell nivå får tiden utvisa. SJF tar fram en tydlig policy hur gemene jägare ska underlätta spridningen för kronviltet. Genom exempelvis jaktsamarbete, utfodring och viltvård i mera övergripande termer. Flera län är kunskapen god men i andra fall kan utbildningsbehov föreligga. Konstruktiva samtal med markägare där SJF visar på kronhjortens ofta ringa skogsskador(barkgnag gran) samtidigt som detta vägs mot fler naturliga bytesdjur i skogen(minskade rovdjursskador). Farhågor Att vi jägare inte gör en rimlig prognos över hur ”jaktsverige” kommer att se ut om 10 år och därmed underskattar betydelsen av förebyggande arbete. Redan idag är det väl sent på vissa håll i landet samtidigt som vi jägare måste inse att när bytesdjuren tar slut vandrar rovdjuren ut. Vi måste alltså på många håll respektera att vi inte kan skjuta kronvilt under en ”flerårsperiod” och att vi gör detta av en ytterst jägarmässig anledning. Att vi jägare inte inser att rovdjuren kräver ett nationellt ansvarstagande av oss jägare, snart kommer vi att ha en stadig lodjursstam i södra Sverige som främst påverkar rådjurs- och harjakten samtidigt som man kommer att ha täta vargbesök över hela landet vilka i sin tur lägger sitt rovdjurstryck på älgstammen. På just denna punkt borde vi jägare inte stöta på något massivt politiskt motstånd då de folkvalda mest troligt gärna skulle ge medel(förhoppningsvis) till att möta rovdjursproblematiken på alternativa sätt. Samtidigt som man breddar frågan till mer än bara avskjutning. Att politikerna ser den ökade födoresursen, vid lyckad kronviltsetablering, som ett tecken på att man kan öka stammarna av rovdjur. Vilket innebär att vi måste arbeta just parallellt med rovdjuren och absolut inte slappna av beträffande framtida jaktmöjligheter på varg, björn och lo. Hoppas det väcker tankar! RG