6mm norma br eller 6xc

[Christian N]

En 100+ grain kula ur en 6XC gör klass 1 kalibern arbete för väääldigt mycket av klass 1 viltet. 

Men kommentaren som sådan är motiverad, min gamla 6 mm TCU baserad på 223 hylsan var en mycket mer passande småviltskaliber och särskilt med 58-65 grains kulor. 

Å andra sidan den effekt man får ut av DN 6XC och ex Bergers 77:or vld hunting är magnifik. C

[Robert.M]

Både Br & XC är kanonkalibrar för småvilt men XC´n matar bra vilket inte Br´en generellt gör. Lite mer rekyl i XC´n så dämpare rekommenderas till den. ScenarL 105 till toppfågel funkar riktigt bra i både XC & Br.

Skulle vilja säga att skillnaden mellan 6,5x55 & 6XC är påtaglig. Jag har använt båda vid toppjakt där skjutställningarna kan blir lite knöliga & det är där som XC´n har sin fördel med mindre rekyl.

[hs_merkel]

10 hours ago josc72 sa:

Jag har 1:8 och den skall stabilisera allt upp till 115 gn. Har aldrig testat något lättare än 85 gn men rävarna dog av det också. Nu skjuter jag allt med ELD-match 108 gn och Lapua Scenar L i 105 gn. Dödar allt och skjuter snuskigt tätt. Sierra Game King 100 gn, som skjuter mycket bra i min pipa, till matvilt. Barnes helkoppar sköt kass och gav dessutom sjukt med avlagringar.

Hade varit kanon med koppar till Rådjuren

 

10 hours ago Nils l sa:

Ägde en XC under en kort tid men jag tycker att en 6,5x55 gör samma sak som en XC. Smäller lika mycket och kostar mer. En BR är däremot mera småviltkaliber och en PPC likaså. Vad man vinner med en XC är bättre matning då den sista framförallt kan jävlas vid repetering. Du förlorar helt känslan av småviltstudsare med en 6XC utan ljuddämpare. Jag köpte en 223 rem och en 6,5x55Ai där 6,5 ;an knappt får vädra dagsljus.

Har en 6,5x55 som inte används så mycket, jagar mäst klass 2 vilt med 22-250, Just matningen har jag funderat över, men bör väll funka väl med en 308 win som donator?

[hs_merkel]

2 hours ago Christian N sa:

En 100+ grain kula ur en 6XC gör klass 1 kalibern arbete för väääldigt mycket av klass 1 viltet. 

Men kommentaren som sådan är motiverad, min gamla 6 mm TCU baserad på 223 hylsan var en mycket mer passande småviltskaliber och särskilt med 58-65 grains kulor. 

Å andra sidan den effekt man får ut av DN 6XC och ex Bergers 77:or vld hunting är magnifik. C

Betvivlar jag inte ett dugg! Skottarna gillar kalibern då man får mer liv ur pipan än 243, och där ramlar de några hjortar per år..

 

59 minutes ago Robert.M sa:

Både Br & XC är kanonkalibrar för småvilt men XC´n matar bra vilket inte Br´en generellt gör. Lite mer rekyl i XC´n så dämpare rekommenderas till den. ScenarL 105 till toppfågel funkar riktigt bra i både XC & Br.

Skulle vilja säga att skillnaden mellan 6,5x55 & 6XC är påtaglig. Jag har använt båda vid toppjakt där skjutställningarna kan blir lite knöliga & det är där som XC´n har sin fördel med mindre rekyl.

Har en R93 idag med en knippe pipa, den skjuter bra men är då inte lättskjuten som min gamla varmint tex, Så en ren småviltsbössa som ska skjutas från benstöd eller torn i gryning och skymmning med liten rekyl, och som även funkar till lite långhållsskytte, Matning är ett måste. Därför jag släppt tankarna lite om en T3 i 308 win där jag tänkte använda orginal magasinet och börjat fundera på en remington 700 

[josc72]

Jag har inte justerat min bössa någon ting. Att gå från 243 win, som är en nedstrypt 308 win, till 6 xc som bygger på 22-250 har inte påverkat matningen. Den matar helt oklanderligt och har aldrig gett problem. Att utgå från en 308-låda borde funka bra utifrån mina erfarenheter

[Christian N]

EN T3:a i 308 Win kommer att mata 6XC som om det vore snorbobbar som åker in och ut. /C

[hs_merkel]

Vilken stigning till ska man ha till 55-100 grain? 1:8?

S

[Dr Krall]

1:9 funkar upp till Sierra MK 95 gn (ganska långa) i min 6 mm BR. 100 gn Oryx funkar också bra (kortare). För 105 gn kulor och uppåt,  ska du nog ha tvärare eller lika med 1:8 stigning.

[Christian N]

Krallen har helt rätt, men om man ändå köper en ny pipa så hade jag gått 1:7 eller i varje fall 1:7,5 för att kunna skjuta den nya Sierran och vara säker på att 108 ELD är stabila på avstånd. 

Med en 6XC blir världen så mycket kortare, eller i varje fall avstånd under 300 meter i praktiken försvinner. Vad jag menar, tja det där är en sådan där om man vet så vet man historia.

Som ett rent tillägg, min nästa pipa som jag lägger på beställning inom kort kommer att vara 1:7-1:1,75 för att öppna upp till 115 grains kulor. 

/C

[josc72]

Vet ju inte hur stabila mina ELD Match på 108 gn var när de kom fram. Men sista orren i vinter, 270 meter bort, föll som en sten. Jag är nöjd med min 

[Christian N]

http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmstab-5.1.cgi

Caliber:0.243 inBullet Weight:108.0 gr

Bullet Length:1.268 inPlastic Tip Length:0.000 in

Muzzle Velocity:900.0 m/secBarrel Twist:8.0 in

Temperature:4.0 °

Output Data

Stability:1.385

Tja, du är på marginalen när de gäller stabilitet. /C

[hs_merkel]

1 hour ago Christian N sa:

http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmstab-5.1.cgi

Caliber:0.243 inBullet Weight:108.0 gr

Bullet Length:1.268 inPlastic Tip Length:0.000 in

Muzzle Velocity:900.0 m/secBarrel Twist:8.0 in

Temperature:4.0 °

Output Data

Stability:1.385

Tja, du är på marginalen när de gäller stabilitet. /C

Fattar hur man skriver in data, men vilka värden ska man hålla sig mellan?

[Christian N]

Över 1,5 är man rejält stabil, under 1,25 bör man inte vara, då är kulan så pass marginellt stabil att det kan synas i precisionen eller i terminal ballistiken. C 

[Robert.M]

23 hours ago hs_merkel sa:

Betvivlar jag inte ett dugg! Skottarna gillar kalibern då man får mer liv ur pipan än 243, och där ramlar de några hjortar per år..

 

Har en R93 idag med en knippe pipa, den skjuter bra men är då inte lättskjuten som min gamla varmint tex, Så en ren småviltsbössa som ska skjutas från benstöd eller torn i gryning och skymmning med liten rekyl, och som även funkar till lite långhållsskytte, Matning är ett måste. Därför jag släppt tankarna lite om en T3 i 308 win där jag tänkte använda orginal magasinet och börjat fundera på en remington 700 

Jag har höjt bakkappan för bukskytte samt monterat Kalixhöjaren, kolvkam, och med dom anpassningarna funkar skyttet stabilt & bra. Jag skjuter oxå R93 ska tilläggas.

[hs_merkel]

10 hours ago Robert.M sa:

Jag har höjt bakkappan för bukskytte samt monterat Kalixhöjaren, kolvkam, och med dom anpassningarna funkar skyttet stabilt & bra. Jag skjuter oxå R93 ska tilläggas.

Är inte att tänka på, då de även är min hundförarbössa. Men är bra sugen på en kkc till den. Problemet idag är att stocken är för mjuk och att pipan tar i ibland. Men vill inte öppna upp den mer för då får jag ännu mer ved från  skogen än innan.

[Robert.M]

10 hours ago hs_merkel sa:

Är inte att tänka på, då de även är min hundförarbössa. Men är bra sugen på en kkc till den. Problemet idag är att stocken är för mjuk och att pipan tar i ibland. Men vill inte öppna upp den mer för då får jag ännu mer ved från  skogen än innan.

Det går ju att montera av bakkappan. Att stocken är för mjuk, Proffesional, har jag inte märkt av. Iaf inte så att det påverkar skyttet, inga POI shifts what so ever. Jag har dock tagit ur pipkanalen ordentligt & att veden som samlas där ser jag inte som ett problem :-).

[hs_merkel]

Knappt så jag ställer mig att byta pipa mitt i natten, och magasin, kör ett 6,5x55 magasin till alla piporna