Skjuta godkännt för älgjakten

[Eckepecke]

Men finns inte liknande prov här i Sverige?

Jag jagar t.ex på SCA's marker här uppe i Jämtland. Och jag har då alltid haft intrycket att 'SCA-provet' varit obligatoriskt för att få jaga på deras marker. SCA-provet är alltså att man har tre godkända serier på älgbanan. Godkänd serie i det här fallet är 4 skott utan bom.

Det löjliga med det här är att man får plocka serier från hela säsongen om man känner för det.. Sen kan ju jaktlag ha högre krav naturligtvis. Den enskilde kan ju också naturligtvis ha högre krav. Och bör nog ha högre krav än så.

Det skulle införas ett nationellt skjutprov för alla jägare. Till exempel för att få jaga högvilt i ett år ska man skjuta minst 100 bokförda skott på godkänd skjutbana. Samt ett prov som är X skott på Y stort mål. Ja ni fattar...

Småvilt kan ju ha ett annat prov. Men någonting som faktiskt tvingar ut folk på skjutbanorna.

[pfrep]

Känns befängt att ha krav över huvudtaget. Jag trodde att man jagade för att det är ens intresse, inte förpliktelse. Anser man det vara ett test att klara fyra godkända serier bör man hålla sig inne alternativt endast höja kameran mot viltet. Att "tvinga" ut folk på skjutbanorna löser nog inte så många problem ..

[merkel]

Ska det finnas test måste det även finnas öppna banor att tillgå. Situationen kring hufudstaden är, såvitt jag förstått det, lite ansträngd rent banmässigt.

[Eckepecke]

Känns befängt att ha krav över huvudtaget. Jag trodde att man jagade för att det är ens intresse, inte förpliktelse. Anser man det vara ett test att klara fyra godkända serier bör man hålla sig inne alternativt endast höja kameran mot viltet. Att "tvinga" ut folk på skjutbanorna löser nog inte så många problem ..

Ja, det är i ens intresse. Men om man sitter som ansvarig ett par kvällar per år på en skjutbana så får man se många som inte bryr sig så mycket om att det är i ens intresse.

Exakt hur kan det inte hjälpa att få folk att träna?

[henke67]

Jag är positiv till årliga prov. Men negativ till byråkrati. Än så länge verkar det vara svårt att uppfylla båda delarna... I mitt ena jaktlig har vi krav på motsv brons. Men vi kan skjuta på vilken bana som helst. De flesta skjuter på bya banan som absolut inte är godkänd. Och vi skriver åt varandra. Det funkar för oss.

[henke67]

Angående intresse kontra förpliktelser så är det inte säkert att folk har skytte som intresse bara för att de gillar älgkött...

[millgard]

Men finns inte liknande prov här i Sverige?

Jag jagar t.ex på SCA's marker här uppe i Jämtland. Och jag har då alltid haft intrycket att 'SCA-provet' varit obligatoriskt för att få jaga på deras marker. SCA-provet är alltså att man har tre godkända serier på älgbanan. Godkänd serie i det här fallet är 4 skott utan bom.

Det löjliga med det här är att man får plocka serier från hela säsongen om man känner för det.. Sen kan ju jaktlag ha högre krav naturligtvis. Den enskilde kan ju också naturligtvis ha högre krav. Och bör nog ha högre krav än så.

Det skulle införas ett nationellt skjutprov för alla jägare. Till exempel för att få jaga högvilt i ett år ska man skjuta minst 100 bokförda skott på godkänd skjutbana. Samt ett prov som är X skott på Y stort mål. Ja ni fattar...

Småvilt kan ju ha ett annat prov. Men någonting som faktiskt tvingar ut folk på skjutbanorna.

Det är väl bra att få plocka resultat från hela säsongen - det sporrar ju att skjuta fler gånger.

Målet är ju att få folk att övningsskjuta, inte att träffa x*y cm mål...

[WestCoast]

Det är väl bra att få plocka resultat från hela säsongen - det sporrar ju att skjuta fler gånger.

Målet är ju att få folk att övningsskjuta, inte att träffa x*y cm mål...

Är det? En f.d lagmedlem behövde 3 månader och ca 200 skott för sina tre godkända serier och när han väl fick ihop det så fick han ju jaga för han kunde ju visa upp ett godkänt intyg....

Tycker det är fel!!!!!

[Eckepecke]

Det är väl bra att få plocka resultat från hela säsongen - det sporrar ju att skjuta fler gånger.

Målet är ju att få folk att övningsskjuta, inte att träffa x*y cm mål...

Jo absolut. Poängen var att det är lite märkligt att någon kan skjuta 300 serier under ett års tid, och ha 3 godkända serier och tillgodoräkna sig dom.

[henke67]

Jag är inte helt säker på vilket som är bäst/ sämst, att skjuta 200 skott och "bara" få ihop 3 godkända eller att skjuta 7 serier en kväll , ha 3 godkända och sen inte skjuta mer. Den som sköt 200 bör ju känna sin begränsning... Jag vet själv hur jag har det med hagel. Skjuter sällan bättre än 15 på trappen. Men det är ganska många fåglar sedan jag senast missade på en fågel! Dock släpper jag väldigt många utan att ens försöka... När jag var yngre sköt jag något bättre. Men då gick gyttorp aktierna upp var gång jag skulle på fågeljakt...

[wille]

vi är fem medlemmar i vårat lag, som jagar älg och småvilt, familj och grannar. vi har väl devisen "frihet under ansvar". inga skjutprov utan mer att var och en skall iaf ha övningskjutit, sen om det är på löpande pappälg eller tomma färgburkar hemma på åkern. men det har funkat bra hittills att ha det så.

[Kias Husse]

Kan nämna en som jag jagar sporadiskt med. Han har egen mark och "ställer egna skytte krav". Han har ca 8 smällar i asken. Det är alaska, vulkan, silvertipp och enpar skott till..... Det har han gått till skogen med i säkert 10 år. Dock har han inte skjutit på något, för att det inte varit ett tillräckligt bra läge...

Då kommer frågan. Ska vi tvinga även honnom att skjuta 50-100 smällar/år. Eller ska vi nöja oss med att han på 10års tid inte haft en enda skadskjutning eller bom?

Jag är övertygad om att en bra jägare känner sina begränsningar och utr. De skott som avlossas vid jakt är i övertygelse att dom är direkt dödande. Allt kan hända och en säker träff kan visa sig vara en bom eller skadskjutning. Ingen kan förutse allt som kan hända i skogen. Så en bom är inget att hänga läpp för om man varit övertygad om träff. Men börjar det bli 2, 3, 4 kanske fler bommar under en säsong, så kanske man ska fundera över sin förmåga eller utrustningens beskaffenhet.

[tjtlasse]

Kan nämna en som jag jagar sporadiskt med. Han har egen mark och "ställer egna skytte krav". Han har ca 8 smällar i asken. Det är alaska, vulkan, silvertipp och enpar skott till..... Det har han gått till skogen med i säkert 10 år. Dock har han inte skjutit på något, för att det inte varit ett tillräckligt bra läge...

Då kommer frågan. Ska vi tvinga även honnom att skjuta 50-100 smällar/år. Eller ska vi nöja oss med att han på 10års tid inte haft en enda skadskjutning eller bom?

Jag är övertygad om att en bra jägare känner sina begränsningar och utr. De skott som avlossas vid jakt är i övertygelse att dom är direkt dödande. Allt kan hända och en säker träff kan visa sig vara en bom eller skadskjutning. Ingen kan förutse allt som kan hända i skogen. Så en bom är inget att hänga läpp för om man varit övertygad om träff. Men börjar det bli 2, 3, 4 kanske fler bommar under en säsong, så kanske man ska fundera över sin förmåga eller utrustningens beskaffenhet.

Om ha gått till skogen i tio år med samma 8 skott i asken utan att lossa skott är det ju ganska självklart att han vare sig haft nån skadeskjutning eller bom...

Vet ni ifall hans bössa överhuvudtaget fungerar? Och om han gör det?

[LEHD]

Ska det finnas test måste det även finnas öppna banor att tillgå. Situationen kring hufudstaden är, såvitt jag förstått det, lite ansträngd rent banmässigt.

Det kan man lugnt säga .

Lasse D

[Ijahman]

vi är fem medlemmar i vårat lag, som jagar älg och småvilt, familj och grannar. vi har väl devisen "frihet under ansvar". inga skjutprov utan mer att var och en skall iaf ha övningskjutit, sen om det är på löpande pappälg eller tomma färgburkar hemma på åkern. men det har funkat bra hittills att ha det så.

Tur att man inte bor granne med dig. Eller är medlem i din familj!

*Sorry! Var bara tvungen!*

[asm]

Han har ca 8 smällar i asken. Det är alaska, vulkan, silvertipp och enpar skott till..... Det har han gått till skogen med i säkert 10 år. Dock har han inte skjutit på något, för att det inte varit ett tillräckligt bra läge...

Då kommer frågan. Ska vi tvinga även honnom att skjuta 50-100 smällar/år. Eller ska vi nöja oss med att han på 10års tid inte haft en enda skadskjutning eller bom?

Ja det ska vi, att inte ens ha samma ammo med sig och utan att veta hur den ammon slår på olika avstånd är oansvarigt

Andreas

[Kias Husse]

Om ha gått till skogen i tio år med samma 8 skott i asken utan att lossa skott är det ju ganska självklart att han vare sig haft nån skadeskjutning eller bom...

Vet ni ifall hans bössa överhuvudtaget fungerar? Och om han gör det?

Han har en 9,3x57 med öppna riktmedel. Jag misstänker att han inte skulle försöka ta något skott över 40-50m och endast mot en stilla stående älg. Dock har jag påtalat att han bör skjuta bort sin ammo och köpa nytt. Åtminstånde skjuta så han måste köpa nytt vartannan år eller så....

Han har en .22 också som han skjuter lite skator, nötskrikor och sånt med. Så visst kan han träffa det han siktar på.

Jag har en kännsla av att han jagar bara för att "komma ut i skogen" så att faktiskt skjuta älg är nog mycket sekundärt. Han kan njuta av att titta på älgarna som går förbi. Skjuter han så är det med fullständig övertygelse att älgen blir kvar på plats. Tror det är 12-15 år sedan han fällde en älg sist. Och den blev kvar....

Vilket kanske i många fall gör honnom till en bättre jägare en vissa andra som stärkta av sin förträfflighet på banan, skjuter på allt som rör sig i skogen med ett antal eftersök till följd.....

[exabit]

Vilket kanske i många fall gör honnom till en bättre jägare en vissa andra som stärkta av sin förträfflighet på banan, skjuter på allt som rör sig i skogen med ett antal eftersök till följd.....

Helt klart! Omdöme slår skjutskicklighet sju dar i veckan...

[Christian N]

Han har en 9,3x57 med öppna riktmedel. Jag misstänker att han inte skulle försöka ta något skott över 40-50m och endast mot en stilla stående älg. Dock har jag påtalat att han bör skjuta bort sin ammo och köpa nytt. Åtminstånde skjuta så han måste köpa nytt vartannan år eller så....

Han har en .22 också som han skjuter lite skator, nötskrikor och sånt med. Så visst kan han träffa det han siktar på.

Jag har en kännsla av att han jagar bara för att "komma ut i skogen" så att faktiskt skjuta älg är nog mycket sekundärt. Han kan njuta av att titta på älgarna som går förbi. Skjuter han så är det med fullständig övertygelse att älgen blir kvar på plats. Tror det är 12-15 år sedan han fällde en älg sist. Och den blev kvar....

Vilket kanske i många fall gör honnom till en bättre jägare en vissa andra som stärkta av sin förträfflighet på banan, skjuter på allt som rör sig i skogen med ett antal eftersök till följd.....

Kias husse- jag förstår exakt vad det är för person du talar om, han är inte alls ovanlig som deltagare i jakten i Sverige, i grunden har jag inget emot honom som företeelse och ställer inte heller krav på att han skall vara annorlunda som person,

men det finns ingen anledning till att han inte köper en ny ask med plugg och faktiskt ser till att kolla att pangen fungerar, om inte annat för att någon annan kan råka skadeskjuta och att han då "måste" kunna skjuta för verkan,

sen är det iofs som så att detta är ett svar långt från frågan,

jag anser att vi skulle få en otroligt tråkigt och steril "jakt" om äldre damer och herrar inte skall få delta med vapen i hand, å andra sidan den dagen de inte längre är dugliga att hantera dessa eller har viljan, är det då inte lika bra att de meddelas/meddelar det och fortsätter att vara med för rent nöjes skull.

/Christian

[henke67]

Jag skulle önska att man om man sätter några allmänna krav gör testet riktigt enkelt att genomföra. Det behöver inte vara enkelt att klara, men att genomföra. Vi har på förslag att de som inte kan skjuta på löpande istället skall få skjuta 50, 100 eller 200 skott på stillastående figur. Det kan alla ordna.

[Kias Husse]

Kias husse- jag förstår exakt vad det är för person du talar om, han är inte alls ovanlig som deltagare i jakten i Sverige, i grunden har jag inget emot honom som företeelse och ställer inte heller krav på att han skall vara annorlunda som person,

men det finns ingen anledning till att han inte köper en ny ask med plugg och faktiskt ser till att kolla att pangen fungerar, om inte annat för att någon annan kan råka skadeskjuta och att han då "måste" kunna skjuta för verkan,

sen är det iofs som så att detta är ett svar långt från frågan,

jag anser att vi skulle få en otroligt tråkigt och steril "jakt" om äldre damer och herrar inte skall få delta med vapen i hand, å andra sidan den dagen de inte längre är dugliga att hantera dessa eller har viljan, är det då inte lika bra att de meddelas/meddelar det och fortsätter att vara med för rent nöjes skull.

/Christian

Håller helt med! Skjuta minst 10 smällar/år är eg inte förmycket begärt....

Det jag vänder mig lite emot är att förmånga ser löpälgen som ett kvitto på att dom kan skjuta! Jag ser löpälgen endast som ett av många sätt att öva.

[LEHD]

Hejsan .

Ammo blir faktiskt inte dålig på par år, ammo som ligger i rumstemperatur kan ligga i årtionden det är inget problem.

Så är det någon som övnings skjuter med jaktmatch & avslutar med två kontrollskott kan en ask vara i en evighet.

Vad skall de göra som köpte upp ett större lager patroner av någon uddakaliber då den slutade tillverkas ?

Skjuta upp ammon & skrota vapnet ?

//Lasse

Ps Sköt förövrigt upp ett mindre parti av millitär 6,5 ammo som tillverkats någon gång på 1920-talet för några år sedan

det var 2 klick på 1000 skott.

[joachim.wallberg@gmail.com]

Träning är viktigt! Men vad skall man ha för förväntningar/krav på sig själv på skjutbanan?

När skall jag säga till mig själv;

• Jag borde träna mer!
  
• Mina kompisar i jaktlaget kommer inte att knorra om det skulle bli eftersök!
  
• Nu borde jag ställa upp i klubbtävlingar!
  

Jag tränar idag med .22LR och Klass1

• Fristående
  
• Höger/Vänster stöd stående
  
• Benstöd/ryggsäck/tornkant
  
• Sittande
  
• Löpande älg/rådjur
  

Vad är lite och mycket träning?

[LEHD]

Skytte är en sak & jakt är en annan sak .

Det finns mer än en jägare som är totalt ointresserade av vapen & skytte, det paradoxala är att de flesta yrkesjägarna är tämligen ointresserade av vapen.

Det går inte att begära att personer som inte är intresserade av skytte att de skall lägga ner en massa tid på detta.

Förutsättningarna att hålla på med skytte är dessutom väldigt olika i olika delar av Sverige.

I stora delar av Sverige har jaktskyttebanorna mycket begränsade öppettider, vill du skjuta tre serier på älgbanan i augusti om du bor i Stockholm, Malmö eller Göteborg så tar det tre timmar ....

Det är kötider både till/från banan & på banan, att ta ledigt en dag hjälper inte för banan öppnar inte innan 17.00 & stänger senast 21.00 .

Du kan säga "Men då får du väl skjuta på våren !" i Stockholm öppnar älgbanorna i halva maj, stänger i halva juni, öppnar i halva augusti & stänger då älgjakten börjar.

De är också endast öppna några dagar i veckan, normalt tisdagar & torsdagar, inför älgjakten har vissa banor dessutom tillstånd att ha öppet på lördagar.

Har du ett arbete, hustru & barn så blir det inte så många möjligheter.

Vad man kan begära är att medlemmar i jaktlaget kan visa upp ett intyg om avlagt prov inget mer.

Du kan inte heller begära att hela jaktlaget skall komma till jaktmarken för en skyttedag för många har kanske 20-30 mil enkel till jaktmarken.

Du kan inte begära att någon som endast behöver tre serier för att få ihop tre godkända serier skall skjuta ytterligare tio bara för att du är road av skytte.

Lars D

[Christian N]

Lars- du skriver en del intressanta saker men allt är inte helt utan invändning,

ammo- lagrad inomhus är inte bra efter ett antal år, det är för varmt och torrt inomhus, det påverkar ammon påtagligt.

Norma har testat det och ett flertal jakttidningar också. Lagringsbeständighet är något som viss militär ammo är och då lagrad under mycket kontrollerade former.

Yrkesjägare, jag känner mer än en handfull, alla utom en är mycket väl orienterade i vapen, kunniga och eftertänksamma i val av optik, vapen, kaliber och ammo.

Undantag existerar säkert.

Avstånd, tid till förfogande, familj, tillgång til banor, ringa intresse med mera,

jo visst, men då kanske man skall ägna sig åt golf/friluftsliv och handla kött i butik, jakt är i del att hantera vapen väl och vill man inte av olika anledningar träna alls på det bruket så

är man inte adekvat motiverad.

Jag stod tvingad av tilståndsregler för enhandsvapen och sköt under något år efter att jag lämnade Uppsala, satans fem årslicenser men oaktat det så fann jag efterhand att jag

inte är eller var tillräckligt motiverad upprätthålla det skyttet på en nivå som medgav vidare tilstånd.

Just då var det en hård läxa, i efterhand är det inte bara ganska ok som läxa betraktat utan har gett mig en insikt i att är man motiverad så tränar man är man det inte, tja då...

Jag är personligen sanslöst mycket emot skjutprov av något som helst slag, anser det helt felaktig och att det ger fel signaler,

men efter allt jag läser om vissa jägare och deras hantering av vapen, ammo osv ner till deras ringa förmåga så är det bara att konstatera att beslutet ligger i,

skall alla som vill få ha rätten att jaga eller skall man tillåtas att från statens sida göra det intrånget att det faktiskt ställs krav på den enskilde?

Det bästa med detta är att jag tar den feges väg ut, jag låter andra föra denna diskurs framåt, för egen del anser jag mitt skytte vara adekvat och jag tar jaktskott därefter.

/Christian