Jump to content
https://www.Reservdelar24.SE
https://www.AUTOdoc.SE


Sign in to follow this  
Wizard

Förbud mot AI AX 338LM?

Recommended Posts

Wizard

Så länge folk vägrar acceptera det som ligger utanför personens sfär så kommer alltid korkade åsikter - som sedermera leder till korkade beslut - att finnas dessvärre, men det betyder absolut inte att vi skall acceptera det!

 

Innan jag började med bukskyttet så hade jag aldrig gett mig på ett skott under jakt på avstånd över 100 meter, och jag var lite konfunderad när jag hörde hur folk gjorde det på avstånd över 200 meter!?!

På bara någon månad efter ett antal besök på skjutvallens 300-meters linje och med hjälp från duktiga skyttar att korrigera min skjutställning, avfyrningsteknik osv så kunde jag i princip bestämma vilket av de fyra hörnen på en klisterlapp jag skulle sätta mitt skott - varje gång!

 

Nu var det inte bara så att jag helt plötsligt hade blivit en astronomiskt mycket bättre skytt - det handlade mer om teknik och korrekt handhavande också, men göra samma sak med min Sako 85 i 9.3x62 var bara att glömma. 

Min dåvarande rigg hade jag på jaktlicens och första gången jag var ute på predatorjakt så kunde jag med ofantligt större marginaler och möjlighet skjuta väldigt etiska skott med extremt reducerad risk för skadeskjutningar på räv t ex - allt detta för att jag valt att förbättra mitt skytte med hjälp av teknisk utveckling och ett intresse för att bli en bättre skytt och jägare!

 

Nej, min rigg såg inte ut som en gammal CG med solblekt uttorkad träbit med någon suspekt optik beställd på postorder någon gång under 80-talet utan det var helt klart ett mer "militäriskt" utseende - om man frågar en oinvigd.

Ja, benstöden användes primärt av militären, samma sak med dämparen och kikarsiktet - men det enbart för att det var bäst prylar. Militären är ju inte kända för att köpa sunkprylar för de har en budget och kravlista som ingen annan har...

 

Detta förbudet mot att innehava en AIAX 338 för jakt - som vi absolut kan diskutera lämpligheten för - får i samma veva den effekten att det således heller inte är tillåtet för precisionsskytte på skjutbanan i syfte att med teknikens hjälp slutligen bli en bättre skytt i många situationer! 338 Lapua är ingen kopia av 50 BMG - det är en avsevärt mindre patron och som i många avseenden är mindre än många i dag existerande jaktpatroner på marknaden. Varför skall det då leda till ett förbud?

AI är som vi redan nämnt här i grund och botten ett företag grundat av civila skyttar för att bygga bättre vapen för bukskytte som råkade bli så bra att militären beställde ett knippe bössor, och på den vägen är det.

 

Jag är helt ok med att diskutera sakers lämplighet om och om igen, och det kan vara på sin plats, men att kategoriskt förbjuda en sak - enbart baserat på "tycke" - och som leder till en stagnation av den tekniska utvecklingen, ja det kommer jag att vara motståndare till i hela mitt liv och jag kommer aldrig att hålla tyst om den saken heller!

 

I början av 90-talet så hade jag och en kompis en idé om att vi skulle sälja uppringd internet och emailadresser till skolor, företag och privatpersoner i norden. Det var innan Svensson ens hade hört talas om det och webben var ännu inte uppfunnen på flera år. SUN Microsystems i Sundsvall älskade idén och skulle leverera hårdvara. Telia skulle dra in telefonledningar till den enorma bank av modem för användarna och banverket stod redo att koppla in oss på den enda fiber som gick genom landet på den tiden. Almi företagspartner stod beredd att fronta 50% av kapitalet som behövdes men hade som klausul att banken också skulle låna ut motsvarande summa - och här gick det åt helvete...

 

Gubben på banken som hade hand om den privata sektorn trodde inte på datorer.(!!!) Hans barnbarn hade ett Nintendo men det tyckte han bara var en leksak och låna ut 2 miljoner till oss för en så korkad idé - ja det vägrade han att göra!

Inte ens när vi skrapade ihop en miljon under två år så vägrade han låna ut, och vid det här laget så tystnade även Almi och mitt intresse i företaget fick stryka på foten eftersom jag var tvungen att börja jobba och tjäna pengar...

 

Hade inte teknikföraktet hos den gubben stoppat oss hade jag förmodligen haft mer pengar än Google i dag (om jag inte hade sålt mitt innehav efter de första 100 miljonerna, vilket jag säkerligen hade gjort ;) ) - allt detta för att han TYCKTE att det var en leksak och att det inte passade in i hans inskränkta värld!

 

Teknik kommer att gå framåt oavsett vi vill det eller ej, och till och med Vatikanen i dag har fått erkänna att så är fallet. Tydligen gäller inte detta den Svenska Polismyndigheten och Svenska Jägareförbundet...

 

Sidospår: varför har pistolgreppet tillkommit på våra vapen tror ni? Ergonomi och större kontroll! Är det så dumt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
calski

Jag tänker på det här med jaktligt motiverad och etik. Om man tolkar jaktiligt motiverad så begränsande som möjligt kan man säga att det fungera med ett 100 år gamalt vapen alltså behövs inget bättre. Problemet är att det fungerar ju med pil och båge eller fångstgropar också så varför skulle man äns få ha en m96. 

 

Om man också tar etiken i åtanke blir bilden anurlunda. Först en beskrivning av hur jag ser på etiken. Inom jakt dödar man djur, om man annser att det är rätt men att det finns nån form av skyldighet att inte i onödan utsätta djur för lidande blir det ens skyldighet att döda djuret så smärtfritt och "efektivt" som möjligt.

Om man anser att det etik är viktigt för jakten blir det altså jaktligt motiverat att ha den bästa utrustningen som finns och bara detta. Allt som gör vapnet bättre och minskar riken för skade skjutningar blir då jaktligt motiverat.

Sen får väl sammhälet begränsa jaktvapnen till såna vapen som inte anses kunna skada samhället för mycket, men då ska det vara samhället som inför denna begränsning för att skydda sig självt inte förbundet som inför den för att dom tycker det ser dåligt ut. Och om samhället fattar dessa beslut barerade på fakta (mycket begärt) borde inte vissa bultbössor förbjudas då fara för samhället borde vara väldigt lika från alla blutbössor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mad Mike

Jag blir så djävla trött......

 

Idag fick jag höra (och det är inget rykte utan verifierad fakta) att sthlm polisen har på kort tid utfärdat jaktlicenser för såväl en Walter G 22 som en HK MR 223 vilket är en ren kopia på en M16....

 

Godtyckligt.....jajamensan!

 

Uppsalapolisen har tydligen inga betänkligheter att utfärda jaktlicenser på Volquartsen Evolution i 223..

 

Volq-evo-Carbon.jpg

 

Bara sök på vad ni vill ha..ibland går det tydligen igenom.

 

/Mike

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarkusR

Helt logiskt ju, varken vikbar, pistolgrepp eller stock som omsluter pipan.... eller?  :wallbash:

Share this post


Link to post
Share on other sites
MartinJ1

Kanske rätt läge nu när polisen försöker hinna ikapp då deras handläggningstider är under lupp. Då tittar de bara på om man är dömd för något brott och om pk där så ok för vapen....?

Share this post


Link to post
Share on other sites
maddog

Min fråga kvarstår fortfarande: Varför skall jägarkårens bakåtsträvande gammgubbar styra över vad vi sportskyttar vill bygga för att göra oss till bättre skyttar?

Att det inte blev någon licens för jakt på detta vapen kan jag sträcka mig till att förstå utan större krusiduller, men att i samma slag förbjuda dessa chassin för sportskyttar - när det ursprungligen är framtaget för just sportskyttar???

Dessutom det i ett land där det är faktor 100 gånger mycket svårare att få licens för ett vapen med centralantända patroner!

Det handlar inte om halvautomatiska AR15 plattformar eller liknande - det är för böfvelen en kolv som är konstruerad för att vara justerbar på alla sätt och vis för att kunna anpassas till skytten och den bästa ställningen just då?!

Själva vapnets konstruktion är fortfarande samma som sitter i en träplanka, men med 100 år utveckling eller något i den stilen...

Det är som att förbjuda sportbilar (WRC, F1, NASCAR etc) att tävla utan modifierade bilar - bara för att bilprovningen har regler för hur en bil i trafiken skall se ut.

När jag började med portade prototypchoker från Nigel så fick man kommentarer från jaktlaget hemma i Landet Brunsås att hagel, det var ju bara att sätta tummen ovanpå piporna så träffade man allt och hålla på och trixa med rekylen var bara för kärringar. Samma sak när jag skaffade min första dämpare, eller grov kaliber till älg- och björnjakten när majoriteten fortfarande körde med 6.5x55 och några utstickare hade avancerat till 30.06. Jösses vad många pikar man fick...

I dag har nästan alla där uppe 9.3x62 med dämpare och anser att de var de som uppfann det konceptet... suck.

SLUTA lek Vatikanen och stoppa teknisk utveckling! Alla vill inte ha en gammal träpåk som var "the shit" i början av förra sekelskiftet. Det är ju som att fördöma datorernas anpassningsmöjligheter över skrivmaskinen!

Accuracy International är ett litet företag som grundades av sportskyttar på Bisley eftersom de var flera med samma filosofi som ville bygga sportskyttevapen för skytte på 300-1200m och de var så framgångsrika med detta att de till slut fick beställningar på även militära vapen. I grund och botten är det civila vapen framtagna för bukskytte och inget annat! Det är väl klart som korvspad att militären letar upp det som är bäst?

Ingen har ju gnällt på Sako TRG-42 så varför detta tjafs? "Vill inte att det skall se ut som de nyss har kommit hem från Afghanistan" var det mest inkompetenta och pinsamma jag har läst på länge och det visar bara på en trångsynthet som platsar bättre i jantelagens 1800-tal än 2015, men så glömde jag för en stund att det var Landet Brunsås det handlade om... Våga aldrig sticka ut från mängden eller försöka ta dig till nästa steg för är det inte "lagom" så klämmer vi till med ett förbud!

Vill ni inte ha pistolgrepp på jaktvapen så får ni fundera på varför så är fallet och argumentera för det, men skall ni börja skicka oss skyttar på vallen tillbaka till diopterskyttets uråldriga reglemente, ja då vet vi med säkerhet att Svenska Jägareförbundet inte vill att medlemmarna tränar och skjuter på fritiden för då kommer ingen att vilja plocka upp en bössa om det inte är jakt. Jag blir så less...

All heder åt mossiga diopterskyttar som släppt in kikarskyttar till sina ban/fälttävlingar.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sako_Finnbear

Jag blir så djävla trött......

 

Idag fick jag höra (och det är inget rykte utan verifierad fakta) att sthlm polisen har på kort tid utfärdat jaktlicenser för såväl en Walter G 22 som en HK MR 223 vilket är en ren kopia på en M16....

 

Godtyckligt.....jajamensan!

 

Uppsalapolisen har tydligen inga betänkligheter att utfärda jaktlicenser på Volquartsen Evolution i 223..

 

Volq-evo-Carbon.jpg

 

Bara sök på vad ni vill ha..ibland går det tydligen igenom.

 

/Mike

Jäklar vilken tuff bössa! Är ju vanligtvis en "bakåtsträvare" som gillar det klassiska med valnöt och

blånering, men den här var det stort "vill ha" begär på! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mad Mike

Jäklar vilken tuff bössa! Är ju vanligtvis en "bakåtsträvare" som gillar det klassiska med valnöt och

blånering, men den här var det stort "vill ha" begär på! :)

Visst är den det!

 

Det lustiga i sammanhanget är att min Ruger Mini 14 som polisen drev process för att återkalla under 18 månader har exakt samma funktionsprincip och magasinskapacitet som denna,fast den här är säkert inte lika farlig :wink:

 

/Mike

Share this post


Link to post
Share on other sites
josc72

Skjuter säkert snällare kulor... Dock tror jag polisen måste tänka ännu längre bakåt i farligheten. Tänk att möta en sådan här projektilsprutande, helt ljuddämpad kille i skogen eller på stan. Värre än en pistolgreppsutrustad cylinderoperatör med 338.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
furiren

efter förbundet set den filmen så lär  ju aldrig bågskytte jakt bli godkänt i deras ögon . det är ju livsfarlig med pil å båge å som dom sa så har ju militären lärt sig det en gång i tiden . :thumbsup::tongue::thumbsup::tongue::thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Backwoods Steve

Ja det var riktigt märkligt att en HK MR 223 gick igenom på jaktlicens.  :ohmy: förbluffande helt enkelt, och om Mike har fått den faktan så litar jag på den.

 

Hoppas ägaren kommer att få det kul med bössan på jakt. Skulle ju vara kul att ha en till skytte om inte annat :)

 

Ja en repeter bli det avslag på och en M16 kopia blir godkänd, snart får vi alla lämna tillbaka våra kära repeter bössor och köpa oss m16 kopior att jaga med.... Siken helvändning   :ermm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wizard

All heder åt mossiga diopterskyttar som släppt in kikarskyttar till sina ban/fälttävlingar.

 

Absolut!

 

Observera att jag inget har emot diopterskytte! Har själv pysslat med det förr i tiden men tyckte det var allt för enformigt - även med tillgång till Bisley...

Vad krävs det egentligen för att "skapa" en ny gren? En taktisk gren men inte IPSC, som bygger på bykskytte, fet optik och krav på pistolgrepp!!! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarkusR

Vad krävs det egentligen för att "skapa" en ny gren? En taktisk gren men inte IPSC, som bygger på bykskytte, fet optik och krav på pistolgrepp!!! :D

 Om tillräckligt många engagerar sig och tävlar i fältskytte i kikarklass nu när det äntligen finns ett reglemente för det så går det säkert att utveckla vidare.

 

Ett problem tror jag är systemet med olika licenser för jakt och sportskytte. Som det ser ut idag suddas gränserna ut bland annat tack vare kikarklassen i fältskytte. Många har idag Sauer STR på jaktlicens med kikare monterad, det var knappast tanken från början. En revision av hela vapenlicenssystemet vore på sin plats. Problemet är att en revision i dagens politiska klimat knappast skulle gangna varken sportskyttar eller jägare.

 

det är vad jag anser.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wizard

Då får vi lägga till Benelli MR1 som ytterligare ett "militärliknande" - enbart baserat på Torbjörn Lövboms (SJF) egna åsikt - vapen.

Han har tydligen sett på youtube där någon försökt framställa någon form av reklam för vapnet för militärt bruk, vilket de flesta vapentillverkarna drömmer att få kontrakt på, och eftersom han inte ser något behov för sitt eget bruk så kan ju ingen annan ha varken behov eller nytta av det heller. suck...

 

Retorisk fråga då. Hur många större vapentillverkare tillverkar enbart system för civilt bruk? (som inte har en militär historik) De är nog väldigt lätträknade...

 

Gubbförbundet tycks sträva att vi alla skall tillbaka till oergonomiska m/96 med kilometerhöga montage a'la Hobbex för det är vad som klingar bäst hos dem.  :dry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
W.T.

bra skrivet Tobbe.

Jag funderar faktiskt i precis samma banor nu när jag fick inbetalningskortet. det finns inget hinder att bygga dessa vapen som custom, vilket gör förbudet tandlöst. Förbundet ser inte till sina medlemmars intresse alls i denna fråga. Det kvittar om vi är några hundra individer bara som "blandar intressen", det finns få, om inga skäl att yttra sig negativt.

 

användaren är ute efter kvalitet när man tittar på dessa system, kvalitet för att kunna sammanslå innehavet pga begränsningarna i mängd vapen vi får ha. Vi "tvingas då mer eller mindre" att lägga dem på jaktlicens för att vi har ett intresse för skytte vid sidan av jakten men vi har nödvändigtvis inte behovet eller intresset av att kuska landet runt för att samla resultat på tävlingar. Intresset ser inte ut så idag i Sverige, vi har inte den ekonomin eller tidsplaneringen i ett jämlikt samhälle, det betyder inte att vi inte har intresset.

Fattar inte förbundet detta? Lägg av att snacka för medlemmarna om vi inte stödjer det ni säger.

 

jag skjuter "skytte" varje vecka, flera gånger, men inte med vapen som står på skyttelicens. det är en klar brist i nuvarande upplägg där skyttevapen ligger i jaktvapengarderoben men utan syfte för jakt.

Kalle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slommen

En genuin perspektivvändare, hälsosamt!

 

 

När det gäller medlemsnyttan så handlar det om allmännhetens acceptans för jakten.

 

Det finns statistik på att varje SvJF-motiverat vapenavslag omvänder tre vegetarianer till sälmördare. Jajamensan!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Älgflugornas Herre

Påminner om Torbjörns svar på min och Ordjämtens debattartikel i ämnet. Ni hittar båda här:

http://svenskjakt.se/opinion/debatt/jagareforbundets-vapenpolicy-ar-otidsenlig/

 

För övrigt verkar det som om Svensk Jakt kommer att rota lite i ämnet framöver så det är faktiskt troligt att PMTs drapa kommer att publiceras. Om inte i pappersupplagan så åtminstone på nätet. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
pmt

Påminner om Torbjörns svar på min och Ordjämtens debattartikel i ämnet. Ni hittar båda här:

http://svenskjakt.se/opinion/debatt/jagareforbundets-vapenpolicy-ar-otidsenlig/

 

Jo, jag läste den. Och svaret.....

 

En viktig aspekt av bedömningen är att göra avvägningar mellan det jaktliga ändamålet och hur samhället i övrigt uppfattar detta. Samma typ av bedömningar gäller alla produkter och utseenden kopplade till vapen.

Och det är dessa avvägningar som ligger bakom att Svenska Jägareförbundets riktlinjer ser ut som de gör.

 

Vilket implicerar att "allmänheten" kan se skillnad på en camoflagemålad hagelautomat och en MR1 eller en AIAX. Här får ni ursäkta - men det klarar inte ens en majoritet av förbundets medlemmar av, än mindre "allmänheten". 

 

Det här är inget annat är partipolitik och kidnappning av förbundet för partipolitiska vinster, fast man kallar det förbundsdemokrati........

 

För övrigt verkar det som om Svensk Jakt kommer att rota lite i ämnet framöver så det är faktiskt troligt att PMTs drapa kommer att publiceras. Om inte i pappersupplagan så åtminstone på nätet. 

 

 

Som sagt - jag tror det när jag ser det. Intill dess slipar jag mitt svärd och vässar mina pennor.......

 

/T

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
josc72

Respekt!! Mycket bra skrivet. Fortsätt fighten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
grym

Vi får väl se vad takhöjden i förbundets blaska är....... Jag tvivlar starkt på att den tas in.

 

Tas den in kommer jag inte att betela medlemsavgiften.

 

Tas den INTE in kommer jag att aktivt börja arbeta för att utplåna förbundet från jordens yta...... Då har jag bara börjat värma upp mig lite lätt på kortsidan innan matchen ens börjat.

 

/T

 

kan jag hjälpe dig om den senare delen av texten blir verklighet?

Share this post


Link to post
Share on other sites
pmt

Det kan du säkert - där och då. Men just nu avvaktar vi utvecklingen här och nu......

 

/T

Share this post


Link to post
Share on other sites
marcus.söderlund

Vi må ha olika åsikter pmt allt som oftast. Men detta kan jag inte annat än att hålla med dig 100% stå på dig och kämpa hårt!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...