Hoppa till innehåll
https://www.Reservdelar24.SE


doenitz

Inför ödestimman

Recommended Posts

Hipshot
På 2018-01-10 at 07:48 redtop sa:

Har funderat lite över det här med magasin och det kommer nog att kunna underlätta en del för polisen i arbetet mot illegala vapen. ett påhittat exempel (lite krystat, men ni fattar poängen):

Idag
Polisen stoppar en bil för rutinkontroll och känner igen föraren som en gangster i närområdet.
"Hej hej, det var rutinkontroll. Vi ser att det ligger ett magasin till en Kalasjnikov i passagerarsätet. Jaha, det får vem som helst ha. Varsågod och åk vidare och ha en trevlig dag!"

Efter ändring av lagen
Polisen stoppar en bil för rutinkontroll och känner igen föraren som en gangster i närområdet. 
"Hej hej, det var rutinkontroll. Vi ser att det ligger ett magasin till en Kalasjnikov i passagerarsätet. Händerna på ratten. Kliv ur bilen. Du är gripen för brott mot vapenlagen, och här är det fara i dröjsmål så nu beslutar jag som polisman om att göra husrannsakan på din bil för att se om du har mer olagliga föremål i bilen."
Under denna husrannsakan hittar man två Kalasjnikovs med ammunition, en låda handgranater och ett kilo kokain i bakluckan på bilen.

 

Nu är ju inte jag konstapel men nog räcker det med att man ser ett magasin för att fatta beslut om pl 19 i bilen.. inte helt säker på delegationsordningen men jag har för mej att pl 19 ligger på polisman.. vore kul om ngn av de här som har koll kunde kolla förbi..

 

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
redtop
2 hours ago Hipshot sa:

Nu är ju inte jag konstapel men nog räcker det med att man ser ett magasin för att fatta beslut om pl 19 i bilen.. inte helt säker på delegationsordningen men jag har för mej att pl 19 ligger på polisman.. vore kul om ngn av de här som har koll kunde kolla förbi..

 

Jag är inte heller insatt i detaljerna även om jag läste polislära som militärpolis för ungefär 103 år sedan. 
Min poäng är heller inte på detaljnivå, utan det handlar om att om det blir olagligt att inneha magasin utan tillstånd, på samma sätt som för ammunition idag, så ger de den enskilde polismannen större möjligheter att agera mot de som svänger sig med illegala vapen och tycker jag är bra. Jag kan leva med att jag bara får ha magasin som passar i vapen jag har licens för. Det gör lixom ingen skillnad för mig.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
josc72

Helt rätt! Att ha magain för sina egna, licensbelaggda vapen när du är laglydig medborgare. Men licensbelaggda magasin? Gör det saken verkligen lättare? Om polisen hittar magasin och ammunition i den där bilen är det väl bara att be om att få se licensen och samtidigt kolla upp straffregistret? Det stora problemet är att alla vi skyttar och jägare blir rövknullade av en myndighet , för våra egna skattepengar, utan möjlighet att göra något åt saken. Jag blir så förbannad! 

https://nwt.se/asikter/signerat/2018/01/17/polisens-aktivism-hinder-for

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
redtop
14 hours ago doenitz sa:

https://blickovernejden.wordpress.com/2018/01/28/vi-maste-tanka-pa-sakerheten/

Undertecknads kommentar kring Åbergs förslag till implementering..

Jag förstår inte resonemanget om borttappade magasin. Det jag kan läsa ut ur Åbergs förslag är att magasin ska jämställas med ammunition, dvs. du får inneha ett magasin som passar till ett vapen du har licens för. Magasin blir inte licenspliktiga, men däremot kommer det att krävas ett tillstånd att inneha magasin om man inte har licens för ett vapen som det passar i (jämför med att inneha/förvara ammunition i en kaliber då man inte har ett vapen i den kalibern. Där krävs redan idag ett speciellt tillstånd.)

Ingen registrering kommer att ske av magasin (på samma sätt som ammunition för idag) och tappar du ett magasin går du bara till din handlare, visar upp din vapenlicens och köper ett nytt, precis som när ammunitionen tar slut.

(BTW: En av länkarna i artikeln är betallänk och en länk fungerar inte.)

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
doenitz

Mig veterligen får man idag ha upp till tio patroner av en kaliber man inte har ett passande vapen med licens för, därefter krävs det ett samlartillstånd? Jag lämnar dock brasklappen att jag kan minnas fel. Min poäng är dock den att det idag krävs uppvisande av licens för att köpa ammunition, vad är det som säger att en klåfingrig åklagare inte får får för sig att pröva säg försumlighet alt. vapenbrott genom att juridiskt pröva ett borttappat magasin som är likställt med ammunition vid en lagändring? Det lämnar fältet öppet för tveksamheter men har ingen samhällelig säkerhetsvinst. Jämför med det uppmärksammade Lillhärdalsfallet där åklagarsidan hänvisade till att en löst pistolmagasin som en av de svaranden befanns ha på sig kunde åberopas som bevismaterial för förberedelse för tjuvjakt?

Jakt och Jägares länk fungerade häromdagen men verkar nu ligga nere. Märkligt.  

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
redtop
4 minutes ago doenitz sa:

Mig veterligen får man idag ha upp till tio patroner av en kaliber man inte har ett passande vapen med licens för, därefter krävs det ett samlartillstånd? Jag lämnar dock brasklappen att jag kan minnas fel. Min poäng är dock den att det idag krävs uppvisande av licens för att köpa ammunition, vad är det som säger att en klåfingrig åklagare inte får får för sig att pröva säg försumlighet alt. vapenbrott genom att juridiskt pröva ett borttappat magasin som är likställt med ammunition vid en lagändring? Det lämnar fältet öppet för tveksamheter men har ingen samhällelig säkerhetsvinst. Jämför med det uppmärksammade Lillhärdalsfallet där åklagarsidan hänvisade till att en löst pistolmagasin som en av de svaranden befanns ha på sig kunde åberopas som bevismaterial för förberedelse för tjuvjakt?

Jakt och Jägares länk fungerade häromdagen men verkar nu ligga nere. Märkligt.  

 

Finns ingen sån explicit gräns, men det är riktigt att ett "bagatellartat innehav" inte bör straffas, men likväl är olagligt.  
Så här står det i FAP 551-3 kap 10:

Allt innehav av ammunition utan tillstånd är straffbart, om innehavaren inte samtidigt har tillstånd att inneha vapen i motsvarande kaliber. Vissa bagatellartade innehav av ammunition bör dock normalt inte bli föremål för straffrättsligt ingripande. Det kan vara fråga om innehav av enstaka patroner eller ett helt obetydligt souvenirinnehav och liknande bagatellartade innehav, om inte särskilda omständigheter motiverar något annat.
 

Och angående åtal för borttappat magasin. Hur ska man kunna få till någon hållbar bevisning? Det går inte att visa hur många magasin du äger. Det går inte att spåra ett upphittat magasin till en viss person (inga serienummer).  Och du kan närsomhelst gå in i jaktbutiken och köpa hur många magasin du vill om du uppvisar giltig vapenlicens.

Nej, i mina ögon målar du fan på väggen. :)

 

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
doenitz

Jag hoppas likaså att att jag målar fan väggen men givet hur Polismyndigheten och rättssystemet agerar idag vad gäller slika spörsmål så ser jag ingen vinning att det skall ges ev. nya öppningar för noll samhällsmässig säkerhetsvinst...

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att lämna en kommentar

Skapa ett konto

Registrera dig för ett nytt konto i vårt samhälle. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här.

Logga in nu

  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    Inga registrerade användare tittar på detta sida.

×