Hoppa till innehåll

Orolig för jaktlag


Fräknar

Recommended Posts

Det jag menar med det är att kan man få licenserna indragna av LOB säger ju egentligen inget om man hanterar vapen full eller inte. Att då bli tagen av polisen synbart berusad rimmar illa.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Grunden är att man ska vara märkbart påverkad. Full, packad osv. Men det tror jag de allra flesta som inte ser världen i två kulörer förstår. Man kan dricka alkohol förnuftigt, det behöver inte vara svenska-modellen på alkoholdrickande, dvs allt eller inget. Det är dock en subjektiv bedömning som görs av olika personer...med resultat därefter, dvs olika.

En person som står med ett vapen som är märkbart påverkad/full kommer att få sina vapen omhändertagna. Sen har man all rätt att överklaga och låta förvaltningsrätten ha sin gång.

Det är JÄVLIGT stor skillnad på en LOB på en gågata i stan med bössor inlåsta hemma och en jägare som står med vapnet i näven med samma berusningsgrad. Men precis som C skriver så kommer tillståndshandläggarna ta en titt så att säga om det blir för ofta mellan LOB’arna

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Det enda skälet till att en LOB som sig är ett skyddsingripande är att mer än sådan på en överskådlig tid, erfarenhetsmässigt har varit en god indikation om att man inte hanterar spriten särskilt väl,

eller rent av hanterar den omdömeslöst och i för stor omfattning.

Det är en bra markör i frågan om vad som är i görningen privat hos en person.

Vad Fredde ovan anför så ansluter jag mig till det, det stora bekymret är just att etablera en nyanserad syn på saker, att vara försiktig har lite med ett varande i dagens samhälle.

/C 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

51 minutes ago Christian N sa:

Det är precis samma idé som att en kvinna som ammar inte skulle få ta ett glas, alla tror att barnet blir packat/skadat då, vilket inte ens är nära att vara korrekt, eller med andra påprackade lätt socialistiska värderingsgrundande tyckanden som sedan blir en regel.

Inget som har med tråden att göra men kul ändå. När vi väntade vårt första barn tyckte min sambo infektionsläkaren att hon skulle ta reda på varför man inte fick dricka när man ammade. Efter mycket letande och kontakt med barnläkare samt läkare som forskade på alkoholism så verkar det som om den stora risken är att man skall tappa barnet om man dricker när man ammar. Men det kan man ju inte säga i Sverige så socialstyrelsen rekommenderar då att man skall avstå alkohol på grund av skaderisken för barnet, men glömmer att säga att det är risken för fallskada som barnet utsätts för. 

  • Like 2
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

M-Ola,

på samma sätt där som med vapen då, om man krökar så pass att man tror sig, eller vet med sig att man tappar barn, typ efter 7-9 busgroggar så kan man nog dra slutsatsen att det är även så med pangens hantering.

Nu skall jag vara helt klar med en sak och det är att jag inte har druckit ( mer än ett glas) och haft ansvaret för min junior av just sagda känsla/upplevelse av osäkerhet/ansvar men det är min gränsdragning och den tänker inte jag pracka på någon annan. /C

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.








×
×
  • Skapa ny...