Jump to content
https://www.Reservdelar24.SE


https://www.AUTOdoc.SE
pjkw

Hur komma in i jaktlag, är det bara plånboken som talar?

Recommended Posts

HuggyBear
2 hours ago Outdoorsman sa:

det finns värden som det är svårt, kanske olämpligt eller till och med omöjligt att sätta värdena på. Men en standardmetod är att exempelvis fråga: Hur mycket skulle du vara beredd att betala för exakt den jakt du har idag? Detta gör vi till ett antal respondenter per län och beräknar medelvärden. Boende i Stockholms län sticker ut kraftigt...

Ok... Men då förstår jag hur du menade i alla fall... ☝️🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
Outdoorsman
49 minutes ago Urban sa:

Är det inte så att toppriserna på arrenden är ganska mycket högre i Skåne...?

Sen är det ju som huggybear skrev ofta en fråga om prioriteringar...Stockholmaren har som sagt en hög betalningsvilja för jakt. Jag själv har en låg betalningsvilja för att jaktarrende, men har bla valt bostadsort utifrån jaktmöjligheter. ....

Hur värderar ni sådana parametrar i undersökningen?

När jag tidigare tittat på arrendepriser så har toppnoteringarna legat i Skåne, men det är svårt att samla in tillräckligt material för att få en korrekt bild av något som har en så extremt skev fördelning (det är få objekt som verkligen, verkligen sticker ut). Och enstaka objekt i Sörmland (där många som bor i Stockholm jagar) har inte legat långt efter. Och det skjuts mer vilt/ha i Södermanland. Dock- min senaste undersökning håller jag fortfarande på att analysera.

Vad jag beskrev ovan är ett sätt att skatta ett bruttojaktvärde för jakten, antingen per jägare eller totalt. Vi landar då på c:a 4,5 miljarder per år. Och hela grundtanken utgår just från att vi alla har olika prioriteringar och ekonomiska "muskler". Det spelar förstås i det sammanhanget inte heller någon roll om man betalar X kronor för en väldigt liten jaktmark där det är dyrt eller för en stor jaktmark där det är billigt.

Det finns dock som sagt många fler saker att studera än bara bruttovärde och betalningsvilja...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Urban
11 hours ago Outdoorsman sa:

När jag tidigare tittat på arrendepriser så har toppnoteringarna legat i Skåne, men det är svårt att samla in tillräckligt material för att få en korrekt bild av något som har en så extremt skev fördelning (det är få objekt som verkligen, verkligen sticker ut). Och enstaka objekt i Sörmland (där många som bor i Stockholm jagar) har inte legat långt efter. Och det skjuts mer vilt/ha i Södermanland. Dock- min senaste undersökning håller jag fortfarande på att analysera.

Vad jag beskrev ovan är ett sätt att skatta ett bruttojaktvärde för jakten, antingen per jägare eller totalt. Vi landar då på c:a 4,5 miljarder per år. Och hela grundtanken utgår just från att vi alla har olika prioriteringar och ekonomiska "muskler". Det spelar förstås i det sammanhanget inte heller någon roll om man betalar X kronor för en väldigt liten jaktmark där det är dyrt eller för en stor jaktmark där det är billigt.

Det finns dock som sagt många fler saker att studera än bara bruttovärde och betalningsvilja...

Det är ett mycket intressant ämne att forska i för de hugade...

Dock är väl problemet mycket att värdera de icke mätbara parametrarna..

Utan att kunna verifiera gissar jag mig till att jakt/fiske/friluftsliv är en starkt bidragande orsak till att vi fortfarande har en liten andel landsbyggdsbefolkning.....vilket i sin tur innebär att det fortfarande finns att litet utbud av service även i glesbefolkade delar av landet...

Hur värderas det gentemot betalningsvilja...? Jag tänker som så..att...om det ska fungera med en turismverksamhet i många områden som inte är "attraktiva....typ skidorter", så måste det ju finnas en bofast befolkning som värderar "livskvaliteten" såpass högt, att de avkall man får göra i sammhällsservice fortfarande överväger!!

Lite svårt att utrycka i skrift från telefonen....men du kanske förstår tankegången. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
älg

Det finns statistik över arrendepriser här: https://www.hittajakt.se/prisstatistik-jaktmarker

Hur tillförlitlig den är vet jag inte men den ger väl någon uppfattning i alla fall. Den tar ju inte hänsyn till vilttillgång eller ens något annat än pris, så det blir ju på ett sätt mycket missvisande. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
lindgren

Se till att göra en mätning nu, och sen gör om det hela i efter att dom justerat räntorna, så att stockholms pengarna inte sprider sig så mkt ...
Tror det kommer göra en stor påverkan!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Outdoorsman
På 2019-01-22 at 23:59 Urban sa:

Det är ett mycket intressant ämne att forska i för de hugade...

Dock är väl problemet mycket att värdera de icke mätbara parametrarna..

Utan att kunna verifiera gissar jag mig till att jakt/fiske/friluftsliv är en starkt bidragande orsak till att vi fortfarande har en liten andel landsbyggdsbefolkning.....vilket i sin tur innebär att det fortfarande finns att litet utbud av service även i glesbefolkade delar av landet...

Hur värderas det gentemot betalningsvilja...? Jag tänker som så..att...om det ska fungera med en turismverksamhet i många områden som inte är "attraktiva....typ skidorter", så måste det ju finnas en bofast befolkning som värderar "livskvaliteten" såpass högt, att de avkall man får göra i sammhällsservice fortfarande överväger!!

Lite svårt att utrycka i skrift från telefonen....men du kanske förstår tankegången. 

 

 

Absolut. Samhällsvärdet är en helt annan sak. Där ingår till exempel de faktorer du nämner, minskade vårdkostnader pga jägarnas ökade hälsa genom att de rör sig mer och helt enkelt trivs bättre med livet, minskade skogsskador, minskade skador på grödor, positiva effekter av viltvård för samhället osv osv. Myycket större fråga...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...