Hoppa till innehåll

Hemliga uppgifter på vargjägare läckta


lsjonsson

Recommended Posts

Men klantarslen. Det där var ju illa.

Är det bara jaktledarna som står med, eller står alla jägarna som kallas in också med? Kändes lite oklart i artikeln. 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

GDPR, brott mot sektetessavtal, röjande av sektressbelagda uppgifter, dataintrång. Några på Naturvårdsverket kommer förhoppningsivs att få skaffa sig nya jobb föra tt det brustit i sitt ansvar och någon konsult åker troligen i fängelse.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

8 hours ago M-98 sa:

GDPR, brott mot sektetessavtal, röjande av sektressbelagda uppgifter, dataintrång. Några på Naturvårdsverket kommer förhoppningsivs att få skaffa sig nya jobb föra tt det brustit i sitt ansvar och någon konsult åker troligen i fängelse.

Det tror jag när jag ser det ( tyvärr)  möjligen får dom nya bra jobb i non annan myndighet.

/ P

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

11 hours ago M-98 sa:

GDPR, brott mot sektetessavtal, röjande av sektressbelagda uppgifter, dataintrång. Några på Naturvårdsverket kommer förhoppningsivs att få skaffa sig nya jobb föra tt det brustit i sitt ansvar och någon konsult åker troligen i fängelse.

Blir väl standard svaret "brott kan ej styrkas" 

 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

2 hours ago culot sa:

Det tror jag när jag ser det ( tyvärr)  möjligen får dom nya bra jobb i non annan myndighet.

/ P

Ju dummare dom är el. ju större misstag dom har begått ju högre upp blir som sparkade.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

jag sätter mitt hopp till gdpr!!
Vore skoj att se hur det skulle bli!

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jag tror att det i bästa fall leder det till kritik mot myndigheten och sen nån skärpt rutin. Möjligen även spårbarhet i systemet så man kan se alla inloggningar och sökningar (för det verkar ju saknas nu), motsvarande det som finns i vård-/brukarjournaler. 
 

Mer än så tror jag inte händer. Det blir säkert formulerat som att det är begränsad risk för skada, saknas uppsåt, osv... och att det inte kan styrkas annat än den ändring snubben gjorde. Han kommer säkerligen fortsätta konsulta åt naturvårdsverket. 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.








×
×
  • Skapa ny...