alternativ rävhund

[partys]

Ja vi har väl snott en tråd en tråd egentligen....men här kommer ett litet inlägg om rävdrivare....min tysk har drivit under räv nåpgra gånger så att det skulle vara så att farten alltid styr eller hårdheten i skallet stämmer inte alltid....vissa rävar vill bara under helt enkelt, oavsett drevhastighet det är deras flyktbeteende helt enkelt....kanske lärt sig av rävtiken eller nåt sånt.

Men välj av rävlinjer oavsett ras det skulle vara min rekomendation.

Och oavsett om människor vaktar sina gränser med svärd och lasso....så vill 99% av dom att man jagar räv....alltså finns bara missunsamheten kvar som skäl.

[bond]

Själv är jag schillerfantast men vill man ha en mindre hund så måste en smålandsstövare vara modellen. Eller drever kanske?

[Guest Telgetok]

Hur var det nu? Man skulle kräva att en topphund skulle vara rådjursren...å det befäste man med lydnad och kontroll...visst?

Jag har nästan aldrig misslyckats att kalla in min äldre hund på fullt drev...men kan inte få honom 100% rådjursren.

Hur blir de här nu egentligen tokiga Telge????? ;D ;D

Jag har en jaktidiot Kettu :'( :'(,och kan inte göra nåt åt saken då det bara blir värre och värre hela tiden :-

[kettukiller]

Jag har en jaktidiot Kettu :'( :'(,och kan inte göra nåt åt saken då det bara blir värre och värre hela tiden :-

Lydnad Telge...lydnad!!!

[Guest Telgetok]

Och oavsett om människor vaktar sina gränser med svärd och lasso....så vill 99% av dom att man jagar räv....alltså finns bara missunsamheten kvar som skäl.

Finns knappt folk här som vill jaga med stövare,om det så är räv eller hare.. Jo föressten alla anser att stövarjakten är skit kul  from.1 Februari,då hör man ofta saker som harjakt med stövare det roligaste som finns :D Fan vad dom ljuger...det låter bara så för att dom inte har nåt annat att jaga. Rävjakt med stövare är säkert precis likadant,dvs.det kan vara kul efter 1 feb. Jag har faktist tagit upp detta med rävstövare i ett jakt lag jag är med i,till saken hör att ingen där är intresserad av harjakt,och tydligen ännu mindre än rävjakt då dom bara glodde konstigt på mej när jag sa att jag ev.skulle skaffa en rävstövare...

Som jag skrivit innan,här är det älg,hjort rådjur och vildsvin som betyder nåt,kan väl säja att vildsvinen snart betyder mest. Mina jaktgrannar känner jag väl till,i öster en mark på 1400 hektar där finns en harstövare och ägaren till den hunden jagar ensam då ingen annan vill vara med. I väster finns en mark på närmare 3000 hektar där finns en stövarjägare med både har och rävstövare han jagar också ensam eller med gäster då ingen i laget vill vara med...Här finns helt enkelt ingen förståelse för stövarjakten innan den 1 februari

[Guest Telgetok]

Lydnad Telge...lydnad!!!

tjat tjat..... 8)

[Foxkiller]

Jag har själv insett problemet varför inte jägare tycker om rävjakt och har vissa ggr själv tyckt att det kan vara hur tråkigt som hellst :-...och svaret är för dåliga rävhundar.

Har man inte det bästa när det gäller hundar (gäller all jakt) så är inte jakten värt mer än halva nöjjet.

Men så finns ju det förståss 90% av jägarkåren som är ändast köttjägare och dom får man ju inte med si på vare sig det ena eller andra när det inte gäller köttjakt. >

Därför vill jag poängtera och ge dig  first_clas det rådet att inte chansa när du väljer rävhund...för den som gör det vet ingenting om vad riktig rävjakt är och hur den fungerar.

Och tro inte att jag alltid haft bra rävhundar...men jag har iaf lärt mig av mina misstag.

Så nu är det ändast hundar som är undan rävlinjer så långt tillbaka som det går att få tag i som gäller.

Jag för min del kommer att alltid använda finnstövare...för där har nu avlats på rävhundar i så många generationer att det syns tydligt resultatet av det.

Och jag tror mig känna till det genetiska ganska bra när det gäller just finnstövare vilket gör saken liite enklare.

Andra rasers dokumenterade rävlinjer känner jag inte till ...därför så gäller bara mina åsikter finnstövare. :-

[karlsson]

Jag har själv insett problemet varför inte jägare tycker om rävjakt och har vissa ggr själv tyckt att det kan vara hur tråkigt som hellst :-...och svaret är för dåliga rävhundar.

Har man inte det bästa när det gäller hundar (gäller all jakt) så är inte jakten värt mer än halva nöjjet.

Men så finns ju det förståss 90% av jägarkåren som är ändast köttjägare och dom får man ju inte med si på vare sig det ena eller andra när det inte gäller köttjakt. >

Därför vill jag poängtera och ge dig  first_clas det rådet att inte chansa när du väljer rävhund...för den som gör det vet ingenting om vad riktig rävjakt är och hur den fungerar.

Och tro inte att jag alltid haft bra rävhundar...men jag har iaf lärt mig av mina misstag.

Så nu är det ändast hundar som är undan rävlinjer så långt tillbaka som det går att få tag i som gäller.

Jag för min del kommer att alltid använda finnstövare...för där har nu avlats på rävhundar i så många generationer att det syns tydligt resultatet av det.

Och jag tror mig känna till det genetiska ganska bra när det gäller just finnstövare vilket gör saken liite enklare.

Andra rasers dokumenterade rävlinjer känner jag inte till ...därför så gäller bara mina åsikter finnstövare. :-

blandstövare är godsaker i rävskogen!! 3 hundar till priset av en, sedan skjuter man undan dom 2 sämre hundarna och har förhoppningsvis en bra kvar, om inte kan man göra om proceduren : det är väl i slutändan ändå jaktupplevelsen man är ute efter 8)

i min hundgård trillar det undan en hund den dagen jag hittar en bättre ersättare. kanske lite mycket buschmentalitet i dethär innlägget :

mvh.

[Foxkiller]

blandstövare är godsaker i rävskogen!! 3 hundar till priset av en, sedan skjuter man undan dom 2 sämre hundarna och har förhoppningsvis en bra kvar, om inte kan man göra om proceduren : det är väl i slutändan ändå jaktupplevelsen man är ute efter 8)

i min hundgård trillar det undan en hund den dagen jag hittar en bättre ersättare. kanske lite mycket buschmentalitet i dethär innlägget :

mvh.

Men en sak är vi väl iaf överens om  :...att rävjakt är mycket roligare om man har en hund som man kan lita på i alla väder...oberoende ras då :-¨....för att jaga räv med en dålig hund tilltalar inte mig iaf.

[first_clas]

jo vet att jag är ute på djupt vatten när jag skulle vilja ha en liten hund

men ska ta mig en funderare å kolla hur det går för partys och kettus in(satser) för att driva vidare duktiga hundar på BARA räv vilket jag ger väldigt mycket respekt för,det är en rätt liten click som jagar räv,och vad man läser så verkar många av er räv jägare väldigt aktiva,så läsa en bok av en tant som sett räv spår ger jag inte mycket för,men läsa era jaktdagböcker ger väldigt mycket,jag plockar lite här å där sen har jag min hund framför mig,men sen ro i hamn den är lite mer än bara skriva...

och som första drivande hund kan man inte få sin bästa eftersom jag inte helt 100 vet vad jag vill ha men rätt nära i tänket sen bara forma hunden,

så verkar vara djävligt dumt å chansa å slösa så mycket tid och mygel från jobbet att få en skit/har hund....

kollar nu efter schiller,partys å kettus ,hamilton,småland å luzerner,men tycker bara dom 2 sist nämnda är mindre men vad spelar det för roll om dom inte har rätt gener som jag är ute efter..

tipsa lite ris och ros om era hundar vad ni skulle gjort omigen om ni kunnde,och fördelar nackdelar med rasen!

sen glömmer vi allt vad drever beagle heter dom hör hemma hos har/rådjurs jägare inte hos mig

[kettukiller]

blandstövare är godsaker i rävskogen!! 3 hundar till priset av en, sedan skjuter man undan dom 2 sämre hundarna och har förhoppningsvis en bra kvar, om inte kan man göra om proceduren : det är väl i slutändan ändå jaktupplevelsen man är ute efter 8)

i min hundgård trillar det undan en hund den dagen jag hittar en bättre ersättare. kanske lite mycket buschmentalitet i dethär innlägget :

mvh.

Med all respekt för att du säkert har en duktig hund.Men varför ödsla tid på 3 st hundar när man kan köpa 1 renrasig hund där man har lite mer koll på vad hundarna längre bak i stamtavlan har för egenskaper och vad de nedärver? Jag tycker det känns som slöseri med tid...

Nu vill jag inte påstå att alla renrasiga hundar blir stjärnor...långtifrån..men jag tror ändå att chansen är betydligt större....

[kettukiller]

jo vet att jag är ute på djupt vatten när jag skulle vilja ha en liten hund

men ska ta mig en funderare å kolla hur det går för partys och kettus in(satser) för att driva vidare duktiga hundar på BARA räv vilket jag ger väldigt mycket respekt för,det är en rätt liten click som jagar räv,och vad man läser så verkar många av er räv jägare väldigt aktiva,så läsa en bok av en tant som sett räv spår ger jag inte mycket för,men läsa era jaktdagböcker ger väldigt mycket,jag plockar lite här å där sen har jag min hund framför mig,men sen ro i hamn den är lite mer än bara skriva...

och som första drivande hund kan man inte få sin bästa eftersom jag inte helt 100 vet vad jag vill ha men rätt nära i tänket sen bara forma hunden,

så verkar vara djävligt dumt å chansa å slösa så mycket tid och mygel från jobbet att få en skit/har hund....

kollar nu efter schiller,partys å kettus ,hamilton,småland å luzerner,men tycker bara dom 2 sist nämnda är mindre men vad spelar det för roll om dom inte har rätt gener som jag är ute efter..

tipsa lite ris och ros om era hundar vad ni skulle gjort omigen om ni kunnde,och fördelar nackdelar med rasen!

sen glömmer vi allt vad drever beagle heter dom hör hemma hos har/rådjurs jägare inte hos mig

Som endel andra sagt så spelar väl kanske inte rasen så stor roll bara linjerna är dom rätta.Det finns bra rävlinjer hos både schiller och finskstövare...även endel på hamilton.Många smålandsstövare har bra rävintresse oxå men om det finns några rena rävlinjer där vill jag ha osagt...överlåter detta åt de som kan smålandsstövaren bättre än mig....

[karlsson]

Med all respekt för att du säkert har en duktig hund.Men varför ödsla tid på 3 st hundar när man kan köpa 1 renrasig hund där man har lite mer koll på vad hundarna längre bak i stamtavlan har för egenskaper och vad de nedärver? Jag tycker det känns som slöseri med tid...

Nu vill jag inte påstå att alla renrasiga hundar blir stjärnor...långtifrån..men jag tror ändå att chansen är betydligt större....

jag tycker mej se stora brister i våra jaktprovs system vad gäller rävstövare, vilken hund som hällst som springer efter en räv och skäller kan ta en jaktprovs etta och anses som en jäkla bra rävhund med hjälp av dagens teknik, men det är skillnad på rävdrev och rävdrev, vilket jag antar att du som många andra har koll på. ett rävdrev som inte buktar kan inte anses som bra i mina ögon oavsett om hunden har väckt på slag eller ej. dom flesta av dom hundar som jag jagar med kan sällan få en räv att bukta som den ska, ungefär lika snävt som en hare. båda mina stövare jagar ordinärt dvs räven håller ut bukterna på kanske en kilometer, och ska även det hård dras så kan väl egäntligen inte en räv som går ut en kilometer och kommer tillbax kallas för en buktning, eller hur man ska uttrycka sej, dessutom nämns aldrig någonting om stövarens fötter vilket jag tycker borde vara nog så viktigt att dokumentera för framtida avel, väl lika viktigt som höftledsfel. spelar ju ingen roll hur bra hunden jagar, om den har dåliga fötter så är det ju ändå bara skit. allting vad gäller renrasiga stövare tycks gå bakåt.

båda mina stövare har dåliga fötter, och det är väl ändå inget man vill ha!

sedan så tror jag att man väl kan få till en skaplig rävhund direkt ifrån harlinjer om så skulle vara för visst finns det lite rävgener kvar i harhundarna, annars skulle det ju inte finnas några rävlinjer över huvud taget nästan, men visst oddsen att få en stjärna kanske är större om man sattsar på rävlinjer i flera led, i annat fall så fixar ni kanske till en rätt så trång avelsbas vilket brukar resultera i diverse negativa symptom. men det kanske går att lösa med utavel, men ingen av er vill ju ha en blandhund

mvh/token.

[karlsson]

Men en sak är vi väl iaf överens om  :...att rävjakt är mycket roligare om man har en hund som man kan lita på i alla väder...oberoende ras då :-¨....för att jaga räv med en dålig hund tilltalar inte mig iaf.

visst har du helt rätt i det

[Guest Telgetok]

Wow,Karlsson är igång,jag lutar mej tillbax och läser och lär

[karlsson]

Wow,Karlsson är igång,jag lutar mej tillbax och läser och lär

åh! ta inte mej på för stort allvar bara :-[ i slutändan är det bara mina teorier och dom kan mycket väl vara felaktiga

[kettukiller]

jag tycker mej se stora brister i våra jaktprovs system vad gäller rävstövare, vilken hund som hällst som springer efter en räv och skäller kan ta en jaktprovs etta och anses som en jäkla bra rävhund med hjälp av dagens teknik, men det är skillnad på rävdrev och rävdrev, vilket jag antar att du som många andra har koll på. ett rävdrev som inte buktar kan inte anses som bra i mina ögon oavsett om hunden har väckt på slag eller ej. dom flesta av dom hundar som jag jagar med kan sällan få en räv att bukta som den ska, ungefär lika snävt som en hare. båda mina stövare jagar ordinärt dvs räven håller ut bukterna på kanske en kilometer, och ska även det hård dras så kan väl egäntligen inte en räv som går ut en kilometer och kommer tillbax kallas för en buktning, eller hur man ska uttrycka sej, dessutom nämns aldrig någonting om stövarens fötter vilket jag tycker borde vara nog så viktigt att dokumentera för framtida avel, väl lika viktigt som höftledsfel. spelar ju ingen roll hur bra hunden jagar, om den har dåliga fötter så är det ju ändå bara skit. allting vad gäller renrasiga stövare tycks gå bakåt.

båda mina stövare har dåliga fötter, och det är väl ändå inget man vill ha!

sedan så tror jag att man väl kan få till en skaplig rävhund direkt ifrån harlinjer om så skulle vara för visst finns det lite rävgener kvar i harhundarna, annars skulle det ju inte finnas några rävlinjer över huvud taget nästan, men visst oddsen att få en stjärna kanske är större om man sattsar på rävlinjer i flera led, i annat fall så fixar ni kanske till en rätt så trång avelsbas vilket brukar resultera i diverse negativa symptom. men det kanske går att lösa med utavel, men ingen av er vill ju ha en blandhund

mvh/token.

Åh...tack Karlsson...äntligen ett ämne värt att diskutera.Å jag gillar ju att diskutera ibland Läste inlägget i morse men hade inte tid att svara då eftersom korna skulle mjölkas å en pappersvändare väntade i stan för att kolla igenom massa papper inför deklarationen..men..nu har jag slagit mig till ro, spelar Dream Theater å njuter....

Så..oavsett om du är allvarlig eller ej så kommer jag att diskutera....med glädje..

Jag kan till viss del hålla med dig. Jaktproven har sina brister, det är jag helt medveten om och därför bör man lära sig att tolka dessa på rätt sätt, dessutom ta dessa med en nypa salt...men framför allt bör man titta om det är tillfälligheter som avgör.Att en hund har ett dåligt provresultat är ju inte hela världen...den hund som inte går dåligt en dag finns inte.Likadant gäller motsatsen...även medelmåttor kan fungera perfekt ibland om allt vill sig väl.Och till sist får man inte glömma att man bör prata med hundägaren(även om dessa ofta ska tas med en nypa salt oxå) och andra som jagat med hunden.Har man även möjlighet så är det ju naturligtvis bäst om man själv får jaga med hunden ett par gånger.

Så vi är alltså överens om att jaktproven har sina brister.Men har vi nåt bättre sätt att bedöma våra hundar?Visst..vi kan jaga med dom...men kan vi jaga med alla hundar som är intressanta?Svar Nej! Därför anser jag att jaktproven ändå är det bästa vi har att gå efter.

Precis som du säger så kan väl de flesta hundarna driva en räv...men för mig är nog upptagsarbetet en av de viktigaste egenskaperna hos en rävhund. Den hund som självmant tar upp en räv vid 1-2 tiden på dagen tar ju för det första an väldigt kalla slag och har förmodligen ett hyfsat slagarbete.När jag ser på provresultat så värderar jag ett slagarbete på 75 minuter betydligt högre än ett slagarbete på 10 minuter. När det gäller att få räven att bukta så kan jag väl också hålla med till viss del, en hund som får räven att bukta snävt är ju att föredra...men nog tycker jag att en bukt på 1 km ändå är en bukt.1 km är trots allt inte alls långt för en hund. En annan egenskap som jag tycker ska premieras hos rävhundar är ju om de stannar kvar vid grytet...oerhört värdefullt.

När det gäller tassarna så ska man notera i protokollet om hundens tassar är skadade eller ej.Inte ultimat..men vad mer kan man begära på ett jaktprov?Slittester? När det gäller val av valp så får man ju göra sina egna efterforskningar hur pass slitstarka hundarna och deras tassar varit generationerna innan.

Höftledshysterin är jag själv skeptisk mot nu när man har lite mer kött på benen...kvalitetssäkringen på avläsningen är tveksam och vid omröntgning så kan resultatet bli annorlunda.Så där är jag alltså mkt skeptisk...

Visst kan man få en skaplig rävhund från rena "harlinjer"..men rävintresset måste ändå finnas där.Ta min Tello tex...bevisligen så funkar han ju hyfsat på räv vilket han bevisat både jaktligt och på prov. På pappret är det harlinjer ja...men då jag själv jagat väldigt mkt med hans mor så vet jag att hon hade ett oerhört stort rävintresse och skulle utan tvekan gått köra fram till rävchampion.Även längre bak går det att spåra rävintresse hos andra hundar. Så jag tror defentivt att det går göra ett rävhund av en på pappret "harhund" men det måste ändå finnas ett visst rävintresse hos hunden.Det finns ju trots allt hundar som är rävrena...även om deras ägare gång på gång spårat upp räv och släppt hunden...

Sen Karlsson...dina blandrashundar som du förespråkar...vad härstammar de ifrån?Kan det vara så att de kommer från många generationers genomtänkt renrasig avel? Utan dessa hemska renrasiga hundar som är föräldrar till dina hundar skulle du knappast ha de hundar du har. Tror du att du skulle kunna hålla samma kvalite på hundarna om du korsar dem hit och dit med andra raser...som du defenitivt inte kan hitta i något jaktprovprotokoll och få en viss uppfattning om hur de jagar?Tänk dig 5-6 generationer framåt med korsningarna...var är vi då?

Blandrashundar i en generation..okej...men i längden tror jag att det blir knepigare att behålla kvaliten...Jag kan iofs ha fel...

När det gäller inavel och defekter, ja alltför mkt inavel ger helt klart defekter så man måste självklart ha koll på släktskapen.Svenska Finskstövarföreningen har under en tid rekomenderat att man ska hålla sig under 2,5-3% inavelsgrad för att avelsbasen inte ska bli för liten.Detta har nu pågått under ett par generationer och den effektiva populationen(tror de heter så) har ökat såpass mkt att t.o.m nordens ledande genetiker har sagt att det kan vara bra att dra ihop släktskapen i ett par parningar för att inte sprida alltför mkt på släktskapen.Om detta får man tycka vad man vill...men är man bara seriös så kan man nog bedriva renrasig avel utan alltför stora problem.Men då måste man vara öppen och kunna acceptera att ens egen hund kanske egentligen inte är lämplig att använda i avel pga någon sjukdom eller defekt.Sånt kan ibland vara svårt för vissa personer.

Å till sist...hur är det?Du har blandrashundar och du har problem med dåliga tassar på hundarna?Löser blandraserna alla problem?

Å för att till sist komma ifrån ämnet litegrann å bara prata tassar. Vad ger du hundarna för mat? Jag hade faktiskt problem med att tassarna sprack på Tello när han var 2-3 år. De var helt enkelt för torra. Jag gav honom extra B-vitamin, smorde in tassarna med matolja i ett par veckor, bytte hundfoder...och vips så var problemen borta.

Jag påstår inte heller att jag med all säkerhet har rätt...utan det är oxå bara mina egna teorier....precis som dina...fast tvärtom i många fall.... ;D

[Foxhound]

Tja hva skal jeg si , de 2 beste revestøverne jeg har hatt er begge 2 blandinger. Det er den hunden jeg har nå og kullsøstera som jeg måtte avlive. Selvfølgelig har de ting jeg skulle ønske var annerledes men slik vil det alltid være. Jeg har nå bestilt Finne så får vi se , jeg er meget spent på akkurat det da jeg aldri har jaget med Finne.

[Guest Telgetok]

Åh...tack Karlsson...äntligen ett ämne värt att diskutera.Å jag gillar ju att diskutera ibland Läste inlägget i morse men hade inte tid att svara då eftersom korna skulle mjölkas å en pappersvändare väntade i stan för att kolla igenom massa papper inför deklarationen..men..nu har jag slagit mig till ro, spelar Dream Theater å njuter....

Så..oavsett om du är allvarlig eller ej så kommer jag att diskutera....med glädje..

Jag kan till viss del hålla med dig. Jaktproven har sina brister, det är jag helt medveten om och därför bör man lära sig att tolka dessa på rätt sätt, dessutom ta dessa med en nypa salt...men framför allt bör man titta om det är tillfälligheter som avgör.Att en hund har ett dåligt provresultat är ju inte hela världen...den hund som inte går dåligt en dag finns inte.Likadant gäller motsatsen...även medelmåttor kan fungera perfekt ibland om allt vill sig väl.Och till sist får man inte glömma att man bör prata med hundägaren(även om dessa ofta ska tas med en nypa salt oxå) och andra som jagat med hunden.Har man även möjlighet så är det ju naturligtvis bäst om man själv får jaga med hunden ett par gånger.

Så vi är alltså överens om att jaktproven har sina brister.Men har vi nåt bättre sätt att bedöma våra hundar?Visst..vi kan jaga med dom...men kan vi jaga med alla hundar som är intressanta?Svar Nej! Därför anser jag att jaktproven ändå är det bästa vi har att gå efter.

Precis som du säger så kan väl de flesta hundarna driva en räv...men för mig är nog upptagsarbetet en av de viktigaste egenskaperna hos en rävhund. Den hund som självmant tar upp en räv vid 1-2 tiden på dagen tar ju för det första an väldigt kalla slag och har förmodligen ett hyfsat slagarbete.När jag ser på provresultat så värderar jag ett slagarbete på 75 minuter betydligt högre än ett slagarbete på 10 minuter. När det gäller att få räven att bukta så kan jag väl också hålla med till viss del, en hund som får räven att bukta snävt är ju att föredra...men nog tycker jag att en bukt på 1 km ändå är en bukt.1 km är trots allt inte alls långt för en hund. En annan egenskap som jag tycker ska premieras hos rävhundar är ju om de stannar kvar vid grytet...oerhört värdefullt.

När det gäller tassarna så ska man notera i protokollet om hundens tassar är skadade eller ej.Inte ultimat..men vad mer kan man begära på ett jaktprov?Slittester? När det gäller val av valp så får man ju göra sina egna efterforskningar hur pass slitstarka hundarna och deras tassar varit generationerna innan.

Höftledshysterin är jag själv skeptisk mot nu när man har lite mer kött på benen...kvalitetssäkringen på avläsningen är tveksam och vid omröntgning så kan resultatet bli annorlunda.Så där är jag alltså mkt skeptisk...

Visst kan man få en skaplig rävhund från rena "harlinjer"..men rävintresset måste ändå finnas där.Ta min Tello tex...bevisligen så funkar han ju hyfsat på räv vilket han bevisat både jaktligt och på prov. På pappret är det harlinjer ja...men då jag själv jagat väldigt mkt med hans mor så vet jag att hon hade ett oerhört stort rävintresse och skulle utan tvekan gått köra fram till rävchampion.Även längre bak går det att spåra rävintresse hos andra hundar. Så jag tror defentivt att det går göra ett rävhund av en på pappret "harhund" men det måste ändå finnas ett visst rävintresse hos hunden.Det finns ju trots allt hundar som är rävrena...även om deras ägare gång på gång spårat upp räv och släppt hunden...

Sen Karlsson...dina blandrashundar som du förespråkar...vad härstammar de ifrån?Kan det vara så att de kommer från många generationers genomtänkt renrasig avel? Utan dessa hemska renrasiga hundar som är föräldrar till dina hundar skulle du knappast ha de hundar du har. Tror du att du skulle kunna hålla samma kvalite på hundarna om du korsar dem hit och dit med andra raser...som du defenitivt inte kan hitta i något jaktprovprotokoll och få en viss uppfattning om hur de jagar?Tänk dig 5-6 generationer framåt med korsningarna...var är vi då?

Blandrashundar i en generation..okej...men i längden tror jag att det blir knepigare att behålla kvaliten...Jag kan iofs ha fel...

När det gäller inavel och defekter, ja alltför mkt inavel ger helt klart defekter så man måste självklart ha koll på släktskapen.Svenska Finskstövarföreningen har under en tid rekomenderat att man ska hålla sig under 2,5-3% inavelsgrad för att avelsbasen inte ska bli för liten.Detta har nu pågått under ett par generationer och den effektiva populationen(tror de heter så) har ökat såpass mkt att t.o.m nordens ledande genetiker har sagt att det kan vara bra att dra ihop släktskapen i ett par parningar för att inte sprida alltför mkt på släktskapen.Om detta får man tycka vad man vill...men är man bara seriös så kan man nog bedriva renrasig avel utan alltför stora problem.Men då måste man vara öppen och kunna acceptera att ens egen hund kanske egentligen inte är lämplig att använda i avel pga någon sjukdom eller defekt.Sånt kan ibland vara svårt för vissa personer.

Å till sist...hur är det?Du har blandrashundar och du har problem med dåliga tassar på hundarna?Löser blandraserna alla problem?

Å för att till sist komma ifrån ämnet litegrann å bara prata tassar. Vad ger du hundarna för mat? Jag hade faktiskt problem med att tassarna sprack på Tello när han var 2-3 år. De var helt enkelt för torra. Jag gav honom extra B-vitamin, smorde in tassarna med matolja i ett par veckor, bytte hundfoder...och vips så var problemen borta.

Jag påstår inte heller att jag med all säkerhet har rätt...utan det är oxå bara mina egna teorier....precis som dina...fast tvärtom i många fall.... ;D

För första gången har jag nästan inget att invända mot Kettus inlägg...men det här med tassarna,vete fasiken men jag tror många ggr att det är hur hunden sätter ner foten i backen som bla.avgör,givetvis anlag och sånt också men säker är jag inte ???

Men att endast tro att det är foder + att man ger jycken lite vitaminer löser nog inte problemet. Visst hjälper det säkert då vi vet från oss människor att med fel kost får man taskig hy och hår,men jag tror problemet ligger djupare än så. Pälsen på hundar vet vi att vi kan påvverka med födan men jag undrar jag om dåliga tassar är samma sak. Oftast ser jag skadorna på klofästen eller bakdelen av trampdynorna mot mjukdelen av tassen,alltså rena slitningskador på kanterna. Har iofs varit med om efter frostmorgon att förra stövaren slet bort hela ..tror det heter hornhinna,ej att beblanda med ögonen ;D nåja..trampdynorna var helt skalade,det var rena köttet framme. Fick behandla tassarna med penecillin salva,sånt man har till juver på kor, skitlänge. Har för mej att halva säsongen försvann :- om jag minns rätt ???

Vet en Luzern stövare som hade järnfötter,det spelade ingen roll hur skarpt det var,hans tassar höll alltid.

[kettukiller]

Jag tror defentivt inte att det är foderfel på alla hundar som har dåliga tassar...långtifrån...men jag hävdar att så var fallet på min hund.Så om man använder ett väldigt "dåligt"(vad nu det är) foder så kan det ju kanske vara värt ett försök att byta...

[karlsson]

oj oj, hur orkar du skriva så mycket, svalt korna ihjäl innan du skrivit färdigt

jag ska försöka svara senare, men jag måste tillägga att min ena ungstövare är en renrasig schiller

dom två hundar som jag nämnde hadde dåliga tassar är schillern och en blandhund.

måste även nämna att jag är imponerad på både tello och tores ronja, dom verkar båda vara hundar som kan jaga 8 dagar i veckan utan problem.

men som sagt svar kommer :-*

[kettukiller]

Nej, korna svalt inte ihjäl...däremot blev inte huset städat....men ingen annan lär väl göra det åt mig så jag hinner nog göra det en annan gång. Ser framemot ditt svar....

[karlsson]

jag tror nog att egäntligen strävar vi åt samma håll vad gäller rävhundar, med viss oväsentlig variation efter smak och tycke, bra fötter är ju egäntligen en förutsättning för att hunden ska kunna jaga fullt ut. att sedan hundarnas fötter dokumenteras hadde jag ingen aning om, men jag vet att det förekom under 30-40 talet. att inte jag hadde koll på det beror helt på att jag inte är intresserad av jaktprov och det som hör dit (kanske beror det på att jag har dåliga hundar själv ) , dessutom verkar exteriörer anses som viktigare än andra egenskaper tex som du själv nämnde om att markera gryt, men ändå är slagarbetet viktigare än grytmarkering som du åkså skrivit.

vad beträffar att ta en harhund och jaga räv med så köpte jag schillern ifrån rena harlinjer och jag tycker mej se stora framsteg på slutklämmen även om jag hafft lite älgbekymmer, harhunden i fråga har ett enormt rävintresse och har markerat gryt sedan första gången han kom fram till ett, trodde inte mina ögon för det var inte riktigt vad jag räknat med, kalla slag ser inte häller ut att bli något problem förutom när det gäller älg. självklart är det så att om inte hunden har det minsta intresse för räv så är det ju kört att få den till rävhund, och om man tittar lite objektivt på det så finns det ju stövare undan rävlinjer som inte heller intresserar sej för räv, jag tror även att man kan ta en stövare undan rävlinjer och få en harhund om man jobbar lite på det.

något snuskigt fel som gör att jag inte kan citera din text men här klipps en snutt in.

Sen Karlsson...dina blandrashundar som du förespråkar...vad härstammar de ifrån?Kan det vara så att de kommer från många generationers genomtänkt renrasig avel? Utan dessa hemska renrasiga hundar som är föräldrar till dina hundar skulle du knappast ha de hundar du har. Tror du att du skulle kunna hålla samma kvalite på hundarna om du korsar dem hit och dit med andra raser...som du defenitivt inte kan hitta i något jaktprovprotokoll och få en viss uppfattning om hur de jagar?Tänk dig 5-6 generationer framåt med korsningarna...var är vi då?

Blandrashundar i en generation..okej...men i längden tror jag att det blir knepigare att behålla kvaliten...Jag kan iofs ha fel...

...............................

om vi går tillbax lite granna i tiden och kollar vad dessa renrasiga hundar är komna ifrån exempelvis finnen

(den som söker skola finna) så hittar vi en salig blandning innan den serut som den gör idag troligtvis mestadels engelsk foxhound, om jag fattat rätt. vet inte hur länge sedan det var som finnstövaren godtogs som ras, och man kan ju undra om rasen har gjort så stora framsteg vad beträffar jaktliga egenskaper sedan dess, givetvis menar jag inte heller att rasen gått bakåt. men finnstövaren gick nog bra även innan den ansågs som en ras.

och visst är mina blandhundar tagna ifrån renrasiga hundar från olika antal generationer tillbax. vore ju dumt att förneka det, men dom renrasiga kommer långt tillbax ifrån olika blandrackor som folk har avlatfram efter jaktliga egenskaper och inget annat.

kanske bör jag poängtera att jag inte tror att en blandhund kan bli varken bättre eller sämre än en renrasig, men visst att korsain en spetsras i en stövare så kan man ju ana att det blir lite B över hundens

jaktliga egenskaper lite beroende på vad man tänkt ha hunden till.

vad beträffar rävlinjerna som diskuteras mycket så är det så klart ett steg i rätt riktning och någon gång i framtiden kanske det går att kategorisera in rävhundar och harhundar, men som jag fattat det så är vi inte där än.

vill åkså passapå att påstå att rävlinjerna som kanske finns bara är spillror av vad som funnits, rävskabben gjorde att rävjakten tog ett rejält steg tillbaka och troligtvis hadde vi hafft ett mycket bredare utbud av rävhundar om det inte varit för skabben.

ska för övrigt ringa vet nu och beställa tid för höftledsrönkning på schillern, mest för att jag lovat uppfödaren en hel radda med i mina ögon konstiga löften

mvh.

[first_clas]

bra nivå på diskutionerna och vettiga!!

men nu har jag kommit in i modet att det blir av,nu är alla pussel bitar nästan på plats för en stövare,har lyckan att kunna ha båda hundarna i bra och nära hundgårdar som jag sett problem i att min ålders granne ska lufta både terriern och stövaran när jag knegar, lutar åt under industri semestern när jag MÅSTE avvara 2 veckor för,hoppas hitta en kull med rävintresserade hundar, sen får ni gärna komma med så mycket tips och så ni som har stövarn vad nummer 1 2 3 är,jag ser själv inkallning och få ur rådjuren som första tinget.skogs van och driva får ta sin tid gärna längre än tidigare med drivandet men bara räv räv räf räf,för att få bort alla fel drev sen har jag några marker som jag får jaga på som bonus marker här omkring,men har inte riktigt koll på hur det ser ut med vägar osv,men men.. så det blir en dyr sommar valp,gps pejl och en bil (våren) så måste jobba lite så inte anders borg är å fingrar på kassan ;D   så om nått år kommer jag kunna hålla med om att det skjuts för lite älg ;D

[jonnegone]

bra nivå på diskutionerna och vettiga!!

men nu har jag kommit in i modet att det blir av,nu är alla pussel bitar nästan på plats för en stövare,har lyckan att kunna ha båda hundarna i bra och nära hundgårdar som jag sett problem i att min ålders granne ska lufta både terriern och stövaran när jag knegar, lutar åt under industri semestern när jag MÅSTE avvara 2 veckor för,hoppas hitta en kull med rävintresserade hundar, sen får ni gärna komma med så mycket tips och så ni som har stövarn vad nummer 1 2 3 är,jag ser själv inkallning och få ur rådjuren som första tinget.skogs van och driva får ta sin tid gärna längre än tidigare med drivandet men bara räv räv räf räf,för att få bort alla fel drev sen har jag några marker som jag får jaga på som bonus marker här omkring,men har inte riktigt koll på hur det ser ut med vägar osv,men men.. så det blir en dyr sommar valp,gps pejl och en bil (våren) så måste jobba lite så inte anders borg är å fingrar på kassan ;D   så om nått år kommer jag kunna hålla med om att det skjuts för lite älg ;D

Tycker först att du ska fixa körkortet..en sak i taget liksom:-*För du måste ju kunna ta dej ut till jaktmarken.

Bättre att böraj från rätt håll så du inte står där med en jaktsugen stövare som inte gillar att åka buss hoh

sen är det bra att ha de skrivet på papper att du får jaga på dom markerna du ska jaga på.

va ute me hubbe idag, räven måste ha legat brevid vägen för upptaget va bara 100 meter ifrån där jag parkerade bilen.

Det blev inga bukter utan bara en resa till ryssland.. längs skoterspår och vägar, långt in på grannlagets mark

Så sesongen fortlöper som vanligt..en blandning av pest och kolera + gammal stövare. livet leker