lsjonsson 7,870 Posted March 31 Share Posted March 31 Utredningen förslår i första hand frivilligt därefter tvång... det var också ett sätt att se på det hela. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/utredning-foreslar-100-mil-langt-skyddsomrade-av-fjallnara-skog https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/utredaren-tror-inte-att-frivilliga-overenskommelser-racker https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/utredningen-har-inte-tankt-pa-alla-minoriteter-i-omradet När marken ovan odlingsgränsen sedan är förstatligad så går det enkelt att ge den till ursprungsbefolkningen att nyttja... ILO169 here we come.Hur ska regeringen få igenom det i riksdagen när övriga partier kommer fram till hur det är tänkt att bli i framtiden?Det är nog inte alla markägare som är villiga att få sin mark inlöst.Hur blir det med jakt, fiske o skotertrafik i fortsättningen?Det här har väl 4% partiet (mp) (som bestämmer) väntat på... allemansrätten lär ju finnas kvar och det är det enda det urbana folket behöver, guidad jakt och fiske kan köpas av de nya "markägarna".Det ska bli intressant att se var detta slutar.Källa: SVT.se https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/utredning-foreslar-100-mil-langt-skyddsomrade-av-fjallnara-skog Quote Link to post Share on other sites
Dahla 1,924 Posted March 31 Share Posted March 31 Markägarna får slå sig ihop med AB Karl Hedin. ? Quote Link to post Share on other sites
lsjonsson 7,870 Posted March 31 Author Share Posted March 31 5 minutes ago Dahla sa: Markägarna får slå sig ihop med AB Karl Hedin. ? Om man vänder på det så tror jag aldrig att C skulle kunna se sina väljare i ögon igen och jag tror inte L skulle gilla att förstatliga privat mark/näring. Quote Link to post Share on other sites
Dahla 1,924 Posted March 31 Share Posted March 31 Jag är för dåligt insatt... handlar det om att EU kräver att det ska finnas mer naturlig skog eller vad? Quote Link to post Share on other sites
lsjonsson 7,870 Posted March 31 Author Share Posted March 31 1 minute ago Dahla sa: Jag är för dåligt insatt... handlar det om att EU kräver att det ska finnas mer naturlig skog eller vad? Ja, jag tror det och sedan kan det blir smidigare för regeringen att diskutera med samerna om detta är ett sätt att gå dom till mötes med tanke på Girjas domen om den nu är en bidragande orsak. Quote Link to post Share on other sites
Popular Post Dahla 1,924 Posted March 31 Popular Post Share Posted March 31 Övriga länder i EU kan ju börja med att komma upp i över 60% skog av den totala ytan per land så dom börjar närma sig Finland och Sverige... Lämna! 3 Quote Link to post Share on other sites
Popular Post KJE81 95 Posted March 31 Popular Post Share Posted March 31 29 minutes ago Dahla sa: Övriga länder i EU kan ju börja med att komma upp i över 60% skog av den totala ytan per land så dom börjar närma sig Finland och Sverige... Lämna! Det är definitivt hög tid att gå ur EU, läste dessutom att vi har de största av våra handelspartners utanför EU hursomhelst och själv kan jag i alla fall tänka mig att visa passet när jag reser inom Europa så det känns inte som om vi skulle förlora så mycket på att lämna. EU är ju dessutom ingen försvarsunion så det ger inget på den fronten heller, bra mycket effektivare och billigare att vara med i NATO. 3 Quote Link to post Share on other sites
Silver 177 Posted March 31 Share Posted March 31 Jag är lite insatt, men skriver bara på telefonen just nu. Detta har inte med Girjas att göra utan med den rättsprocess som privata skogsägare tvingades gå igenom Länk till domen i Miljööverdomstolen 1 Quote Link to post Share on other sites
lsjonsson 7,870 Posted March 31 Author Share Posted March 31 27 minutes ago Silver sa: Jag är lite insatt, men skriver bara på telefonen just nu. Detta har inte med Girjas att göra utan med den rättsprocess som privata skogsägare tvingades gå igenom Länk till domen i Miljööverdomstolen Tack för infon! Det målet har jag hört talats om. Staten var väl tvungna att bet. ut en ordentlig ersättning. Jag tror det var 25% över marknadsvärdet om jag minns rätt. Quote Link to post Share on other sites
Silver 177 Posted Saturday at 02:15 PM Share Posted Saturday at 02:15 PM Ordentlig är väl lite i betraktarens öga vad det verkar. Visst är det bra betalt men i princip är det ju en ersättning du kan få en gång per omloppstid, vilket i dessa områden ligger kring 90-120 år uppskattningsvis, under denna tid har du inte rätt att göra vad du vill på området så det mumlas lite i stugorna runt i vår landsände. De 125% procenten ska skattas också så i praktiken betalas naturvärdena väldigt lite. Det är inte enkla frågor denna utredning är och petar i. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.