En liten bok om hagelskytte

[MarkusR]

Jag har spenderat helgen inte bara med PRS-tävling men även läst boken i trådtiteln. Inte riktigt klar med boken men nära på. 

Jag har inget för att fjäska för pmt som skrivit,  men boken är förbaskat bra, stundom riktigt underhållande faktiskt. 

Klart uppfriskande att läsa facklitteratur där författaren ger uttryck för högst personliga åsikter, uttryckta som otvetydiga fakta .

Exempelvis utlåtandet om bäversvansförstockar. Läs själva får ni se. 

Nåväl 

Mitt problem är att jag vet inte om jag kommer att kunna omsätta detta i praktiken. I rollen som instruktör för rookies finns massor av saker jag relativt lätt kan ta till mig och utsätta adepter för, men när det gäller mitt eget skytte... 

Hur ska jag börja, det känns som att jag bör ta det från början med stance och anläggning, men är det görligt att prova sig fram med utgångspunkt i något man läst? Ska börja nöta torra anläggningar hemma? Ska jag ta hjälp av instruktör och hur kan jag då veta att vederbörande gör enligt det jag läst? 

Jag som inbiten kulskytt vill så gärna känna att jag behärskar även det jag tidigare klassat som instinktivt trams utan hopp att kunna lära mig bra nog. 

Vänligen 

/M 

[charlie]

Det finns anledningar till att jag anser att man ska läsa på lite för att förstå sitt eget skytte... 

Sen ska man leta efter en bra instruktör som kan hjälpa dig vidare. Min åsikt är mitt jobb underlättas om kunden har läst in lite grundläggande teorier och har lite större förståelse... 

/Magnus

[pmt]

Nu går du till det hela lite endimensionellt - som den kulskytt du i grunden är. Och inget ont i det, det är din utgångspunkt i frågan om hur du ska komma vidare. Och för att kunna resa måste man veta var man reser i från, målet kan vara okänt. Men man måste veta var man reser från. Annars far man vilse.

Men du är i en flerdimensionell värld i flyktskyttet, då hamnar du lätt fel med en endimensionell syn på saker och ting.

Så boken ska inte ses som ett facit  (det är en omöjlighet av flera orsaker), däremot som en beskrivning hur man kan göra. Och till del även hur man absolut INTE kan göra. I alla fall inte om man vill träffa..... Men som sagt inte hur just du SKA göra.

Grejen är att det inte är enbart ditt fria val du har här i hur du vill göra. Du kan bestämma dig för att följa guru si eller så - och sedan må det gå dig med eller mot. Det vet du först efteråt.... Eller så inser du vad du har att göra med och utgår från dina förutsättningar vad gäller din fysik, ditt psyke och ditt vapen.

Grejen är - för att kunna göra det valet måste du prova dig fram lite, testa att stå lite olika, att svinga lite olika osv. Känns vad som lirar och är som inte lirar.

Sedan efter det kan en - bra - instruktör leda dig vidare, men inbilla dig inget. DU får vackert lära dig SJÄLV. Och just det valet är det svåraste - valet av instruktör. Jag brukar på skoj hävda att den instruktör som utan att ha sett dig skjuta berättar hur du ska göra inte bör vara instruktör överhuvudtaget. Hen kan lämpligen hållas med att instruera kulskyttar... För där funkar den attityden. Flyktskyttet kan bara göras med kroppens förutsättningar. Det är här det blir flerdimensionellt.

Så jo, du kan med fördel öva och pröva lite olika saker hemma och på banan innan du går till Charlie eller hans kollegor. Därtill har du då en långt stabilare kunskap om flyktskyttet teoretiskt och fysiskt. Du kommer förmodligen inte att skjuta bättre av allt detta, men du får ett betydligt öppnare sinne för vad instruktören försöker leda dig mot.

Jag önskar innerligt att jag hade sluppit att skriva boken, och att ngn annan gjort det för 30 år sedan eller så. Jag hade haft termosiaforisk nytta av den för 20-25 år sedan när jag var där du är i dag..... För jag känner så extremt väl igen det du skriver. 

Fö bör vi låta bävrarna ha sin svans i fred..... De är liksom vita tubsockor något som har extremt lite berättigande utanför bäverns liv och leverne. Ovan vita klädesplagg bäres endast på en tennisplan eller möjligen squashplan. Möjligen på väg dit eller från, men helst bör de - av hänsyn till omvärlden - döljas utanför planen. Liksom bäversvansförstockar...... Det är ingen åsikt eller personligt tyckande - det oomkullrunkelig fakta. Folk som förfäktar motsatsen lever blott i primitiv okunskap. Förgyllda avtryckare är fula och bör i det längsta undvikas, men bäversvansar är faktiskt förbjudna. Det räknas som förargelseväckande beteende att visa sig med slika publikt. Liksom att gå naken på stan...

 

[Mad Mike]

Någon gång...någon dag... ska jag skjuta sporting med pmt med min älskade bäversvansförsedda drilling  när jag vunnit kommer han få äran att ömt oljebona den.

p.s givetvis kommer jag ha vita tubsockor under övningen

/Mike

[pmt]

Inte om jag ringer plisen, då åker du dit som vilket annat gubbpervo som helst.....

Då blir det ingen match.

T

[Mad Mike]

psst...kolla hur fint framstocken går upp över hagelpiporna en syn för gudar!

P.s...undrar om forumet vet att pmt är förkortning för "  prefer maintained lead on flying targets"

/Mike

[pmt]

6 minutes ago Mad Mike sa:

psst...kolla hur fint framstocken går upp över hagelpiporna en syn för gudar!

Äckelpeckelgubbe! 

7 minutes ago Mad Mike sa:

P.s...undrar om forumet vet att pmt är förkortning för "  prefer maintained lead on flying targets"

/Mike

Det finns en faslig massa akronymer på pmt. Dessutom bara råkar det vara mina initialer. Som av en slump.... 

T

[charlie]

Huruvida bäversvans skall förbjudas eller icke är väl upp till betraktaren. Emellertid är det fulare än en snopp i dagsljus så ett förbud är kanske lämpligt... 

Det är viktigt efter man har läst och förstått teorin, att ge sig i lag med en kompetent instruktör. 

De flesta instruktörer har en "metod" som man lär ut efter. Själv har jag dragit mer och mer åt en modern variant av Stanbury (kanske inte konstigt med tanke på att mina mentorer är skolade på WLSS). Mitt sätt att instruera har mer och mer lutat åt att få ett kontrollerat hagelskytte. Därmed inte sagt att det mer instinktiva är fel men kanske inte där jag skulle börja lära ut. Sen.om det passar kunden så självklart så är det rätt väg att gå. 

En bra instruktör är också en person som har den pedagogiska förmågan att förklara vad det är du ska göra. För det är banne mig inte helt självklart å det är där PMT:s bok kommer in i bilden...

/M

[sidelock]

1 hour ago Mad Mike sa:

psst...kolla hur fint framstocken går upp över hagelpiporna en syn för gudar!

P.s...undrar om forumet vet att pmt är förkortning för "  prefer maintained lead on flying targets"

/Mike

Sannerligen vacker som en solnedgång på Cuba.   

Fattig som jag är hade jag bara råd med trä så det täckte kulpipan.  

[pmt]

1 hour ago charlie sa:

Huruvida bäversvans skall förbjudas eller icke är väl upp till betraktaren. Emellertid är det fulare än en snopp i dagsljus så ett förbud är kanske lämpligt... 

Det manliga könet är i jmf inte bara en fullkomlig design utan även ett mindre under av estetik. Bäversvansar som inte sitter på bävrar är endast överträffade i sin fulhet av vita tubsockor. Och fästingar. 

T

[Mad Mike]

11 minutes ago pmt sa:

Det manliga könet är i jmf inte bara en fullkomlig design utan även ett mindre under av estetik. Bäversvansar som inte sitter på bävrar är endast överträffade i sin fulhet av vita tubsockor. Och fästingar. 

T

Av morbid nyfikenhet så undrar jag var missfostren 223,243,260 och 308 hamnar i missfosterskalan mellan bäversvansframstock och vita tubsockor.....jag har nämligen alla fyra och är det även en inbördes C.P skala mellan dom?

/Mike

[Sun Flower]

1 hour ago Mad Mike sa:

Av morbid nyfikenhet så undrar jag var missfostren 223,243,260 och 308 hamnar i missfosterskalan mellan bäversvansframstock och vita tubsockor.....jag har nämligen alla fyra och är det även en inbördes C.P skala mellan dom?

/Mike

Glöm inte remington-automaten... Har svagt för mig att den gode pmt har uttryckt sig försiktigt negativt om just dessa bössor. 

[Mad Mike]

Visst fan en 1100 har jag ju också;)

/Mike 

[pmt]

4 hours ago Mad Mike sa:

Av morbid nyfikenhet så undrar jag var missfostren 223,243,260 och 308 hamnar i missfosterskalan mellan bäversvansframstock och vita tubsockor.....jag har nämligen alla fyra och är det även en inbördes C.P skala mellan dom?

/Mike

Morbid nyfikenhet? Förr pervers......

Även om denna fråga luktar lite illa så om än jag vandrar dösskuggans dal skall herren vara min herde. Därmed får den provokativt kastade handsken anses vara upplockad.

Vi börjar från slutet med 308Win eller kanske rättare 30NATO som den hette ett tag...... Den är ett synnerligen korkat svar på en erbarmligt enfaldig fråga sett till vad den skulle matcha vilket var den tyska 7,92Kurz tillsammans med den tyska familjen med automatkarbiner. Nån retarderad general krävde utifrån praktiska erfarenheter för första VK att den nya kalibern skulle ha prestanda som 30-06 hade när den antogs. Lite lustigt att den ställdes mot bla FN FAL i en 30-kalibrig kopia av 7,92Kurz vilket skulle ha blivit en västeuropeisk Kalashnikov. Dock trumfade som sagt DoD igenom sina krav mot alla andra och man fick förlänga FAL knappa 20mm till den längre hylsan. Liksom StG45 som därmed blev H&K G3.

Eftersom jag ser den som en strikt militär design är den hopplöst fel. Den är för kraftig för automatkarbiner och för svag för kulsprutor, med halvrisig prestanda på långa håll. Därtill är den för rak i hylsan vilket gör att den lätt nyper i varma patronlägen.

Civilt sett är den brilliant som mellanklasspatron, med sitt aningen högre gastryck kopierar den i princip 8x57. så det ska ju inte förvåna. Därmed blir den även komplett onödig.... För den som vill ha en kort låda ska rikta sitt anklagande finger mot en helt annan kreation: 30-06, en Mauser m/98 är för kort för 30-06 egentligen.....

260 har väl i praktiken mest blivit en ursäkt för det sällsynt korkade "not invented here syndrome", en sjuka som tycks framförallt ha USA i sitt grepp. Det är är liksom samma sak som 6,5x55 eller 6,5x57. Fast invented over there vilket gör den till en harmonisk kopia på lite olika orginal som alla gör samma sak. Fast med med kultur, bilding och finess. Meningslös mao.

243 är väl en i grunden rätt tänkt, den definerar ju en intressant kaliber som faktiskt vi i europa lämnat lite på kanten. Rent pricipiellt är den rätt tänkt, men i praktiken hamnade man en smula snett och det är en lite kinkig och hysterisk kreation som kan reagera en smula hysterisk på små ändringar. 6XC är väl närmast vad den skulle ha varit och 243 är mest att se som en klimakteriekärring på 6XC. Men den är rätt tänkt och faktiskt nått vettigt tänkt som kommit från USA, men typiskt nog klantade men till det i designen.

223 är lite av ett mindre syskon till 308. Även den är dessvärre ett extremt korkat svar på en likaledes enfaldig fråga. Liksom 308 är den lite för rak i hylsan som automatvapenkaliber sett. Men den är gjord för att passa i ett vapen som inte var avsett för den så den fick de mått man kunde ge den. Robert Hutton gjorde ju vad han kunde utifrån ett inkompetent DoD. Man fick ju börja om med kulvikterna eftersom man rent prestandamässigt hamnat fel redan från början. Militärt sett är den lika fel som 308 och man borde byta ut den mot nått som ligger ganska nära 6XC prestandamässigt. Allternativen man ser just nu ligger i det spannet - sedan får vi se om det blir nått dramatiskt nytt. Det lär hur som inte bli nått civilt koncept på den kalibern framgent, man lär mönsterskydda den nya kreationer.

Till skillnad mot 308an så är den lite som 243 - lätt kinkig med för kort hylshals och är därmed inte helt harmonisk. Civilt sett är den en smula snett på det, och den lever högt på sitt militära bruk. Den dagen den släpps militärt tror jag att den kommer att försvinna till mycket stor del. Den är helt enkelt inte så bra att den har ett eget existensberättigande.

För se det är så här enkelt: så länge amerikaner anser att made in USA per definition är nått bra kommer jag att hävda att europeiskt är betydligt bättre. Dumkorkad rednecks-nationalism måste man bekämpa med samma medel.

Man ska akta sig för att argumetera med idioter eftersom de sänker en till deras nivå och sedan slår de en med erfarenhet som det heter. Jag delar inte den uppfattningen - man ska spöa korkskallarna med deras egna medel. Klarar man av att läsa ballistiska data så inser man att det ganska sällan kommer nått direkt nyskapande från fel sida atlanten. Förr prestandamässiga kopior och sloppigt tillverkade vapen till det samma.

/T

[Mad Mike]

 Underbart formulerat! Du borde ha dagens kaliberkåseri på forumet -en kaliber om dan

Som en liten teaser avslutar jag med en bild på min stabila fotposition vid vår framtida sporting beaver challenge samt min vinnarpose i båset

/Mike

[killer_mouse]

2 minutes ago Mad Mike sa:

 Underbart formulerat! Du borde ha dagens kaliberkåseri på forumet -en kaliber om dan

/Mike

jag sekunderar förslaget hehehe kommer vara jävligt rolig läsning

[pmt]

13 minutes ago Mad Mike sa:

Som en liten teaser avslutar jag med en bild på min stabila fotposition vid vår framtida sporting beaver challenge samt min vinnarpose i båset

/Mike

Överväger på fullaste allvar att vika ner mig bara för att se dig inta den segerposen i de sandalerna..... Trodde ärlig talat inte det var fysiskt möjligt att inta den posen utan att ha dansat balett i 20 år eller så - med sandaler.

Lova mig att du inte försöker inta den utan att först ha kollat med 112 så de har en ambulans tillgänglig. Man ska inte skoja med benbrott.... Vem ska jag då skoja med och man låser in dig med gipsade fötter?

/T

[Dahla]

PMT, jag har länge avfärdat dig som en stor skit... en anglofil översittare och besserwisser av rang som klankar ner på allt som inte är bra i Dina ögon... men ju äldre jag blir desto mer inser jag att det är mig själv jag ser i det du skriver och jag har nu börjat uppskatta dina skriverier och ser dig mer som en bra karl, om än en stor skit... mest för att jag själv inte har några argument mot det du skriver och för att jag har kommit till att uppskatta tankarna, tyckandet och det raka sättet. Du gör det svårt för mig, för att inte säga omöjligt att vara den sura och tvära besserwisser jag brukar framstå som. Tack!

 

 

[MarkusR]

Detta är sannerligen den bästa urspårningen av en tråd i mannaminne 

/TS 

[Fonkystuff]

He he - Otroligt kul läsning 

[pmt]

1 hour ago Dahla sa:

PMT, jag har länge avfärdat dig som en stor skit... en anglofil översittare och besserwisser av rang som klankar ner på allt som inte är bra i Dina ögon... men ju äldre jag blir desto mer inser jag att det är mig själv jag ser i det du skriver och jag har nu börjat uppskatta dina skriverier och ser dig mer som en bra karl, om än en stor skit... mest för att jag själv inte har några argument mot det du skriver och för att jag har kommit till att uppskatta tankarna, tyckandet och det raka sättet. Du gör det svårt för mig, för att inte säga omöjligt att vara den sura och tvära besserwisser jag brukar framstå som. Tack!

Ironi och sarkasmer är det i språket som kräver mest av betraktaren eftersom det alltid måste ställas mot den egna preferensramen eller i vissa fall personligheten. Det är sas ett skämt som i sig inte är det minsta lilla roligt om inte betraktaren eller läsaren låter det studsa mot sig själv, vilket ökar risken (eller sannolikheten - välj själv) för att skämtet faktiskt kommer att handla om betraktaren själv. Hela konceptet bygger på att man har lite självdistans, en sund självbild och en smula ryggrad så man kan skratta åt sig själv. Eller om du hellre vill se det på andra bogen - att man är vuxen och hjälpligt intellektuellt begåvad.

Ironi har rent betydelsemässigt samma ursprung som ignorans och betyder egentligen falsk ignorans. Sarkasmen är ironin som vapen kan man säga, när ironin blir lite elak och spetsig. 

För seriöst - vilken vuxen människa vid sina sinnen skulle på allvar ägna formen eller ursprunget på en sketen hylsa i mässing som ovanpå allt förvaras i fickan eller i ett patronläge ens ett mikroskopiskt intresse? Ändock finns det "små" varelser som svär vid tex 308ans absoluta förträfflighet och 8x57ans totala värdelöshet.... När skillnaden måste mätas i 10-delar av gram och m/s. Då är det faktiskt lite av ens rättighet att få skoja lite med de förledda......

Jag menar alla vet ju egentligen att det enda som verkligen räknas är antalet hagel och förmågan att placera dem rätt. Allt annat är ju krasst sett rätt trivialt och en smula juvenilt om vi ska hålla oss till forumets grundämne.

Så du behöver inte oroa dig, du håller bara på att bli vuxen. På riktigt.

Välkommen.

T

[Pongu]

7 hours ago Dahla sa:

ju äldre jag blir desto mer inser jag att det är mig själv jag ser i det du skriver 

Det är inte alla förunnat att upp nå den grad av mognad som krävs för att inse det ovanstående!

Sedan är det skillnad på att inse det i ett ögonblick av klarhet och att se och acceptera det på riktigt.

[culot]

17 hours ago Mad Mike sa:

 Underbart formulerat! Du borde ha dagens kaliberkåseri på forumet -en kaliber om dan

Som en liten teaser avslutar jag med en bild på min stabila fotposition vid vår framtida sporting beaver challenge samt min vinnarpose i båset

/Mike

sporting beaver challange    låter ju kanon! 

[MarkusR]

50 minutes ago culot sa:

sporting beaver challange    låter ju kanon! 

Eller hur!? Allt annat än ett publikt arrangemang är naturligtvis otänkbart 

[Mad Mike]

2 hours ago culot sa:

sporting beaver challange    låter ju kanon! 

Du tänker på snapping beaver challenge-bra mycket mer intresant

/Mike