Forums

det var ett utförligt svar det.tack,nej han med 4 hundar har ingen mark men far hans har en del hektar men det är inget som skulle omöjliggöra fortsatt jakt om den marken försvann,så det är ingen maktfaktor

Här är något för er som va med och budade på Mauser M66:an utan att få den. https://m.lauritz.com/sv/auktion/mauser-fuldskftet-riffel-model-66-kal-65x55/i6018833 Tyvärr är även denna med "regel" hade det varit en M66S så hade jag inte tipsat här utan lagt ett bud själv 😉

Detta är inte en enkel fråga, beroende på vilken gruppdynamik som finns idag är ofta nya hundar och hundförare förmodat lika ofta en tillgång som hämsko i jaktlaget. Hundförare är ofta ett speciellt släkte (är hf och jaktledare själv). Gamla meriter betyder inget då det är kopplat till hunden som bekant har en ganska kort glansperiod. Dock har vissa människor en förmåga att alltid få fram bra hundar, medans andra alltid släpar runt på motsatsen. Ofta gäller devisen man får den hunden man förtjänar och de som har 4 hundar i hundgård fram till oktoberjakten förtjänar heller inget annat än skit. Men dessa människor upptar ofta en plats ändå. Sen kan det finnas andra skäl till att inte störa den fungerande gruppen. Den med odugliga hundar kan ha mycket mark, vara en hygglig person som bidrar socialt eller sitta på andra kvaliteter i ett jaktlag. Man får ibland tänka ett steg längre än bara se till en enskild hunds prestationer. Själv är jag mycket självkritisk i mina jaktlag, ibland känner jag att vi inte riktigt har rätt redskap alla gånger för att erbjuda en effektiv och rolig jakt. Våra hundar är för långa för markerna och med mer och mer klövvilt så skulle man ha 20 minuters slaskhundar och inte spets/såetsblandningar som tar upp och med oflyt är borta resten av såten. Men det är med såna hundar jag vill jaga och därmed får de andra hänga på. Ibland blir det bra då hundarna faktiskt alltid jagar, men inte jämt då de ibland sticker. Hur skulle då jag resonera i mina jaktlag? Vi är 3 hf i varje och jag är van att gå varje såt, ibland som backup enligt turordning dvs att de andra släpper först och sticker en så fyller nästa på. Vi jagar älg och gris samtidigt. Men jag är rätt säker på att en 4e hf skulle störa dynamiken, jag och mina hf kollegor har inte hundar för att sitta på pass, iaf inte återkommande. Då blir konsekvensen att man jagar nån annanstans i stället. Jag har den möjligheten men det kanske inte alla har. Trätor i jaktlag handlar nästan alltid om hundar eller kött. Vi har elminerat köttbiten, alla som betalar får hämta kött oavsett hur mycket de jagar. Ingen behöver jaga för köttet och vi får ändå alltid ge bort kött till slut. Som jaktledare har man ansvar för gruppen, att folk är inkluderade och gör sitt men också har han ett ansvar för att jakten bedrivs på ett roligt och effektivt sett. När vi rekryterar så gör vi det för att gruppen ska fungera, det innebär tyvärr också att vi värnar om våra hf-platser. Att hålla bra hundar kräver mycket jobb utanför jakttid, det är ett privilegium men för att hundar ska bli bra/bättre måste de också få jaga. Är rätt säker på våra passkyttar vet vilket jobb vi lägger ner offseason. Inte lätt detta men som det låter missbrukar er jaktledare sitt privilegium, ur det perspektivet borde hans hundar konkurrensutsättas enligt min åsikt. Vilka konsekvenser det kan få för er gruppdynamik kan du bara svar på själv. Lycka till!

På ett vis så ligger väl till del grundproblemet i förrymda Vildsvin, men å andra sidan har dom ju funnits naturligt i Skandinavien innan Godsägarna ens var uppfunna så det går inte att bara skylla på det. Det är ju bestämt att dom har hemmortsrätt här av den anledningen om jag inte minns helt fel. Det vi kan konstatera är att utan oss jägare så skulle det bli Vildsvinskatastrof vad än Rewildingförespråkarna än påstår om att rovdjuren skulle kunna hålla dom i schack. Vildsvinen är ett av våra bästa trumfkort.   

Rätta mig om jag har fel, men är det inte "jägare" som är orsaken till vildsvinsproblemen här i landet? Skjutkåta godsägare som inte såg till att ta hand om grisar som rymde ur deras hägn.

låter såklart som mycket folk men en del är ju bara invalda som medlemmar för att vara arrendeboskap så att säga,vi är sällan över 10 vid själva jakterna...markerna är belägna i norra västergötland,platta marker med mycket mossmarker

Lite hur markerna ser ut så måste det väl ändå fungera att släppa två hundar samtidigt, mycket folk på dom ha. Vars nånstans ligger markerna? Hålla igång fyra fungerande hundar själv skulle jag säga är svårt om man har ett jobb samtidigt och dom alls ska få jaga. Om man är själv så skulle jag säga att 2-3 hundar Är nog vad man hinner med för är ju oftast så att minst en ska jagas in om dom är lite utspridda i ålder.  Väntade nu själv ett år med att ta 3e för att försöka jaga in yngsta, jag försöker hålla mig med 3 fungerande hundar. Har alltid otur å nån hund blir skadad eller liknande under hösten. Förra hösten stod jag med endast en hund att jaga med från 4 året före.

det är 2200 hektar och vi är 17 man

Grundrecept för ett fungerande jaktlag, "keep it simple" och värva bara folk som som kan dela glädje och jagar för att det är roligt.

Det är ett par år sedan så jag minns inte exakt, men flera månader var det i alla fall. Nu har dom säkert fått ordning på det igen. Det var visst någon översvämning som ställde till det om jag minns rätt. 

Hur stora är markerna och hur många är ni totalt i laget?   Nej hade inte velat vara med i ett sånt lag, sur gubbar som gnäller på allt har jag fått nog av. Dom passar det ändå aldrig. Hoppas själv på en bättre höst efter att en av värsta människorna jag träffat i jakten slutat i ett av lagen. Gnäll och missumsamhet hela tiden när det inte passade honom.

I vårt jaktlag får vem som helst skaffa hund och när det finns fler hundar lottar vi ut dagar och förhoppningsvis får alla minst en varsin dag. Vill man jaga mer och tilldelningen inte räcker så får man fixa mer jakt någonstans. Jag skulle bli galet frustrerad om bara en viss person fick ha hund. Jag skulle byta lag iaf.

Ojdå, hur länge väntade du? Det är förhoppningsvis kortare levtid på enklare bössor, får kolla det. 

Nej, den där ring-knoppen funkade inte. Det var inte utformningen som var problemet, men snarare materialet. Fick aldrig lodet att fästa ordentligt, så den lossnade hela tiden. Tror att kulan kom från ett kullager från början, skithårt var i alla fall bara förnamnet när jag svarvade ur den. Gick tillbaka till ritbordet och funderade ett varv till. Blev en rak modell som är urborrad invändigt, kanske i smalaste laget, ska prova lite, eventuellt gör jag en ny med lite större diameter. Gjorde den här av mer vardagligt stål och då nöp lodet direkt. Sen var det kolven också, håller på och funderar på det slutgiltiga valet där, men insåg att jag behövde prova konceptet lite mer. Frågan är ju om ni minns denna:   (Skrolla direkt till det sista inlägget, det är det intressanta...) Vad jag aldrig nämnde då var att den hade en fulare kompis, i princip samma utförande men uttagen för ett Magpul AICS underbeslag. Så jag skruvade bort kolven från HS, filade ur pipkanalen på den fula ankungen, skruvade i systemet och underbeslaget samt ett 3-skotts Aics-magasin från Bergara, toppade med en uppsättning 25mm ringar från Talley och en Leupold Vari-x II 2-7x32 och la allt på vågen: Bild på hela härligheten kanske ni får efter att dagsljuset har anlänt igen /Patrik  

Ja, det skulle väl vara säkrast då. 

Narcissism i sin renaste form...eller vi har i laget sedan 20 år tillbaka endast använt älghund vid älgjakt,en man skaffade då en gråhund helt på eget bevåg och ökade sen ut med ytterligare en jämthund och genom åren så har fler jämthundar passerat revy och alla har varit nöjda....men de senaste 3 åren så har hundantalet ökats på och till slut hade han 4 jämtar som mest stod i hundgården samtidigt som en arbetskollega till honom som är jaktledare i vårt grannlag värvades in i vårt lag med sin jämthund så man kan säga att han har ``dubbelt medborgarskap´´i och med detta vi fick förklarat för oss att värvningen skulle bli en win win situation...dock så jobbar de på samma jobb som sagt och ligger ute på jobb stora delar av året,så ifjol blev samtliga hundar eftersatta i träning och de gjorde några försök att få igång dom lite och åkte till dorotea några dagar i september för att få fart på det hela sedan blev det hundgård igen ända tills vår start i oktober här i södra sverige en släkting till vår mångårige hundman ansökte om medlemskap i laget då han äger en hälleforshund..men det avslogs då vår man redan hade 4 hundar i hundgården av skiftande kvalitet och beslutet förvånade många då släktrelationen var god mellan männen,däremot så har det inte varit problem för 4hundsägaren och hans far att värva in 6-7 andra i laget genom åren...ej jakthundsägare såklart och invalda för att hålla nere jaktarrendet med några kronor...visserligen bra folk även om några få är mer eller mindre osynliga gångna jakthösten blev ett experiment då de enväldigas hundar fick chansen att träna sej i form under praktisk jakt,ofta fick 2 hundar släppas för att över huvud taget få någon rörelse i såten och hundföraren fick hela tiden hålla sej i rörelse framåt för att hundarna skulle hänga med i samma riktning älgtillgången är normal och vi hade 4/4 att skjuta men fick endast 3 vuxna och en kalv fällda,den sämsta avskjutningen på 60 år i trakten....fyrahundsägaren hade tjatat fram att vi skulle skjuta vuxna djur om varannat....kviga tjur kviga tjur osv trots att vi har kvotering sedan många år...detta innebar att vi fick sitta och titta på älgar som var lovliga att skjuta och låta dom passera...efter protester senare togs varannanskyttet bort men då var det i sluttampen på jakttiden för de vuxna och den sista tjuren blev ej fälld och så till nutid,jaktledaren sände ut ett mass sms som löd såhär xxx xxx ringde nyss och frågade om hans son anton kunde få bli medlem med hans mark som insats. Jag sa att formellt väljs medlemmar på årsmötet men lovade någon form av förhandsbesked. Personligen har jag inget emot att han får ett provår...även en man till var intresserad av medlemskap...Han har en gråwachtel, en tax och en till på ingång. Jagar nu på xxxby. Personligen tycker jag anton går före. reaktioner tog fart per omgående såklart jag skrev...Att tillföra en hund utifrån blev förbjudet redan ifjol som jag minns det men jag lägger en slant på anton som frivilligt vill bli med.klart bättre än att övertala folk att bli med som sedan blir mer eller mindre osynliga och övriga reaktioner Måste säga att jag har svårt att förstå varför någon skulle ha företräde i att gå in som medlem i laget beroende på om vederbörande äger en hund eller ej. Till syvende och sist måste det väl ändå vara personen i sig och dennes lämplighet och förmåga som fäller avgörandet i frågan. Det är ju just för att kunna avgöra detta som vi har systemet med provmedlemskap...eller hur? Vi är alla fel ute om vi inte använder oss av provmedlemskapet till att bilda oss en uppfattning om personen i fråga, är han/hon noga med säkerheten och i övrigt en pålitlig person, passar han/hon in i gänget rent socialt eller är personen rent olämplig. Provmedlemskapet är det instrument vi har för detta ändamål och det ska vi använda utan fördomar! ja det tog fyr ordentligt i frågan och ett möte ska bli av inom några dagar mitt bidrag till det hela blir...det finns inget nerskrivet som anger hur många hundar som ska få vara i föreningen....och allt anskaffade av hundar har skett på eget initiativ och föreningen har ej anmodat någon till hundköp..för övrigt sa vår man som har 4 hundar vid ett tillfälle att han inte har hundarna för lagets skull...han sa det under viss irritation...därmed så borde saken vara glasklar för att ta in fler hundar år 2007 ville en man boende i trakten som tidigare haft älghundar men nu var utan hundar helt bli medlem....vår herre med 4 jämtar sparkade bakut direkt ``han har haft tidigare haft hundar och kanske skaffar en i framtiden´´och längre än så kom ej diskussionen och han blev ej medlem märkligt att någon kan vara så rädd för minsta förändring,det handlar ej om att exkludera någon under några år så var det tre hundförare i laget...fyrhundsägaren hade då 2 hundar och 2 andra killar som var markägare respektive medlem hade varsin hund,alla fick släppa så de blev nöjda men bakom ryggen så spottades det svavelsyra på de andra 2 ``hans hund är fet som en gris...skäller för dåligt osv fyrhundsmannen har för övrigt personligen framfört till det lokala älgskötselområdet att han anser att det är dåligt med älg och begärt sänkt tilldelning till vårt lag....denna åtgärd är det ingen i laget som haft uppe på bordet eller ens röstat om....samtidigt har vi betydande skador av älg på vissa områden i marken så faller det sej galet att bedriva en personlig agenda....svaret från älgskötselområdet blev att vi har lägsta tilldelning som går att få....det är andra lag inom området som genom svågerpolitik fått högre tilldelningar berätta hur ni har gjort i era lag där ni tänkt demokratiskt och inte egoistiskt i hundfrågor

Om man passar på att skjuta dom medan det är is på älven borde det gå bra om man sitter på isen och skjuter in i älv backen.

Var förbi hos en markägare o bonde på jaktmarken idag o hämtade lite brunnen kodynga efter den gångna vintern och samtidigt tittade jag till efter bävrarnas härjningar ute på ena ön ute i Kalix älv. Inget bra kulfång med hus bakom ön om det skulle bli en rikoschett. Husen ligger långt upp från älven. Man kan nästan säga att bävrarna har en fristad där.

När det gäller tex Vildsvinen så är dom ju på ett sätt våra bundsförvanter då dom gör jägarkåren till något helt oumbärligt till jaktmotståndarnas stora förtret. Men samma jaktmotståndare kan även försöka komma använda det som slagträ mot oss om vi tillåter dom bli för många och ställer till för mycket problem. Gäller att hålla tungan i rätt mun så att säga.

Mm, det var rejäla förseningar ett tag, väntade länge på en Rizzini RB Regal EL innan jag gav upp och köpte en Browning B525 The Crown istället.