Licen(s)krav på magasin

[Slommen]

Kan någon kremlolog dekryptera vad Damberg menar med "specialmagasin"?

Jag har bytt underbeslag på älgstudsaren och därmed passar inte originalmagasinen, blir jag en brottsling om jag inte lämnar in dom innan ett givet datum?

Det nya underbeslaget tar AICS och det är säkert sniperstämpel på dom hos polisen så då måste jag väl söka tillstånd för dom?

Om ett av magasinen tar fler än fem patroner, är det då ett specialmagasin?

Hur ska jag kunna visa att jag faktiskt jagar med magasinen?

Jag hoppas verkligen att detta löser problemen med den tilltagande brottsligheten...

[killer_mouse]

25 minutes ago Slommen sa:

Kan någon kremlolog dekryptera vad Damberg menar med "specialmagasin"?

Jag har bytt underbeslag på älgstudsaren och därmed passar inte originalmagasinen, blir jag en brottsling om jag inte lämnar in dom innan ett givet datum?

Det nya underbeslaget tar AICS och det är säkert sniperstämpel på dom hos polisen så då måste jag väl söka tillstånd för dom?

Om ett av magasinen tar fler än fem patroner, är det då ett specialmagasin?

Hur ska jag kunna visa att jag faktiskt jagar med magasinen?

Jag hoppas verkligen att detta löser problemen med den tilltagande brottsligheten...

Nä dom vet nog inte själva  börjar kännas som en lekstuga hela den svenska politiken 

[Dansken]

Då bilar har använts som mordredskap i terroraktioner föreslår jag att till en gatbil som används på bana ibland måste ägaren ha separata besiktningsinstrument för fälgarna med slicks eller andra "specialdäck" som inte används på gatan som bilen är registrerat för.

Det är fullt jämförbart- och minst lika dumt

[Laban]

Tidigare har det ju hetat att skärpningar "inte drabbar laglydiga", men sedan när lagtexten väl kommer så visar det sig att det inte alls stämmer. Finns det en lagtext producerad?

[Ompi]

Så som jag förstått det hela så ska man inte behöva en separat licens för ett magasin som passar en bössa man har licens för. Men jag kan ha fel !

[defransson]

I den text jag läste så verkar de vara ute efter att magasin skulle ha ungefär samma status som ammunition, alltså har du ett vapen får du köpa och inneha magasin som passar till det vapnet, annars inte.
Blir det den implementeringen kan jag personligen leva med det (ja, man lär väl bli tvungen att leva med vad fanken de än inför).
Det borde inte innebära några större försämringar för mig eller för jakt/skyttekåren som sådan som jag kan se det, men jag kan ju ha fel, förstås.

[Dansken]

Jag har en hel låda med magasin som jag räddar hopplösa situationer med eller plockar delar av. Många av dom vet jag inte vad dom passar till. Spännande vad brottsrubriceringen blir.

[Finskavapen]

44 minutes ago defransson sa:

I den text jag läste så verkar de vara ute efter att magasin skulle ha ungefär samma status som ammunition, alltså har du ett vapen får du köpa och inneha magasin som passar till det vapnet, annars inte.
Blir det den implementeringen kan jag personligen leva med det (ja, man lär väl bli tvungen att leva med vad fanken de än inför).
Det borde inte innebära några större försämringar för mig eller för jakt/skyttekåren som sådan som jag kan se det, men jag kan ju ha fel, förstås.

Vi behöver inga mer regler alls. Att godta dylikt är bara att ge dom lillfingern, sen fortsätter de. 

[Dansken]

Just now Finskavapen sa:

Vi behöver inga mer regler alls. Att godta dylikt är bara att ge dom lillfingern, sen fortsätter de. 

Vi har passerat armbågen redan.

[M-98]

 

16 hours ago Dansken sa:

Vi har passerat armbågen redan.

Skulle jag bli diktator så skulle jag välja Sverige. Folk gnäller och knyter näven i byxfickan men de röstar ändå lojalt på överheten och säger intet ett skit utan håller god min. Det blir ju obekvämt för många svenskar när konsensusen bryts och man tycker olika...neej lagom är bäst...även om man inte håller med så är det bäst att inte gnälla....alla skall med typ och tacos på fredag...

[Dansken]

Svensken gör inte upprör utan att fråga fiskalen först om han får.
Och får han inte det så går han hem igen och kämpar på som vanligt

[Slommen]

13 hours ago defransson sa:

I den text jag läste så verkar de vara ute efter att magasin skulle ha ungefär samma status som ammunition, alltså har du ett vapen får du köpa och inneha magasin som passar till det vapnet, annars inte.
 

I den text jag läste (på regeringskansliets (digitala) brevpapper) stod det att magasinet skulle vara ägnat samma ändamål som puffran. MAO: står det jakt på licensen blir ett magasin som myndigheterna tycker är ojaktligt tillståndspliktigt. Men det dunkelt sagda är ofta det försåtligt tänkta.

[Mad Mike]

Van av dessa vändor sedan många år tillbaks så är facit att finns det tolkningsföreträden i otydligt skrivna lagar så kan jag garantera att polismyndigheten kommer tolka lagen efter hårdast möjliga modell, exakt vad det innebär är svårt att gissa om men om magasinet inte är fabriksmärkt med tex Sako m 658 kal 30-06 så är risken överhängande att det kommer beslagtas för utredning,  och som alla vet så tar förundersökningar av lågt intresse mycket lång tid.....

Att jaktvapen även får användas för övningsskytte är solklart men hur magasin till halvautomater med kapacitet för mer än fem patroner kommer ses är högst oklart, då innehavaren har licens för jakt och ej målskytte så kan nog PM tycka att vederbörande också borde träna med femskottsmagasin....

Underbeslag och magasin som monterats i efterhand kan nog också ifrågasättas då dom inte passade vapnet i orginal utan kan klassas som en konstruktionsmässig förändring vilken medger användande av såväl andra typer av magasin som magasin med betydande kapacitet vilket iofs inte är olagligt för målskytte eller jakt men inte förenligt med ett vapen konstruerat för civilt bruk avseende jakt.....

Den som hängt med länge på forumet känner säkert igen typen av diskussioner liknande denna och agendan från organisationer och myndigheter har varit tydlig länge, utveckling och teknik är inget som någonsin kommer ge oss några fördelar då vi ska förhålla oss till det "kulturella arvet" vilket i praktiken innebär antingen brytvapen eller manuellt repeterande vapen med fasta magasin.

/Mike

[Slommen]

"och eftersom vår regeringspartner av ideologiska skäl blockerar möjligheten att få bort det mycket farliga brottsverktyget damcyklar från gatorna så får vi förbjuda något ofarligt, vad kan det här vara?"

[josc72]

På 2019-10-27 at 13:05 Mad Mike sa:

Den som hängt med länge på forumet känner säkert igen typen av diskussioner liknande denna och agendan från organisationer och myndigheter har varit tydlig länge, utveckling och teknik är inget som någonsin kommer ge oss några fördelar då vi ska förhålla oss till det "kulturella arvet" vilket i praktiken innebär antingen brytvapen eller manuellt repeterande vapen med fasta magasin.

/Mike

Ja, men är det då inte konstigt att man, oavsett vårt kulturella arv, låter bli att införa jakt med pil och båge. Det skulle ju bli jävulskt kulturellt då vi antagligen har använt pil och båge mycket längre än gevär!