Om preskription av brott ( ny rubrik av hänsyn till forumister)

[Christian N]

Det är som alltid en god sak att behärska sitt ämne innan man talar om det,

värdeladdade uttryck som att ett liv värderas mindre än en ormvråk är iofs förståliga men visar i mycket på en bristande insikt i hur livet är samt vad det är som staten dvs vi avser med att ens meddela straff efter att man fällts till ansvar för brott.

Näväl till frågan, följande gäller angående presk,

BrB 35 Kap Om bortfallande av påföljd

1 § Påföljd må ej ådömas, med mindre den misstänkte häktats eller erhållit del av åtal för brottet inom

1. två år, om å brottet ej kan följa svårare straff än fängelse i ett år,

2. fem år, om svåraste straffet är högre men icke över fängelse i två år,

3. tio år, om svåraste straffet är högre men icke över fängelse i åtta år,

4. femton år, om svåraste straffet är fängelse på viss tid över åtta år,

5. tjugofem år, om fängelse på livstid kan följa å brottet.

Innefattar en handling flera brott, må utan hinder av vad nu sagts påföljd

ådömas för alla brotten, så länge påföljd kan ådömas för något av dem.

Jaktlagen anger

Ansvar m.m.

43 § För jaktbrott döms till böter eller fängelse i högst ett år den som

1. med uppsåt eller av grov oaktsamhet olovligen jagar på annans jaktområde eller där tillägnar sig vilt eller vid jakt som sker med stöd av licens bryter mot en för jakten väsentlig bestämmelse i licensen,

2. med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot 3 § eller 31 § första stycket eller mot en föreskrift som har meddelats med stöd av 29 § 1 eller 30 § första stycket eller

3. med uppsåt eller av grov oaktsamhet bryter mot 32 § eller mot en föreskrift som meddelats med stöd av 25 eller 29 a §. Lag (2001:163).

44 § Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.

Vid bedömandet av om brottet är grovt skall särskilt beaktas

1. om det avsåg ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt,

2. om det har utförts vanemässigt eller i större omfattning,

3. om det utförts med otillåten hjälp av ett motordrivet fortskaffningsmedel eller någon annan motordriven anordning,

4. om det utförts med en särskilt plågsam jaktmetod. Lag (2001:163).

45 § Till böter döms den som med uppsåt eller av grov oaktsamhet

1. bryter mot 5 § andra stycket eller 13 §,

2. underlåter att fullgöra anmälningsskyldighet som har föreskrivits med stöd av 26 §, om ansvar för gärningen inte kan ådömas enligt lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott,

3. bryter mot 27 §, om ansvar för gärningen inte kan ådömas enligt brottsbalken,

4. underlåter att fullgöra skyldighet enligt 28 §,

5. bryter mot en föreskrift som har meddelats med stöd av 29 § 4, 30 § tredje stycket eller 31 § tredje stycket eller

6. bryter mot 35 § eller mot en föreskrift som har meddelats med stöd av 36 §, 40 § första stycket eller 41 § första stycket.

Den som med uppsåt bryter mot 34 § döms till böter.

I ringa fall skall inte dömas till ansvar enligt denna paragraf. Lag (2007:1241).

46 § Den som obehörigen tar befattning med vilt som han vet eller har skälig anledning anta har dödats eller åtkommits genom jaktbrott, döms för jakthäleri till böter eller fängelse i högst ett år.

Om brottet är att anse som grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömandet av om brottet är grovt skall särskilt beaktas sådana omständigheter som anges i 44 § andra stycket 1 och 2.

Till ansvar enligt denna paragraf döms inte om gärningen är belagd med straff i miljöbalken. Lag (2001:163).

Konstateras kan att maxstraffet för grovt jaktbrott är 4 år och detta preskas efter tio år, jakbrott av normalgraden efter fem år.

Nu saknar jag insikt i vilka erfarenheter ni har av brott och straff, Streif och Wille, men det här lite naiva det är värre att klippa en _ _ _ _ _ (fyll i vilt) under ett jaktbrott än att döda en människa är inte bara fel det visar också på att ni aldrig har funderat över sanningen i det ni säger, det enda livsavbrytande brott som har en straffsats som överlappar den som grovt jaktbrott medför är vållande till annans död, det är ett oaksamhets brott, alla jaktbrott som medför fängelse är uppsåtliga.

Egentligen är det synd att ni skriver som ni gör, det är god ammunition för jaktmotståndare att ta till.

Samhället bestraffat brott efter den grad av prevention som kan antas behövas och dess omfattning med vilka de sker, noteras då kan att just narkotika brott år av sådan art att de ger mycket höga straffvärden trots att man kanske inte ens visste vad som fanns i lasten/väskan/jackan man smugglade in.

Wille- Lindome mordet mfl där det i målet är klarlagt att det bara var en (1) mördare och flera personer på plats som kan ha gjort dådet existerar, de är udda undantag som har kommit att uppstå på grund av omständigheter, dåliga åklagare eller frågan om vem och hur som har överklagat ett domslut,

i ärlighetens namn har det inget med frågan om mord och straffen för dessa, att du sammanblandar dem är olyckligt.

Ooooooohh sorry detta är ju förbundets svar o fråga hörna där av den nya tråden

/C

[Radium]

/C

han frågade ju bara var preskiberingstiden är ?

[Christian N]

10 år,

men i övrigt var det en massa värde och känslo laddat svammel som jag kände det motiverat att kommentera,

att försvara jaktbrott i någon form är enligt mig ett utmärkt sätt att gräva en grop för det vi alla vill få fortsätt att göra, att jaga.

Jag hade kunnat skriva, GOOGLA- men det var jag för snäll för.

/C

[Christian N]

"man har ju hört så mycket om vilka straff och böter man kan dömas till, tänker exempelvis på ett halvårs fängelse för en skjuten ormvråk, hört flera ggr att 100000 i skadestånd för tjuvskjuten björn är praxis osv osv... vet att maxstraffet för grovt jaktbrott är 4 år, men man har även hört om mord på människor där förövarna gått fria där de skyllt på varandra och det skall dömas till vård än dit och än dit så vidare och så vidare.... ser man till ovanstående så är det ju faktiskt så illa att man kan få längre straff för ett tjuvskjutet stort rovdjur ( eller stor rovfågel för den del) än att ta en människas liv.så då till min fråga, är det 25 års preskibiering på rovdjursmord liksom på övriga mord, eftersom man kan dömas lika hårt, eller tillochmed hårdare. eller vad gäller? vill inte ha den nån debatt angående tjuvjakt, för den vet vi att den förekommer vare sig vi vill eller "

Streif,

motiverad fråga, jag kan vara en trött och grinig person, jag kan också vara trött på personer som talar/skriver utan att förstå vad de talar om.

Svaret är 10 år om någon nu kom att missa det, förövrigt är det träff nr 2 när man söker på Preskription+brott på Google.

/C

[fredrikl]

Oavsett vad vi alla tycker om varandra här på forumet, så kan man ju bara ta sig en funderare vart samhället är på väg när vi har högre straffvärde för att skjuta ett stort rovdjur, än för våldtäkt eller dråp.

[Christian N]

Oavsett vad vi alla tycker om varandra här på forumet, så kan man ju bara ta sig en funderare vart samhället är på väg när vi har högre straffvärde för att skjuta ett stort rovdjur, än för våldtäkt eller dråp.

Grovt jaktbrott, normal straff 18 månader till 24 månader, max 4 år

Våldtäkt, normalstraff 36 månader, max sex år

Grov våldtäkt, normalstraff 60 månader, max tio år

Dråp, normalstraffet 72 månader, max tio år.

Jag förstår inte riktigt vad det är som ni syftar på, men kan hålla med om att det borde differentieras på frågan om jaktbrott,

dvs där man aktivt har gått ut och hetsat och dödat ett djur i jaktbrott eller en sitation där man skjuter vargen för att rädda sig själv eller hunden,

vår jordbruksminister har förslagit en sådan ordning.

Jo moral/gnäll tant, bättre än Flour-tant är det i varje fall.

/C

[Mad Mike]

Har raderat en del pajkastningsinlägg i egenskap av moderator.

/Micke