Leaderboard

Tillåt mig att komma med en fundering riktad till er som förkastar allt som hyckleri & lurendrejeri... Försök sätta er in in i att ni är poltiker och hur mycket ni än försöker hitta en balans mellan olika intressen, vilket är ert jobb, så förnekar jägarna att det spelar någon roll vad ni än gör. Varför i allsin dar ska en politiker dra på sig vreden från SNF, SRF och diverse andra om man ändå inte får några väljare på att strida för 180? SJÄLVKLART är då den vinnande strategin att förespråka 380, eller ännu fler. Om alliansen, eller någon annan, förespråkar 180 som GYBS så är det i min värld hål i huvudet att inte säga: OK! Det är mycket bättre än 380, men nu förväntar vi oss att ni i handling visar att det är 180 som gäller. Upp till bevis! "Ni bara ljuger och det kommer ändå bli 380 eller 760 eller ännu fler" är knappast en vinnande strategi när någon anser att de verkligen försökt göra det bästa av situationen... och tar skit för det från andra sidan.

Såhär vart min första bäver 22 kilo vägde den

Under färden hem från jakten så var jag tvungen att stanna till och slå en båge. Det tog väl 2 minuter och på den tiden hann hunden öppna ryggsäcken, ta ut en 700g korvring och smälla i sig den med både skinn och metallklämmor. Eftersom jag vet att han inte brukar tugga så noga, och att ett långt syntetiskt korvskinn i värsta fall kan ställa till det, så blev det en spyspruta hos vet. Nu är han alltså inte så populär hundrackarn...

Det är den där genetiken som spökar.... Om du har en inavlad population så "renar" den sig själv om den får växa till tillräckligt - dvs desto fler du har i populationen desto friskare genetiskt sett blir den. Så 380 ger en hanterlig genetik om vi får in 7 vargar per 10 år, eller 180 om vi får in 8/10år. EN om året så är vi under 100 för att fixa genetiken. EU konstaterade det med för inte så länge sedan - 100 indivier kan mycket väl vara GYBS, OM genetiken får en lösning - men då blir det nada rennäring för då måste stammen hänga ihop med den ryska/finska stammen. Kolla på kanadagässen - de är i dag inte det minsta inavlade, men är en population som är tämligen bra genetiskt diversifierad OCH stor.... Men de härstammar från en ganska liten grupp individer. Till skillnad mot gässen kan vi inte ha 5000 vargar för att den vägen skapa genetisk spridning. Så grejen är mao "invandring/utplantering" då frågan antingen kräver en våldsam inplantering, invandring eller en direkt kontakt med den finska ryska stammen. Någon som tror att det finns en politiker som skulle våga ifrågasätta rennäringens veto över 2/3 av Sveriges yta ens i tanken? Jag tolkar det som 180 i den repruduktiva delen av stammen, givet att vi i dag har 300 vargar som vi kan bevisa finns så blir det inte mycket jakt att räkna med denna vinter utöver ett "köttben" på kanske 30-40 individer. Beror helt på invandringen... Eftersom det när det kommer till vargen är den enda begränsande parametern. Om vi inte vill att stammen ska explodera. För att en populations storlek i sig självt ger en viss genetisk diversifiering - desto större stam desto mer spridning. Som tidigare.... För att det är ett kommunicerande kärl - invandring ger ett tillskott friska gener, en större population ger friskare gener. För att vår stam dels är inavlad, dels för liten för att bli frisk. Därtill är den avskuren från sin genetiska genpol i Ryssland pga rennäringens verksamhet som därtill ger en koncentration av problemet. Klokare vet jag inte jag blev heller, men den som tror att det är dags att korka upp champangen ska nog lugna sig lite. Det blir förmodligen jakt i vinter - på en försumbar nivå som knappast påverkar populationen. Men det är allt. Och tro mig - den jakten kommer att vara extremt kontroversiell hos motståndarna som inte lär tveka att använda de medel de kan för att påpeka skadan som sker. Det enda som kommer att komma ut av den jakten utöver några fällda vargar är en ökad polarisering och ett jävla liv. Nästa val - givet att SD behåller sin nuvarande nivå eller växer (vilket får ses som tämligen troligt) - så sitter regeringen, oaktat vilken statsminister, på MP's passiva eller aktiva stöd..... Och för det stödet behöver man någon passande profilfråga att ge bort för stödet. Vargen är en utmärkt profilfråga att offra för regeringstaburetten. Så krasst sett har förbunden (plural) misslyckats kapitalt - det kan omöjligen ses på annat sätt. SJF har väl försökt att stå upp under giljotinen, JRF har bara ökat polariseringen - krasst sett har inget av förbunden lyckats med ett skit utöver att ha förbrukat det lilla förtroendekapatial vi hade. Om jag ska bedömma förbunden utifrån hur de agerat i vargfrågan är det inte medlemskap för min del som är aktuellt - det är ett fett utbetalningskort..... Den som ens drömmer om ett vargfritt Sverige kan lämpligen inse att det är en flyktig dröm som inte lär inträffa de nämaste 50 åren i alla fall. Vargen är här för att stanna, nu ska vi lära oss leva med den. JRF's "vi säger ner till frilevande varg" är bara ärkedumt då det faktiskt lurar folk att tro att det kanske kan gå att få ett vargfritt Sverige.... Förvisso en populär slogan i förbundet, men det är lite som pedofilernas riksförbund - poppis internt, men bottenlöst avskydda överallt annars. Vi kommer tillfälligt att få lite jakt och en aning mindre strypkoppel i skyddet av djur och egendom, men på lite sikt lär vi få en vargstam på 500-800 i praktiken dvs utifrån dagens nivå en liten tillväxt. Dagens 300 är vad man kan bevisa i en population på bortåt 450-500 sannolikt dvs verklig stam är 50% över vad man kan bevisa med dagens stam. Tåget har gått och vi står kvar på stationen sedan 15 år och väntar på gud vet vad - nått nytt tåg lär inte gå eftersom man lagt ner trafiken på den sträckan. Vi hade kunnat påverka stammen i rätt riktning på 20 år sedan, men då satt vi bara och gnällde - nu är vårt förtroende förbrukat och vargen är här för att stanna - inavlad och växande, men på sikt genetiskt sett friskare. Men när den är frisk nog lär det inte längre vara ett problem, då har de som minns de vargfria dagarna ligga på långvården eller i en liten etta med jordvärme - de nya jägarna har lärt sig att leva med vargen. Och skulle vi då få skjuta ner stammen kommer genetiken att bli lidande - igen. Och så börjar vi om.... De enda jag kan se som vinnare här är rennäringen i det att de slapp undan igen och får köra sitt race som de gjort så här långt. Jag tror inte mina barn kommer att kunna jaga speciellt mycket om ens något. Det enda som vi lär lyckas med att desto mer vi sprattlar och kämpar emot desto fortare sjunker vi ner i mörkret. /T

Tycker prime v2 är helt klockrent, köper bara marken jag vill ha och betalar inget för mark jag inte använder.. Har man råd med en pejl för 7000kr så har man råd med karta för 300kr.

mina fem ören- en rcc t41 och kapa pipan till 50 cm. ring roger oh prat med han

Se där ja Gustaf! Du kan ju om du bara vill pöjk!

Plankstek av kalvbiff som jag stycka i går och bea och smör stekta kantareller som jag plocka idag när jag jaga älg

Färsk älgkalvrostbiff, stekt i skivor med strips och bea. En Gran Reserva 2000 är också öppnad och luftar sig...

Många verkar leva i villfarelsen att SJF på ngt sätt skulle kunna bestämma hur många vargar det ska finnas... om det bara vore så enkelt! Se bara på hur stort inflytande JRF har med sin nollvision...

Jägare med hundar ser väl Noll som bästa siffran. Då har ni riktigt misslyckats genom alla dessa år bara för ni är avhängda egna beslut och skiter i medlemmarna som sakta men säker lämnar skutan..

Snyggt!

Tycker nästan att detta väcker fler frågor än det besvarar. NVV anger två förslag till nivå för GyBS, ett som bygger på 7 inplanteringar under en 10-års period (380 vargar) och en som bygger på 8 inplanteringar under samma period (180 vargar). Sen går Lena Ek ut och säger att stammen ska ligga på max(?) 180 vargar när de genetiska problemen är lösta. Vilken nivå anser hon/regeringen då ska gälla för GyBS? Eller menar hon att man ska lägga golvet och taket på samma nivå?? Vid vilken inavelsgrad anses de genetiska problemen lösta? Varför anger NVV att endast de genetiska aspekterna ska ligga till grund för GyBS när direktivet säger något i stil med "samtliga aspekter som kan tänkas på verka en arts överlevnad"? Har de rätt att fritolka direktivet så pass och samtidigt anses fullgjort sitt uppdrag från regeringen? Eller är det verkligen bara inavel som är hotet mot alla våra utrotningshotade (dägg)djur? Om inaveln är det största problemet och alla verkar vara överens om att tillförsel av nya gener har större genomslag i en mindre population, varför då vänta med att minska på vargstammen? Eller bryr de sig inte om vargens välbefinnande (OBS, ej ironisk)? Varför anger NVV att det är populationens storlek som har störst inverkan på gynnsamhetsstatusen när rapporten de hänvisar till i sitt beslut bestämt säger att det är införseln av nya gener som är det väsentligaste, nästan oavsett populationsstorlek? Varför är det bara Sverige som måste ange en siffra för GyBS när, mig veterligen, inget annat EU-land behöver det? Som sagt, vet väl inte om jag blev så mycket klokare av dagens beslut...

För dom som vill läsa så finns en längre story om jakten i min jaktdagbok

Kan oxo tänka mig att ställa upp någon natt om arrangemanget runt det hela är bra uppstyrt.

Du går väl på Ryssby nu? Ska nog sno ihop ngt med skolan också..

Nej, men 180 är i min värld väldigt positivt jämfört med 380.

Förstår jag er rätt att vi lika gärna kunde skitit i att lobba för en lägre siffra än 450/380 ? Hade någon på allvar trott på ett mer positivt besked? Suck... Vi är inte i hamn, men dagens besked är POSITIVT (och resultatet av hårt jobb).

Här kan det inte bli för mycket bilder

Det räcker med att du spärrar autogirot. Anledningen till denna möjlighet är att stämman i våras beslutade vilka kategorier medlemmar vi ska ha. Det beslutet kan bara ändras av nästa årsstämma. Har man nu, som jag till exempel, en fru som också är fullbetalande medlem så får man flera tidningar. I avvaktan på nästa årsstämmas beslut kan man då skicka "överex" av tidningarna till sin frisör, sina barns skola eller vad som helst. Det är helt enkelt ett sätt att göra något konstruktivt av att vi måste invänta nästa årsstämma. Istället för att vi då ska fylla vår pappersinsamling där hemma så går numera en av våra prenumerationer till ett bibliotek på trakten...

har en kamrat som jagar allt med kungspudel, inkl gris. bobby som den heter är otroligt smart och lättlärd. han har blivit lärd att reta upp grisarna och rusa tillbaks till husse som ofta får korthåll då, vilket är bekvämt. han har lagom skärpa och tänker, blir sällan skadad då han är en gymnastisk hund av rang. helt klart ett av mina alternativ när jag kollade på hund, men blev nedröstad. perfekt familjehund med hjärna.