Leaderboard

Millisar är inget som används vid för avståndsbedömning vid jakt, där använder man laseravståndsmätare och/eller gott omdöme - punkt. ALL diskurs jag för ovan utgår ifrån ett användande vid skytte då lasermätare ej kan eller får brukas. Jag ska också förtydliga att jag absolut föredrar riktmedlet i första bildplanet/medförstorande/FFP men fördenskulle inte kan bortse från att även annat kan ha i alla fall teoretiska fördelar. -- Mats

Hej, jag hoppas att det är OK att jag svarar här istället för på det PM du skickade. Mats har helt rätt, en MIL är en vinkel som rent praktiskt kommer att vara 1/1000 del av avståndet i meter. 1 MIL (egentligen milliradian) är en vinkel som täcker 10 cm på 100m, 50 cm på 500m , 100 cm på 1000m etc... Om du har ett kikarsikte som justeras med 1 cm klick så har du egentligen 0.1 MIL per klick eftersom 0.1 MIL på 100m motsvarar just 1 cm. Om du sedan vet att du skall kompensera 1.5 MIL för kulbanan (från ditt ballistikkort eller app) så är det bara att klicka 15 klick (vilket motsvarar 1.5 MIL). Samma sak för vindkompensationen, om du räknat fram att du skall kompensera 0.6 MIL för vinden är det bara att justera 6 klick. Så långt finns det ingen egentlig fördel med att köra MIL jämfört med att räkna klick men om du skaffar dig ett MIL baserat riktmedel så kommer saken i ett annat ljus, du kan då välja att antingen kompensera med hjälp at dina justerrattar eller att kompensera direkt i kikarsiktet. Ofta hittar du då referenspunkter (mildot) med 1 MIL avstånd i riktmedlet kanske har du också något litet streck eller så på 0.5 MIL, 1.5 MIL, 2.5 MIL etc.. I exemplet ovan kan du då direkt välja om du vill kompensera genom att skruva 15 klick eller att välja den riktpunkt i riktmedlet som motsvarar 1.5MIL. Ännu mer praktiskt blir det när det handlar om att kompensera för vinden, ofta varierar vinden lite grann och du vill kunna kompensera för detta på ett enkelt sätt. Antingen kan du då välja att skruva för vinden men ännu snabbare och enligt mig smidigare blir det om du kan hålla av direkt i riktmedlet. Om du till detta lägger möjligheten för din kompis att genom sitt sikte "spotta" träffarna och ge dig förslag på ur du bör korrigera din riktpunkt så får du ett väldigt praktiskt arbetssätt. Han kan t ex tala om att träffen satt "1 MIL klockan 9" vilket inebär att du enkelt korrigerar för detta direkt i ditt sikte. För du sedan in detta i din loggbok där du både talar om vilken bedömning du gjorde initialt och vilken justering som eventuellt behövdes så har du kommit en lång bit på vägen. Henrik

Första lockjakts resultatet. efter fem minuter med PC 2 kommer två rävar skuttande. En ser mig en upptäcker att nyfikenhet kan vara dödligt. Riktigt rolig jakt!

Stora horn på dessa "rådjur". http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/djurnatur/article16242744.ab

Itabs kollektion gillar jag! Billigt utan tvekan och helt okay. Mvh!

Bra hundar finner alltid mark, men basen vill man ju sitta på själv speciellt med unghund att jaga in.

Det blir ju automatiskt dubbla framförhållningen! O är avståndet 4 gånger längre så blir det 4 gånger mer framförhållning. Alltså kräver farten 2 mil framförhållning på 80m så kräver det fortfarande 2 mil på 160m eller 300m Om vi räknar bort den förlorade hastigheten på kulan.

Aftonhoran i ett nötskal. Och dessa ska vara med och föra debatten om jakt.

lätt att slå en tankevurpa när man räknar på framförhållning. Dock tycker jag det är rätt kul att klura ballistik i allmänhet så det slår ju melodifestivalen helt klart...

Vill du tänka så kan du räkna på det jag gjorde imorse, under hundpromenaden: En lös Bichon Frisée på hatthyllan i bilen plus en pallnit - vilken kraft utvecklas då den stannar mot husses huvud? -- Mats

Hmmm, kul me lite tankematch så här på lördagkvällen. 2 mil framförhållning på 80 meter betyder att målet rört sig 16 cm på bantiden från 0 till 80 meter. På 160 meter har vi lite mer än dubbla bantiden, pgs hastighetsförlusten, dvs målet hinner lite mer än 32 cm. Lite mer än 32 cm på 180 meters avstånd = lite mer än 2 mil,,,, jävlars.. Jag får nog erkänna mig besegrad......

Plus att man får mera exakta värden på max förstoring. Har själv använt min Zeiss 6-24 som har halvmil på 24ggr det innebär att mina mätta tiondelar är 0.05 låter inte märkvärdigt men skillnaden märks ute i verkligheten. För taktiskt skytte är mil/mil FFP bäst för precisions skytte föredrar jag SFP speciellt på kikare stort spann på förstoringen

Lite mer än två mil torde det bli, projektilen har tappat ännu mer fart ute vid 160m än den hade gjort vid 80. Därav lite mera framförhållning. Teori teori..

Så där, nu är tråden i takt, undrade lite vem Mats skrev för, nåja, beroende på vem som är användaren och till vad är det ibland fördelaktigt med medförstorande rm och både justeringar och rm i någon form av Mil-baserat system som helst då matchar. Det stora flertalet brukare har varken förmåga att nyttja dessa små fördelar och andra ser fördelar såsom dem Mats anförde ovan, för egen del kan jag nog bara tillägga att det är enbart genom ett rätt omfattande fnulande med dessa saker praktiskt som den enskilde kan komma fram till vad denne uppskattar och finner vara värdefullt i optik. /Christian

Jag kan! Jag kan! Jag vet också hur många millisar man ska ha på pappälgen! Jag KAN!!! *viftar med båda händerna* -- Mats

Så blev det kovändning när en kompis kastade ur sig att hans 358win bygge och undra om jag inte skulle köpa det så nu är 338grejerna sålda till en annan god vän, så det stannar inom "familjen". En försmak. Remington Seven 50cm Borderpipa Recknagel pryttlar McMillan hunters egde Vikt runt 2,6kg utan kikare och skott. Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2

Beror lite på hur såväl du och den nya är som människa, din inställning tycker jag visar att du är prestigelös. Jag skulle säga att en mark av den storleken behöver två hundekipage i södra Sverige, såtarna går att få så pass stora att man inte behöver gå på varandra. Löp och skador kan ställa till och jag har alltid tyckt det varit skönt at oftast gå två. (Har två marker i samma storlek) Har jag/min hund en dålig dag så kanske kompisen har en bättre och vice versa, pressen minskar. Tycker du skall ta referenser på killen som vill in, man skall tro gott om folk men ett provår rekommenderar jag alla.

En kuggfråga. Mats får inte svara... Om jag för att träffa ett visst rörligt mål måste hålla två mildots framför på 80m avstånd. Om samma mål dyker upp på dubbla avståndet med samma hastighet. Hur många dots framförhållning krävs då? OBS pappälgen går fortare än så...

Jag håller inte med dig Siggy även om andra kanske gör det. Frågorna som idag primärt drivs (förhoppningsvis) är inte av art att dom går och sprida och debattera i bloggar, vissa människors åsikter blir åsidosatta och tjänstemäns åsikter är kanske inte alltid de folkvaldas, oavsett om dom i många fall ifakto är mer genomtänkta än just de folkvaldas. Den uberdemokratiska folkvalda organisationen är som en lite dumtrög åsna. Envis som synden och har ett extremt behov av att bli sedd och hörd, men när det gäller att agera på nya ideér är det mest jobbigt och man skriar och sparkar rätt ut. Detta skapar en frustration hos tjänstemännen som då ibland agerar ovanför de folkvalda för komma framåt vilket leder till medlemstapp då åsnan helt enkelt inte förstår varför och använder det enda maktmedlet den sitter på, att med bulleribång gå ur sitt förbund. Vargfrågan är en helt ny fråga och en folkdelare, en ödesfråga för vissa och en marginell för andra, iaf tills SJF föreslår ett par vargrevir även i deras län i gammelsolidarisk anda. Den är komplex och känslomässig och passar sig därför inte att debattera på bloggar och forum. Det var lättare förr med enkla sossar och ännu enklare älgar via politiskt nedtystade skogsbolag, men idag är det borgare och vargar via internet som sätter agendan. Allt skall politiseras och ut i ljuset där gamarna från rovdjursorganisationer och miljöpartiet blir en helt onödig maktfaktor. Titta bara på stoppet i vargjakten, en 80-20 parlamentarisk övervvikt hade ingenting att sätta emot. Makten SJF en gång satt på kommer dom aldrig att återfå, den tiden är förbi även om det blir politiskt maktskifte. SJFs survey kring att lyssna på medlemmarna är säkert god men att ge mer makt till åsnan kommer inte att hjälpa långsiktigt. Anpassa kostymen till den nya verkligheten, skär bort dökött på kansliet och ställ mer krav på styret i de folkvalda leden. De är de folkvalda som skall ragga medlemmar, inte skrämma bort dem. Det distrikt som inte klarar att växa har fel styre, eller driver fel frågor. De medlemmarna ni tappat är dock inte lösningen att ta tillbaka, därimot finns det 150000 andra jägare att jobba på. Idag är dom viktigare för er än ni för dom, fundera på varför så är ni en bit på väg.

Ja, det förstår jag mycket väl! Jag får ju äkta fjällröding (samefiskad) levererad till älgjakten varje år av en kille från Gällivare som jagar med oss. F.d. kalixbo. Varsågod!

Du kommer att få förtinitton olika förklaringar av vad en milliradian är, den ena mer fantasifull och oexakt än den andra, men det är superenkelt: en milliradian = en milli (tusendel) av radien (avståndet) Inget annat!!! I verkligheten är det egentligen båglängden och inte ett rakt streck, men den skillnaden är så ini helvete jävla superpytteliten med våra mätningar så GLÖM det! Det innebär att avståndet mellan dottarna eller strecken i ditt riktmedel alltid kommer att uppta precis en tusendel av avståndet: på 100 meter är det 10 cm, på 200 meter är det 20cm, på 680 meter är det 68 cm osv... Ifall du vet hur stort målet är kan du också använda detta till att mäta avstånd. Det gör du genom att med hjälp av riktmedlet mäta hur många milliradianer högt och/eller brett det är och slänga in det i nedanstående formel: målets höjd (bredd) i mm/målets höjd (bredd) i milliradianer = avståndet i meter Har du en tavla som är 40 cm/400 mm hög som täcker exakt två millisar så blir det 400/2 = 200 meter. Täckte den 1,5 millisar är avståndet 400/1,5 = 267 m osv, osv... Det är busenkelt. Vad som blir problemet är själva avläsningen/mätningen då det dels är lite knepigt att hålla stilla och dels blir lite olika mått beroende på ljusförhållandena - träna! -- Mats

Jo den känner vi till....personligen betyder det inget för jag uppskattar bara matgrisar vid åteljakt. Däremot är det av vikt att hålla tungan rätt i munnen så man inte skjuter fel. Det som kan bli fel är att många unga gyltor har foster nu och råkar man ta en sån nu är det ju inte bra. Vi har massor med grisaktivitet på alla marker jag jagar på just nu. De verkar ha mycket ont om mat och springer runt på åtlarna. Är det samma hos alla?

Mmm Havet utanför? Isf kan detta bli rysligt spännande.. Ev kan du få in trut med! Sett om det rör sig någon fågel där på mornarna? Har du dessutom trut som drar in där så skulle jag gå all-in på uven, du kan få helt okay jakt där tror jag. Mvh!

Nej, även om det delvis är en effekt av en dålig ekonomi vilket hänger ihop med vikande medlemssiffror. Som vi redan tidigare skrivit så har dock antalet betalande medlemmar varit långsamt vikande under en lång tid, dvs beror absolut inte bara på greppet/greppen förra året. Hade vi haft en positiv medlemsutveckling hade förändringen av tidningen kanske inte skett just nu, men jag är övertygad om att den hade skett ändå. Hela medielandskapet håller på att ritas om, med ett snabbt ökande fokus på hemsidor, sociala medier, appar osv. En tryckt nyhetstidning som kommer en gång i månaden är sorgligt out of date när den dyker upp. Ta senaste Svensk Jakt Nyheter till exempel; när vi redan debatterat överklaganden, inhiberingar och vilka möjligheter det ger för andra organisationer här på Jaktsnack och i andra medier dyker det upp en tryckt tidning som skriver om den i sammahanget antika nyheten att vi till slut fått en selektiv jakt på 16 individer, vilket inger vissa förhoppningar om en positiv utveckling. Det håller inte... pengar i sjön, eller till och med direkt kontraproduktivt. Jag var på kretsårsmöte i Rättvik härom dagen, och körde från Öster Malma efter lunch. Under min bilfärd kom nyheten om att SNF fått rätt att överklaga. Den första fråga jag fick när jag stack näsan innanför dörrarna i Rättvik var hur nationella kansliet skulle hantera detta framöver. Det är den tidsskalan man förväntar sig att vi arbetar och sprider information på. Att ha en tryckt nyhetstidning fyller därmed inte den funktion det en gång gjorde. I alla fall inte för alla medlemmar, och då kan man kanske fylla uppdateringsbehovet för dem som inte kräver kontinuerlig uppdatering med månatliga publikationer istället. Istället får man styra över resurser för kontinuerlig uppdatering mot elektroniska medier. Detta förutsätter jag innebär att man kommer stuka om Svensk Jakt så att det delvis fyller bägge rollerna; nu har man medvetet separerat.

Intressant uppgift med tanke på andra trådar där det ifrågasätts varför man vill ha gris på sin jaktmark...

Gustaf, helt ok med olika åsikter. Bara man gör ett försök att sätta sig in i andras situation och inte kommer med elakheter mot person istället för sak. Jag har full förståelse för att grisar på sina håll kan ge mycket problem. Och jag är motståndare till överdriven matning av Villt. Speciellt då gris. Men jag tycker samtidigt att grisar är intressant jaktbart Villt. Det var därför självklart för mig att argumentera i laget för att vi nu skulle vara extra försiktiga och se till att inte skrämma bort de grisar som verkar vara på väg att etablera sig. Ja vi har även matat lite försiktigt. Varför? Jo för att jag vill jaga dem! Och jag jagar hellre på egen eller arrenderad mark där jag kan mina växlar och har förstuga och ved. Postställen torn osv. För mig känns det mer "äkta" på något sätt än att jaga som gäst. Jag skulle eventuellt kunna tänka mig att av solidaritet med andra tappa lite av den där känslan genom att istället jaga hos någon bonde som säger sig ha problem. Åtminstone lite då och då. Och det skulle nog minska min iver att hjälpa grisen på traven hos mig. Trotts att det ju egentligen är smidigare och roligare att jaga på egen mark. Men då får nog fler bönder försöka sätta sig in i min situation också. Och PM om att jag är välkommen där eller där hjälper inte ( även om det vore trevligt) för det här handlar inte främst om mig som person. Det handlar om många många fler än mig. Så om du är bonde med ett grisproblem. Eller kanske är rädd att få. Fundera då gärna på om det ligger något i det jag skriver och om det finns några jägare runt dina marker det kan vara taktiskt att tala med... Om grisarna verkligen är ett så stort problem så kanske det kan vara värt att " förlora" några kilo gris!

Då blir det Knipvingar under uven tills första kråkan är nere! Här är en bild på vår lilla(ca 8ha) jaktmark(inom de röda sträcken ungefär), gömslet är markerat med en röd ring i mitten. Känns som en hyfsat naturlig sträckväg längs med havet

Det är ju det att få tag på fågel. Har dåligt med jägarkontakter och nu är ju både fasan och gås fredade. Men vi får se framåt våren om man kan hitta några höns eller ungtuppar i lämplig färg som kan funka som donatorer. Men det blir nog svårt att fixa innan den allmänna jakten är slut. Får man använda uven under skyddsjakt på eget initiativ? Vi har ca 130 meter till hönsgården från gömslet så skyddsjakt är ju godkänt. Vi får se vad kråkorna säger på söndag, får jag ner 1 fågel så är jag nöjd. Ja platsen känns helt perfekt, högst upp på berget med ca 30 meters nivåskilnad ner till åkermarkerna. 5-600 meter till havet. Numera bor stången "inne" i trädet, redo att hissas, som föreskrivet

Att senarelägga premiären skulle göra att norska och svenska ripjakten skulle börja samtidigt och då skulle jakttrycket i svenska fjällen minska betydligt. Dessutom så tycker jag ofta att ripkycklingarna är så små 25 augusti så att de skulle få växa ifred lite till skulle inte skada.

Fötstår inte alla negativa kommentarer. Det kommer hundratals(tusentals?) utländska jägare till sverige för att jaga så varför inte ta hit kineser? Smygjaga 1:1 och gå med själv så minimerar man riskerna. Alternativt sitt med i torn vid drevjakt och ge tillåtelse innan skott. Pinsamt att höra att vissa verkar tro att svenska jägare är de enda med moral i kroppen. Bra initiativ ts, Mvh, P

Skönt att åka nercabbat mitt i vintern även om tempen inte är mer -6.

Som 3 Linusar ungerfär ;-)

Så här stor och fin va han

Det finns en anledning till att konskvent dissar Merkel till de som inte kan hagelvapen - och det är för deras hopplöst ojämna kvalitet. Kan man sina saker är det som regel tossigt lite pengar för riktigt bra pangar, vet man inget ska man undvika dem tills man lärt sig. Sedan är en Merkelbock varken lätt eller kort som regel, ens i kaliber 16. Och det var väl det som var frågan? /T

Har länge funderat på att anpassa min 22’a så att den passar bättre till liggande skytte för den träningens skull. Originalstocken har ju en utformning på pistolgreppet som lämnar en del att önska vid liggande skytte… Ville dock varken köpa en ny stock eller göra åverkan på originalet. Nu är det så att för en tid sen (rätt längesedan faktiskt) frågade en kompis mig om jag ville ha en stock till min 453. Tja, gratis är ju gott så jag tog emot den såklart. Det var en ganska grovt tillyxad stock ihoplimmad av tre lager av ett rätt hårt träslag jag inte är riktigt säker på vad det är. Den var också urfräst för 452-modellen så den passade inte klockrent. Förstocken var ohyggligt grov och dessutom med vedervärdig Monte Carlo-kolv som avslutades med en uttorkad, ventilerad röd bakkappa. Var helt säker på att jag hade bilder på aset innan ingreppen men så fan heller. Ni får hålla till godo med min skrala beskrivning… Förövrigt så har jag varit rätt dålig på att fota under arbetets gång, man blir liksom inne i det hela och glömmer sånt... Hursomhelst så skulle nu äntligen stocken (efter att ha samlat damm alldeles för länge) genomgå en radikal förändring formmässigt plus att den skulle målas. Satte igång funderandet och kom fram till att pistolgreppet skulle få stort fokus för att få så bra avtryckskänsla som möjligt, dessutom även också justerbar kolvkam samt dito bakkappa. Frågan blev nu om man skulle tillverka justermekanismerna själv eller köpa färdigt. Då jag kände att jag ville hålla det här projektet på budgetnivå och även inom korta tidsramar så blev det en kompromiss, tillverkade kolvkamshöjningen själv men köpte en färdig bakkappa. Har ju gjort kolvkamshöjning på min Sako 6 BR tidigare så jag hade lite idéer men ville göra det en aning enklare. Blev tillslut en variant som jag är rätt nöjd med, som även var ganska lätt att göra. Bakkappan fick bli en köpvara då jag ändå skulle vara tvungen att skaffa själva bakkappan även om jag gjorde mekanismen själv. Letade lite här och där efter en mekanism som inte kostade och hittade en för ca 400 kr hos nån svensk handlare. Som tur var letade jag även utanför landsgränserna och fann samma bakkappa i UK för ca 250 kr ända hem i brevlådan. Värt att prova även om den såg lite simpel ut (den är simpel men får duga).

Tack för de trevliga omdömena Nämnde ju tidigare att jag slarvat en del och skyndat på för att bli färdig. Det straffar sig ofta och så även nu. Att ta ur slutstycket funkande precis med lite vilja när jag passade in i början, men sen hamnade systemet en aning lägre plus att färgen bygger en smula. Så det var aningen trångt, och måste åtgärdas. Således blev det att dremla ett spår i främre delen av kolvkammen, måla och klarlacka på nytt. Var rätt less på mig själv så jag var inte så noga med finishen, resultatet blev enligt bilderna nedan. Ergonomin på stocken känns i alla fall klockren, sköt några serier igår på 50-100 meter och det gav mersmak. Tyvärr blåste det en hel del så några träffbilder att skryta med blev det inte.

Ett benstöd står på inköpslistan men känns inte akut då jag kan köra med det jag redan har. Nu får vi se om jag skjuter bättre eller om det bara blir roligare (vilket kommer att göra att jag skjuter mer…och bättre ) Ja, så mycket mer är väl inte att förtälja. Eller jo, vänta…utformningen av pistolgreppet blev riktigt bra, bättre än på Sakon…och så kunde det ju inte få vara! Så det var ju bara att ta sig an den stocken också. Och vips blev det ett par!!!

Ett fäste för Versapod-bestöd borrades in i förstocken även på denna stock, men jag hoppade över skena för skidskyttesele och flush cups till rembygelfästen. Så var det ju det här med färgen/ytbehandlingen. Har ju tidigare målat förlagan med olivgrön tvåkomponentlack för att sedan lägga ett camomönster, men kände inte att jag hade nån fantasi för nåt camouflage. Däremot hade jag ju olivgrön färg kvar och det vore ju mot budgetfilosofin att inte använda den! Så den fick helt enkelt bli grön, med sista lagret innehållande den i mitt tycke finfina halkskyddsanden. För att ändå piffa upp det hela så fick kolvkammen och greppytorna bli svarta då jag ändå skulle Duracoatspraya justermekanismerna. Har inte lagt så stor möda på att få till finish och perfekta linjer på den här stocken, så ett antal filmärken och dylikt sticker lite i ögonen. Kan säga att jag slarvat en hel del…men det kan jag ta eftersom det inte var fokus på en sån här ”ful” bössa som bara ska användas. Specen är således: Brno CZ 453 Varmint .22LR, Bausch&Lomb Elite 4000 6-24x40 i Hawkefästen och som sagt en hemmafixad stock.

Har hela tiden haft Sako-stocken som utgångspunkt då den känns bra, och tanken att göra en kopia av den började så sakta smyga sig på. Att ha två likadana stockar måste ju vara en stor fördel träningsmässigt, eller?! Sagt och gjort, fram med raspar, filar, slippapper, glasfiberspackel, sågar och glasfiberspackel (glömde jag säga glasfiberspackel?!). Var definitivt inte så lätt som jag trodde att få till en kopia, och slutresultatet blev inte exakt heller. Dels pga tidsbrist (även mitt bristande tålamod), men också för att det var ogenomförbart på vissa mått. Ergonomin är dock densamma och det är nog huvudsaken! Pistolgreppet och förstocken fick som sin förlaga en struktur av Marine Epoxy som stryks ut i ett tunt lager och därefter reses med hjälp av en träspatel som ”duttas” på ytan. Blir ett grepp som jag gillar även om det ser lite grovt ut. Även systemet bäddades med hjälp av Marine Epoxy, blev hyfsat i alla fall fast jag slarvade med maskeringen.

Det där begriper jag inte. Jag har skjutit några (inte så många, med nöd och näppe tvåsiffrigt) rådjur med min .222:a som jag laddar med Normas 62gr SP. Hastighet ungefär 860, vill jag minnas. Vad jag än gör med den laddningen blir det ett utgångshål på 30-40 mm. Vilka kulor använder alla de som kallar .222:an för köttkvarn egentligen? Är det Normas 3,2-grammare som beter sig på det viset (det är väl en ombrandad Lapuakula, om jag inte är helt felunderrättad)? De flesta laddar ju inte själva. MVH /HerrBerg Det är många som hakar upp sig på att man inte får ha för grovt till rådjur, men allt hänger på hastighet/kultyp, jagar själv rådjur med 222 Rem, använder då BarnesX och får mycket moderata skotteffekter, däremot har jag sett en hel del rådjur skjutna med Norma blyspets som haft rejäla blodsprängningar långt upp mot sadeln vid träff i ben/bog, stressar man däremot ner vilken kaliber som helst under 800 - 820ms så slipper man denna effekt, skall man ha snabbare så skall kulan vara rejält hård. Ett utgångshål på 20mm eller 60mm är mindre intressant, hur det ser ut i hinnorna på skottsidan är mer intressant om kalibern/kulan slår sönder för mycket.