Jobbar inom polisen, civilanställd, och går just nu en utbildning för en annan tjänst inom myndigheten. Idag hade vi föreläsning om Media och hur det fungerar. Föreläsaren tog i slutet av föreläsningen ett exempel som var rätt äcklig rent ut sagt.
Ett jobb kommer in via 112. Skottlossning i ett grönområde. Vi kör dit och finner en skadad person som lastas fort och körs till sjukan. Inga vittnen till händelsen. Jobbet kommer in då ngn hört skott, inget sett.
Sen fick vi se tre texter om samma händelse i tre olika publikationer.
SvD skrev en kort notis om de faktiska förhållandena, de fick ingen bekräftelse från polisen om att den skadade personen hade skottskador och skrev inget om skadornas karaktär för att just där och då så visste varken dem eller vi.
DN hade knorrat till det en liten del, ngn antydan om att skottlossningen möjligen riskerat andras liv och hälsa men på det stora hela en helt okay text som inte avvek från de fakta som fanns.
Aftonpisset.. De gick all-in!
De började med att konstatera att den skadade personen var just skjuten trots att ingen visste då. Mannen hade skjutits i omedelbar anslutning till en lekplats där det var smetfullt med barn som därmed riskerade att träffas. Vart tog "inga vittnen" vägen? De drog på stort om riskerna för föräldrar och barn att träffas och bla bla bla.. Minns inte allt skit de skrev men de hade skarvat och bökat för fullt och texten var helt full av div olika värdeladdade ord. Helt jävla sjukt! Allt självklart inramat med feta rubriker
Jag kan bara beundra de som hanterar media, hur f-n kan de förhålla sig professionella gentemot dessa galna idioter?? Och hur kan folk betala för att få läsa detta? Jag bestämde mej för något eller några år sen att aldrig läsa skiten och absolut inte betala en spänn för deras sk jobb! Klickar inte ens på länkar till Aftonpisset eller Sexpressen på facebook eller andra ställen.
Önskar fler gjorde det samma..
Mvh!