Leaderboard

Ok, here goes: totalt helpuckad inställning och noll respekt för viltet I helvete att en räv dör bara för att kulan träffar den nånstans - du kunde inte ha mer fel! Och ja - jag talar av egen erfarenhet och har själv skammat räv. Uttrycket "skräpvilt" är för mig totalt obegripligt. Med din omogna inställning till viltet så kommer jag inte befatta mig mer med dina trådar eller inlägg. Sluta jaga och skjut på papptavlor istället!

Efter att ha legat 3 dagar o fjärtat i ett sädesfält så kom BOCKEN fram... Den ljusare av de två är guldbocken (140 poäng) jag sköt för några år sen som jämförelse.

När det gäller trafik så har du inte av vägen att göra. Du ska märka upp olycksplatsen så väl som möjligt, punkt slut. Vad det gäller påskjutna djur så kan man om man hittar tydligt lungblod gå 50-100m i övrigt är det bättre att låta det vara. Att någon som är intresserad och håller på med eftersök skulle bli irriterad för att man ringer och väcker dem har jag svårt att tro och skulle det vara så är det bättre att vederbörande lägger av med eftersök.

Jag sköt en rävhona till igår kväll.

Vem var det då? Det finns iaf en person här inne som ligger jävligt risigt till och snart är på samma "shit list" som du (borde egentligen varit för länge sen). Det är helt ok att nämna person vid "nick" eller citera. Jag har mina värderingar klara för mig och de som totalkolliderar med dem vill jag inte ha med att göra. Så enkelt är det. Jag förväntar mig inte att folk ska ändra åsikt eller beteende, men jag kan välja att inte ha dessa personer i mitt liv framöver. Det blir enklast så. Om man inte behandlar levande väsen med respekt så är man i min bok inte "jägare" utan något annat. Räven är en ÄKTA jägare - den gör det den ska och är programmerad för, för att överleva. Den har inget val. Den tänker inte. Människan däremot har en massa val och olika portioner av "förstånd". När man trots detta "förstånd" beter sig som ett svin (medvetet, dessutom!) så tänder jag på alla 12. Det finns några på detta forum som tränar tillräckligt mycket för att kunna ta ett ganska så väl avvägt skott på räv på 300 meter med mycket god chans för ett direkt dödande skott. Jag är inte en av dem, och därför låter jag bli. Det är mindre än 1% av jägarkåren som klarar av det, och du tillhör definitivt inte den procenten. De övriga ska ge fan i det - annars är det bara bevis på dåligt omdöme! Fan vet om man inte borde bli vegan...

Nåväl, Kias-husse, det finns inget behov av maktspråk här, känner du dig verbalt tilltufsad så får du knäppa upp en knapp till i flanellskjortan, ta en stor snus och känna att du inte tar skit liggande, eller hur du formulerade dig. En summering av din argumentation, ovidkommande till frågan om säkerhet och riskbedömningar vid jakt, de äldre jägarna, helt otränade är klippor i skogen, en smäll o viltet ligger, de unga fulltränade är eftersöksfabriker, det är dåligt att träna på älgbanan, det är dåligt av oss att tro att det kan vara bra att känna sitt vapen, det är dåligt av oss att inte träna mer alternativt samt att inte vidgå det. Jo jag kan nog konstatera att din linje i diskursen är oklar, det är syftet också. Om du känner för att köra en egen tråd, forats fyrtiofjortonde om äldre/nya skyttar, träning och omdömen så kör på, men kom ihåg att det har ingen bärighet på sådant som riskbedömning vid jakt, säkerhet och eller kompetens om detta. WT reflekterade kort om detta ovan på ett rätt bra sätt. Christian

Brorsan sköt en speciell bock den 17e. Jag lyckades skjuta den här 6 taggaren på morgonen den 18e Här är lite film från min bock: http://www.youtube.com/watch?v=5Y6VRfAsbS0

En älg är precis lika stor på 300m som på 10,storleken förändras ju inte direkt av avståndet Förmågan att träffa ett mål av given storlek på olika avstånd är en helt annan sak. /Mike

Precis det jag menade, en älg är inte stor på 300m och just därför är tex en räv pytteliten på 300m. Sen tycker jag inte man ska skjuta vilt på det avståndet oaktat hur duktig skytt man är.

jag har haft roligt skytte i år i sporterklassen men tycker att min bat passar för jakt mer än bänkskytte vilket inte är konstigt då specen är utformad med 100% inriktning på jakt. längtade efter en riktig bänkbössa och nu tog jag och köpte en färdig bat som jag vet all historik bakom då jag känner ägaren. jag kände direkt en iver inför nästa säsong och det ska bli riktigt trevligt att tävla i hv/lv. http://i3.photobucket.com/albums/y67/Olsson/IMG_2358.jpg bössan har kapasitet att skjuta bra om skytten har turen på sin sida. här en femskottare på 0,95mm på 100m.

Gratulerar!

Är dagens halvautomater lika bra som de äldre? Kanske inte fungerar likadant där som på bockarna.. Klämde på en Winchester häromdagen, ska se om jag kan hitta vad den heter. Den verkade väldigt trevlig!

Herrejesus.

Anledningen jag fråga var bara för att jämföra avskjutning och vildsvinspopulation i blekinge/smålands området , tydligen är det känsligt för dig så du behöver inte svara, och din attityd verkar allt annat än seriös !

Ähh skit i det! Hur många ggr tror du inte jag blivit idiotförklarad trots att jag är övermogen och har erfarenhet så det räcker och blir över. Jag har samma inställning som dig över det,folk får tycka vad fan dom vill-kunde inte bry mig mindre /Mike

Vilken hastighet vill du komma upp till och vad är syftet? vad jag menar är att om önskemålet är att skjuta en 100gr kula över 950m/s upp mot kanske 1000m/s så skall man välja en kaliber som har god potential att klara det och då är 6xc fel val. Lättare kula istället kanske? /Mike

Filip. Det är många ggr jag skrivit om saker som inte har fallit i god jord hos andra,det får man liksom räkna med i forumvärlden. Folk har och kommer alltid ha åsikter om vad andra gör och deras värderingar,därmed inte sagt att dom alltid har rätt och du fel. Antingen står man för det man skriver och argumenterar för det eller så krossas man och försvinner /Mike

Nja med ca 50,5 grains 203 får du 818 m/s med 55 cm pipa och ingen mynningsflamma med en 180 grains northforkkula! OBS detta enligt QL Med 56cm pipa får du 821m/s alltså 3m/s mer 800m/s med 50cm pipa! Så med rätt krut handlar det om under 4 m/s! Jag hade kapat till 50-52cm,,,,jag som kapat 308 till 46 cm! Jo just d minst 99,7% förbränning på ovanstående laddningar! Nu kan du inte tjong ladda med dessa laddningar utan måste testa hur din bössa funkar med lite lägre laddningar först,ql är endast teori inte sanning!

Efter ett antal år utan resultat på bockjakten så hände det äntligen igår.

håller bara med skaneman 1,5 år hon har mycket kvar att lära än som du själv skriver var hon lite i skogen förra hösten och nosade på älg så ta det bara lungt och låt henne utvecklas och skapa gott sammarbete er sins imellan du ska se rätt var det är skriver du hundj**el som aldrig släpper fast jag står och ropar på henne Ha en riktigt härlig höst i älgskogen med eran unghund!

10-15cm blöta tidningar "borde" motsvara ett rådjur ungefär. sätt upp det och sedan fånga upp oryxen efter så ser man att där är bra tryck kvar i en 30-06a. skjut med en Vmax/speer tnt och kolla vad som kommer ut... för kl1, 22 och snart .17 har jag gjort de tester jag behövt. det smiskade upp min självsäkerhet en aning.

De farliga jägarna finns absolut men i de fall vi sett tendenser till det så har det berott på att någon pratglad retsticka har slängt ur sig en tråk kommentar när någon släppt ett enligt honom solklart läge, i nästa fall har då den jägare som visat på förstånd att inte skjuta ändrat sig till att skjuta när det prasslar. Grupptryck kan göra mycket

Du är för go! Du om någon är väl exempel på att veta exakt var egen förmåga tar slut och omdöme att välja rätt läge. Det har vi sett i praktiken. I övrigt. Det är inte förbjudet att improvisera i ett älgbanebås. Det är bara älgen som går likadant varje gång, det är inte lagkrav på att du som skytt ska göra likadant varje gång. På min bana testar vi att skjuta flera skott, antingen för att första kändes obra eller att vi vill minska slötiden i båset. Vi har testat att hålla bössan nere tills älgen passerat halva banan för att sedan försöka skjuta perfekt med otroligt ont om tid. Man kan be skjutledaren bestämma med ett "nu" när skott får lossas och på det viset styra tiden du har kvar. Jag som skjutledaren kan kräva skytten på fakta var det stillastående samt det löpande skottet tog direkt efter lossat skott. (Det finns nog inget som gör normalanvändaren mer skamsen än när de inte kan säga var det tog för de blundar). Här finns lätt 10 saker till man som skytt kan göra FÖR SIG OCH SIN EGEN DEL. Vad som saknas är intresse för var man träffar, därtill strävan att bli bättre. Det är ballare att prata Magnum och hur dyrt allt är. Eftersom jag och Christian jagar en del ihop och trivs med det så vet han och jag vad vi vill ha fram. Vi vill ha sagt att den säkerhet i skogen som ofta appliceras är inte fullgod. Den suger. Därtill intresset för vad som händer med kulan efter viltet. Det skiter folk i även om de säger att det finns kulfång. Om vi hade tagit de sk kulfången och satt ett hyreshus bakom eller Rosenbad kanske, då hade ni inte skjutit, det kan jag lova, hade ni blivit osäkra, ja. Varför? Jo ni vet inte vad som händer med kulan efter viltet. Det vet vi. Därför lägger vi ned säkert 300 timmar och 20 000 kr mer än normaljägaren på att optimera grejorna inklusive kula och hur vi skjuter för att vi vet vad som händer efter viltet. Christian och jag har kanske 1000-1500 sådana här skott per år när de flesta andra har 9. Gör jag fel, då svider det, direkt återkoppling eftersom det isåfall säkert skulle komma blåljus. Då blir det riktigt tråkigt. Gör "ni" fel så händer det sällan om någonsin i ert jägarliv något tråkigt. Går ni ut i hyreshusmiljö idag på lunchen och ser er omkring så känns det nog hopplöst jobbigt att kunna skjuta något på innergården där. Lösningen på att klara det är samma tänk som krävs för att det skall vara säkert i skogen, kaliber, kula, vinklar, avstånd, penetrationsförmåga på olika avstånd, genomslag eller inte och på olika avstånd, viltposition osv. I min värld är viltet en del av kulfånget, tänker ni andra så? Dvs "finns det att man missar?" Nä.

Om viltet ligger så åker inte eftersöksjägaren ut, möjligtvis kontaktmannen men det kan lika väl vara markägaren som får ett telefonsamtalsamtal. Den frustration man känner när man får veta eller märker att en obeväpnad bilist har handspårat och stött upp ett vilt som jag annars enkelt kunnat skjuta när det går upp. Den frustrationen är svår att beskriva. Jag hade i vintras en bilist som påstod sig vara jägare som följt och stött upp en dovhjort 60 meter från olycksplatsen. Den reste sig lugnt och gick iväg. Jag sköt den 250 meter från vägen, precis så långt släpade jag dessutom ut hjorten så att markägaren som nyligen opererat hjärtat skulle slippa jobbet. Jag var inte tacksam att bilisten gått efter...

22-250,243,6XC,6mmbr. /Mike

Jaha jaha ehm då har jag ingen aning. F.ö hatar jag allt som inte har 2 pipor på höjden! jag kan inte skjuta med dom. Halvautomater skakar och har sig och pumpar jaa dom är ju för fåniga helt ärligt. Men! Lycka till i ditt sökande må du köpa den rätta pangen direkt!

kan bara svara för mej själv men jag tar gärna ett dösök på helgen och som alltid "ring hellre en gång för mycket än en gång för lite"

Kuljaktstig är bland den bästa träningen för jakt man kan få enligt mig. Många klubbar tillåter dessutom stöd på samtliga mål om man går "träning" vilket jag tycker är väldigt bra! Många protesterar när det införs krav på minst BRONS på älgbanan... Men inför då istället att man ska kunna redovisa att man gått minst 1 kuljaktstig! (Eller godkänd på älgen) Oavsett resultatet så har de flesta iaf en aning om sina begränsningar när de gått en normalsvår kulstig. Kanske skulle t.ex Virå kunna ta fram ett Jaktskyttebevis där man fått skjuta X antal sekvenser med LÄMPLIGA jaktsituationer? O ha ett minsta krav för godkännande. Nu handlade inte detta om vad som händer med kulan efter genomskott... Men det har inte de senaste inläggen gjort heller...

Den mannen är ju från en annan planet. Det jag tycker är mest häftigt är hur snabbt han går från skott till att vara inne i "svingen" på nästa skott. Den svingen han gör är ju kortare i tid än det tar för en normal jägare att sikta och skjuta stillastående skott på älgbanan. Att han sen verkar vara en ödmjuk och trevlig kille/prins gör inte saken sämre.

Jag har upplevt att man bör sticka djuret vid halsskott. Men det har säkert betydelse hur man hänger, styckar osv. OBS väldigt begränsad erfarenhet. I övrigt anser jag att man bör känna till en persons kapacitet ganska väl innan man kritiserar eller berömmer dennes val av skottplacering. Att förstöra mer kött än nödvändigt anses oetiskt av somliga. Jag håller på sätt och vis med även om jag inte anser att det är så viktigt att jag skjuter halsskott. (Annat än undantagsfall) för andra kan bedömningen bli annorlunda. Jag önskar att vi kunde respektera varandras val så länge det finns ett etiskt övervägande med i bilden. Det är när man inte bryr sig om köttförstöring eller skadeskjutningsrisk vi kan kritisera. Och det är mina fem cent!

Det tar sig //

Tjänare! Idag blev jag trött på det gamla rangliga bord med en om möjligt ännu rangligare stol som jag tidigare skjutit från. Jag bestämde mig att bygga en skjutbänk, och då jag hade tryckta brädor hemma, samt trallskruv, blev bänken helt gratis (om jag då inte räknar in de 6 h som det tog att bygga den - vilket jag inte räknar ;D). Jag ville ha stöd för höger arm, med ej för vänster - då jag normalt skjuter med "sniper" ställning - aka vänsterhanden håller jag på bakre delen av kolven. Måtten blev ca: 150 cm lång, 100 cm bred, med en öppning med måtten 70x50 cm. Bänken är 90 cm hög och stolen jag sitter på är 50 cm hög - jag är 187 cm lång och dessa mått passar min kroppsbyggnad perfekt med den skjutstil som jag föredrar. Jag ska snart inhandla en bipod till Quaden (22LR), så att jag slipper ambulansfilten - några tips på bra bipods? Här kommer gudomligheten: PS. Häst-tjejerna var inte så pigga på hamburgare till middag, så jag fick bara fantisera om att nedlägga pållarna.