Leaderboard

Riktigt trevligt att höra gamlingens skall Inte ofta man skjuter 3 vilt av 2 olika arter inom 30sekunder heller! Han drev 4 rådjur o när jag sköt bocken så kommer hjorten ut o jag vart lite osäker på om han drev rådjuren eller hjorten. Så jag tog det säkra före det osäkra o sköt hjorten med för att säkerställa att vi fick skjuta drevdjuret för gammelman Håller på o kokar hornet från bocken nu o det kommer få en hedersplats för detta kan mycket väl vara den sista hornbärande bock som skjuts för Rambo.

Middagen klar !

Givetvis så hade jag köpt produkten över disk om den vart passande för mig. Jag har funderat just över det oom jag skulle göra chansningen och beställa och i så fall skicka tillbaka om den inte passar. Mindre meck om jag kunnat pröva i butik bara.

Jo de är nix som karta på sig, har skjute grävling varje släppp för han

Du och alla andra kommer genom åren att få massvis med tips från diverse håll, inte bara skjutbanan, det kan röra sig om jobb eller båtbygge eller vad som helst. Lyssna på vad de säger. Fundera lite om det kan vara nåt. Tycker du själv att de kanske har rätt så kan det vara värt ett försök. Testa och se om du märker att det funkar bättre eller sämre. Generellt brukar det som låter klokast även fungera bäst. Mycket för att man tror på det innan man ens testat. Vill du prova nåt eget så gör gärna det (tex på tid, 1min eller 2min tex). Det kanske fungerar ännu bättre för dig (vi är alla olika). För att bli bättre måste man våga sig på nya vägar. Ta inte andras tips som den enda sanningen. Din egen kan vara ännu bättre för just dig. Att du själv tror på det du gör är det absolut viktigaste.

Hej! Tack för input. Nu skrev jag inte det i inlägget men jag torrtränar dagligen hemma där jag övar anläggning, teknik, andning mm. Men jag tar till mig, fortsätt att torrträna:) Jag tar bort tidsaspekten till att börja med också - frestar väl till slarv i värsta fall Tack igen! Övningen är helt enkelt 10 skott 10 duvor på 80 meter stående på frihand utan tidsbegränsning /G

Det ser ut som en bra dag i skogen för dig o gamlingen. Grattis Per!

fasen så trevligt !

Gammelman levererar fortfarande

Sen glömde jag säga en viktig sak: ANVÄND INGA JÄVLA KLICKPATRONER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Man ska ALDRIG stoppa NÅGONTING i lopp eller magasin om man inte är fullt beredd på att göra hål i saker. Det brukar man inte vara hemma. -- Mats

Om du har fast magasin skulle jag säga som ovan: en minut är mer än tillräckligt. Nu ser jag inte riktigt vitsen med övningen som du utformat den annat än som tidsfördriv, så... Om du är nybliven skytt ska du jobba på grunderna: anläggning, andning, avfyringsteknik och skjutställningar. Detta gör du INTE på skjutbanan, utan hemma i vardagsrummet. Torrträning kostar inget annat än tid och nöter in ett korrekt beteende utan inverkan av ljud och rekyl, att stå och panga dyra skott på banan utan att kunna se annat än resultatet av de fel man gör - inte felen i sig, så man kan jobba med dem - är i mitt tycke direkt kontraproduktivt. När du sen kommer till banan och ska panga på riktigt sitter de snabba anläggningarna och kontrollerade avfyringarna i ryggmärgen - alldeles gratis. -- Mats

Den största skillnaden i dagsläget är att öst har en mycket bredare god avelsbas medan väst har ganska få meriterade hundar (framförallt tikar). Så snittet av de hundar som kommer ut har lite större spridning i hur duktiga de är. Det är det som gör dem till ett säkrare kort, rent jaktligt. Och med jaktligt syftar det på att de i princip har längre förföljande och håller i lite längre. Utöver den snäva avelsbasen så ser jag bara en skillnad rent jaktligt och där spelar återigen storleken roll. Den lilla västen tycker jag generellt är mycket snärtigare och smidigare i kroppen medan östen ofta kan kännas ganska tung. Även östtikarna. Har sett o träffat fler östar än väst så jämför givetvis det mesta med min tik. Lite av vad jag tror.

Dåliga? Fel formulerat från första stund Har en 1-4 på min 9.3:a och en kompisar har ett på sin 458 och det man kan säga är väl att det är mycket kikare för pengarna.

Har läst en del om Browning Maral min personliga uppfattning är att det blir en flopp. Enda anledningen till att Browning gör detta vapen nu är att flera länder planerar att förbjuda halvautomater för jakt. Konstruktionen är lite tveksam och den kan inte konkurera med Blaser i mina ögon. Att repetitionen går snabbare med lite övning lockar säkert vissa men varför köpa en halvauto utan gasomladdningsmekanism så länge en fungerande halvauto är laglig?

Julbord på Ålands hav!

Supernajs! såna avstånd gillar vi. /Mike

kolla tuppen till höger den platsar i huvudskotts-tråden tog skottet då den stack upp skallen i träffområdet på den bakom

Jo, jag har också provat 17 HMR på skrika och skata. Tar man dem med V-max får man kvar typ en näbb och några vingar att lägga i stekpannan

http://www.youtube.com/watch?v=rlLkgVqWhis

Ja, om halsskott är olagliga och kan bestraffas med fängelse så är det väl dödsstraff för höftskott... -- Mats

Ni är rätt många som uppmärksammat mig på denna och angränsande trådar så jag får väl göra en insats även utanför vår area. Om vi börjar med förbundets åsikt om var skotten ska placeras tror jag vi kan vara helt överens om att vi alltid måste rekommendera alla att skjuta i lungorna. Flera här har spekulerat i hur duktiga jägarna egentligen är och vi gjorde faktiskt en studie tillsammans med Norge och Finland för snart 10 år sedan. Jag arbetade för vår räkning med studien och jag satte målet att 95% av första skotten mot älg skulle vara dödande. Då bör medeljägaren skjuta: - Aldrig mot löpande älg - På kortare håll än 40 meter på gående älg - På kortare håll än 70 meter på stillastående älg Observera att detta gäller medeljägaren, hälften är alltså bättre och kan skjuta på längre håll och hälften är sämre och ska skjuta på kortare håll. Tvistefrågan är dock, om jag förstått det hela rätt, huruvida det regelmässigt är olagligt med t ex halsskott. Förbundet har ingen officiell policy i detta fall och det lär vi inte skaffa i närtid heller. Främst på grund av att jakt inte tillåter sig att generaliseras på detta sätt. Varje jägare, vapen, situation, djur osv är unikt. Därför får Ola stå för sin åsikt och jag för min, så länge inte förbundet bestämmer sig för att skaffa sig en officiell uppfattning. Även om vi hade skaffat oss en officiell åsikt så är det i slutändan en domstol som ska bestämma om man varit rimligt aktsam och vidtagit rimliga åtgärder, eller underlåtit att vidta dem. Efter att ha deltagit i rätt många rättsprocesser kopplade till jakt är det enda jag törs säga att vi omöjligt kan säga hur det slutar. Domstolar är inte särskilt insatta i sakfrågor och gör oftast bara bedömningar om man har varit sunt "bondförnuftig". Därför blir enligt mig varje situation unik. Kan man visa att man hade en rimlig chans att avge ett direkt dödande skott mot halsen så kommer man enligt mig med stor sannolikhet att bli friad. Är man en vanlig "söndagsjägare" får man givetvis svårare att bevisa detta än om man är expert. I slutändan så kommer man aldrig att kunna skjuta om man ska dra detta till sin spets. Du hade alltid kunnat försöka ta dig närmare eller försökt bryta bort en kvist eller väntat tills djuret stått i något mer optimal vinkel, samt provskjutit vapnet i så nära anslutning till skottet som möjligt osv. Varenda jaktskott innehåller risker, det 100% säkra skottet existerar tyvärr inte. Du kan alltid göra lite mer, frågan är bara när det är rimligt att faktiskt skjuta utan att göra mer. Om man avlossat skottet med en rimlig riskbedömning får som sagt en eventuell domstol avgöra och de kommer alltid utgå ifrån situationen, inte generella regler som någon satt upp. Vi kan ta mig själv som exempel. Förra veckan sköt jag en majoritet av älgarna (4 st.) i halsen. Givetvis stack jag dem direkt efteråt, alldeles oavsett om det behövdes eller inte. Detta gjorde jag eftersom jag låg med stöd på mindre än 20 meter i samtliga fall och det fanns ris, andra älgar eller hundar som gjorde bogskott mindre lämpliga i mina ögon. Det kan givetvis diskuteras in absurdum om jag istället borde avstått skott helt. Jag gjorde mitt val och får väl svara för det. Nu lyckades de skotten men jag skadesköt faktiskt en kalv som kom i ren sida på 10 meter (för hög förstoring på kikarsiktet). Jakt låter sig sällan generaliseras och vi får alla alltid personligen stå för de skott vi avlossat. Jag står för mina halsskott men kommer aldrig någonsin rekommendera jägarna att skjuta dylika skott. Det vi borde diskutera, egentligen, är faktiskt vad som är en rimlig ambitionsnivå för att trycka på avtryckaren. Är mina 95% ovan rimliga? Utifrån det får varje jägare sedan avlossa sina skott i sina situationer...

Men missar man tändningslåset med nyckeln (man kanske är darrig på handen) stannar inte bilen. Ett spett genom bränsletanken klarar man att fixa även om man inte är så pricksäker. Typ...

Allmänna råd är ju något som nya jägare tar på stort allvar så varför rekommendera hals/huvudskott till helt gröna jägare? För du tror väl inte att majoriteten av de som läser på om skottområde osv är gamla erfarna jägare? Vi har en demokrati här på jaktsidan, men för den skull så innebär inte det att man kan bete sig hur som helst och om en mod ber en tagga ner så finns en anledning till detta och man bör då tänka över sitt skriftspråk en smula.. Och det är ett diskussionsforum, alltså diskuterar man och vill man inte diskutera med vissa så gör man inte det, men man skriver inte som du gjorde här ovan. Det är inte snygg netikett nämligen!