A&H samt FNs resolution kring ursprungsbefolkning är lika starka styrningar som vi måste förhålla oss till. Oavsett vad vi tycker i frågan.
Dessa krockar totalt om vi etablerar varg bland renarna. Då har vi 2 jämbördiga intressen som inte kan samspela.
Men OM vi skulle köra över ursprungsbefolkningen och ändå etablera varg på renbetet. Då spricker hela Sveriges rovdjurspolitik iom att samerna slutar hålla ren och basfödan för björn, järv, kungsörn försvinner.
Samerna förlorar ung lika många renar till rovdjuren(utan varg) som den norrländska älgstammen är i vinterstam, årligen. Utan ren så äter rovdjuren bort älgen och de få rådjur och hjortar som finns, inom 1-2 år. Då kan jag garantera att vargen inte vill stanna kvar i det gamla renbeteslandet och äta lämmel. Och det ända vi då uppnått är att vi fått bort rennäringen, totalt havererade rovdjursstammar(björn, järv och kungsörn) samt att klövviltsjakten norr om dalälven inte kommer att kunna bedrivas på ett antal generationer framåt. Då stammarna är slagna i spillror och det finns inget utrymme för jaktligt uttag.
Om bara några samebyar kollapsar så spricker landets nuvarande rovdjurspolitik. Och det är ett antal samebyar som faktiskt står på randen till kollaps redan idag.
Visst kan vi lösa frågan med en statlig uppfödning av ren eller andra bytesdjur för att rent fysiskt kunna hålla rovdjursstammarna på nuvarande nivå. Men jag är tveksam till den lösning, särskilt när jag kommer att förlora möjligheten att jaga klövvilt på kuppen. Så att bjuda in vargen som grädde på moset lär inte hjälpa saken ett dug. Varken lokalt eller i riket på sikt.