Ehhh - jo, men återkommer lite längre ner......
Jo se det var just det ni så fenomenalt vackert hade......
RPS drev frågan, och drev den hårt - förbundet var så här långt väldigt oskyldigt. Några av de som polisen inte lyckades skrämma vapnen av drev frågan rättsligt. ETT av de argument som framfördes av RPS när återkallandet prövades rättsligt var just "inte dugligt som jaktvapen" kommit ur de moralpanikuttalandena "förbundet" gjorde i vågorna efter Utöya. När ska ni inse att RPS tar varje litet halmstrå de kan få händerna på för att ytterligare inskränka civilt vapeninnehav i Sverige? Att då servera dem det ena efter det andra på silverfat känns inte speciellt "medlemsnyttigt" i min mun.
OM nu en av era medlemmar utsätts för ett rättsövergrepp - för vi kan kalla saker vid sina rätta namn här - som därtill sker med STÖD av förbundet enligt ovan - skulle det då inte vara klädsamt att ni åtminsotone kom med ett nytt uttalande där ni höll er till sanningen om vapnet i fråga? Att det är no-no i dag - fine, det borde ha varit så de senaste 25 åren eller så - det är ni inte frågan. Frågan är om ni i ångest och i förhoppning om kortsiktiga politiska vinster ska sälja ut några av era medlemmar lite då och då. Och om svaret på frågan är "ja" - kan vi då få se en lista på vem av oss som är "oönskad"? Är den "nej" - kan vi då räkna med att förbundet backar upp?
Att NVV strök den är helt logiskt, den borde aldrig ha slunkit genom systemet från början som jag läser regelverket (även om det är väldigt snårigt och klantigt skrivet) - så det är nu inte frågan. NVV är klantarslen sett till deras vapenkompetens (i synnerhet om vi ser till deras kunskaper inom teknikhistoria för där vet man uppenbarligen ingenting överhuvudtaget), men det är nu inte deras tillkortakommanden jag skjuter in mig på här.
För man kan omöjligen hävda att en Mini14 inte duger som jaktvapen, att den inte är tillåten NU - ja, absolut. Men den var det DÅ. Men kom inte och säg att den inte duger. Att den sedan var tillåten när licenserna beviljades resp. blivit förbjuden men polisen klantat sig på ren okunskap hör inte hit - eller rättare det hör i allra högsta grad hit. För då ska man inte som förbund ägna sig i att stötta ett myndighetsövergrepp.... Beviljad licens ska inte återkallas pga skitnödighet, inkompetens, politisk ångest eller hoplofobi.
Är det medlemshjälp eller medlemsstjälp?
Det har jag gjort, och kritiserar dem gör jag gärna, men då till NVV.
Nu blir detta lite av att sparka på en som ligger ner och jag drar mig lite för att göra det. Men vem var det som kom på att rullblockarna inte dög till jakt för man inte kunde montera ett kikarsikte på dem? Hade det varit RPS hade jag blivit skogstokig, hade det varit NVV hade jag blivit irriterad över deras inkompetens. Men nu kom det annorstädes från.......
Så jo, visst ändrar förbundet på sig. När man åker på en knock out i en fråga man själv skapat. Skam vore det annars måste jag nog säga.
Det här snudd på tragiskt att jag som skyr allt vad vedervärdigt militärt massproducerat skräp heter ska tvingas försvara de som nu inte delar den åsikten för att förbundet inte fattar att tiden då man i förbundet kunde säga "jägarna - det är vi det, och bara vi vet vad jägarna vill ha, behöver och ska få ha" och sedan förvänta sig att det faktiskt var så är förbi.
/T