Leaderboard

Är ju inte så mycket eftersök numera så man får passa på att skriva om de som blir. Blev uppringd av en jaktkompis vid 22-tiden igår. Han hade skjutit på en ensam vuxen gris (ca 70-80kg) ute på en vall. Den rusade rakt tillbaka in i skogen. När jag kom dit hade han hittat blod på skottplatsen. Var mörkt blod med en rätt bra tarmlukt. Tog spårlinan på Funny eftersom hon spårar bäst. Men hon var nog lite för taggad och fick problem efter knappt 100m, men där stod klarvatten så vi skyller väl på det. Började om och nu gick det bättre. När jag kommit över vattnet blev det rejält tätt. Efter 250m spårande så är det en rejäl självföryngring med gamla vindfällen i. Tar ju lite stopp när jag ska klättra runt bland träden och då börjar Funny gny. Förstår att hon hört grisen och vi har blodspåret så jag hakar loss. Hon börjar skalla 70m bort men det vänder tillbaka mot mig igen. Passerar på 10m utan att jag ser något, men låter inte som en så stor gris så jag tvivlade väl lite på att det var rätt. Drar iväg 300m sen blir det stopp. Jag går efter direkt. Står i en plantering med mycket nedröjt björksly som inte går att ta sig fram tyst i. Kommer in på 20m innan det börajar gå iväg sakta. Stopp igen efter 80m. Anar att hon ändå har rätt gris. Kommer nu in på några meter men det står i en ny dunge med sikt 15cm. Går givetvis loss och jag hör att Funny försöker stoppa den. Nu flyttar det 200m. Står lite bättre till nu för det är utanför det röjda. Den står i en ny självföryngring med meterhöga granar. Är nog inte mer än 7-8m i omkrets. Jag kliver upp på en sten precis vid granarna. Och när jag är på plats så börjar Funny ligga på hårdare. Bäst det är ser jag det röra sig precis framför mig. Är så tätt så grisen pressar sig fram. Ser ingenting förrän den stöter huvudet i bösspipan. Men eftersom det är en brungris på knappt 50kg så tvekar jag en tiondel och då är grisen borta. Hör att Funny är på den direkt för att stoppa, men nästa stånd blir 150m bort. Nu är det vindfällen och undertryckta granar intill ett dike som gäller. Men när jag kommer närmare så börjar Funny dra på sig utfall igen och jag ser snart en skymt av den. Går fram några steg och manar på hunden. Och ut kommer grisen. Hinner t.o.m se att det är blod på sidan innan jag fäller den. Var en galt på ca 50kg och skottet satt lågt och långt bak. Får väl säga att Funny jobbade på bättre än hon gjort på ett tag, men det berodde nog på att det var en skadad gris. Hon fick nog jobba en bit över timmen.

Om nu detta efterfrågas, varför innehåller vapenpolicyn varken kompetens eller kunskap?

Efter min optikdag på Astrosweden så kom jag fram till att de två March jag testade hade den absolut sämsta siktbilden av de testade siktena - jag var oerhört besviken efter allt positivt jag hört om dessa. IOR Recon var mycket bättre, för att inte tala om K624i, PMII, Nightforce Beast, samt Hensoldt 3,5-26x56. Personligen skulle jag aldrig köpa ett March och ffa inte till de pengarna. Att det höga priset motiveras av små serier kan jag dock köpa, men varför vill man som konsument betala för det? Jag skulle inte köpa ett K624i för 50.000 bara för att årsproduktionen är låg. George sa att March aldrig haft en ett enda exemplar där det varit fel på tracking etc. och det är ju hedervärt. Men värt pengarna? Knappast. Håller dock med om att optik runt 5-7000 är ett intressant segment. Det finns mycket blandat där och en del guldkorn. Tack för testet av Minoxen så här långt!

Sitter och laddar för en riktig fiskeweekend. Frugan och barnen åker till Liseberg på fredag morgon. Vid lunch anländer en kompis från Karlskrona. Senare på em drar vi till Furusunds skärgård för vi fiskar gädda och tältar till på söndag. Cigarrer inhandlade, god mat & dryck planerat och vädret verkar bli ok.

rolig filmsnutt

Så en medelålder på 59 år anser ni vara "betydligt lägre" än hela jägarkåren? Om nu det skulle vara så att medelåldern på jägarkåren är 60+ - vilket jag betvivlar på om vi ser till antalet jaktdagar per år t ex - så betyder ju inte det att det är de som skall bestämma hur det skall fungera för det eftersom det vore extremt korkat att stoppa intresset för nyutveckling och förbättringar, vilket tyvärr sker som det är nu! Om ni nu tar och tittar på oss jägare som faktiskt ligger lite som grund till den revolt som nu sker eftersom vårt intresse för skytte som materialsport ligger nästan tyngre än jakten som materialsport - och att vi sedan väldigt länge växte ur oss ur farfars gamla 1640 träpåk och nu ligger vi och skjuter på 300-800+ meter och har optik där man kan räkna antalet hårsäckar som ryms inom brännvidden, varför skall vi tryckas ner av till synes helt inkompetenta ledare och styrelsemedlemmar för? Varför skall vi till varje pris bromsas? Jag känner inte en jävel som skulle ens testa att skjuta med en infälld kolv - och dessutom så går inte det med majoriteten av alla modeller eftersom man då låser slutstyckshandtaget! Vikbar kolv kan vara vettigt när vapnet skall ner i koffert för transport för dessa riggarna kan bli väldigt långa med somliga av våra pipor... Personligen ser jag inte vinst av en vikbar kolv men en teleskopisk kolv skulle jag gärna testa eftersom man då lätt skulle kunna hitta lägen där kolven snabbt kan anpassas mellan liggande, knästående och stående skytte - allt för att ha så bra skjutstöd som möjligt för det jaktetiska skall bli rätt, och att man skall träffa exakt där man vill träffa. Vi är tydligen en väldigt stor del av jägarkåren med tanke på att i princip alla som kommenterar på Facebook just nu ger en tydlig kritik mot förbundet och det är en ganska entydig stämma. Även här inne så är kritiken ganska entydig just nu och när skall ni inse att genom ert kategoriskt nekade av AI AX med de anledningar ni hade och sedermera även det helt galna nekandet av Benelli MR1 så var det sista droppen för vi få som fortfarande trodde att förbundet nog ändå försökte tänka på oss också. Det vet vi nu att ni inte gör och nu säger folk ifrån! Det spelar ingen roll hur bra ni tycker er demokratiska process är och att ni försvarar den med att så ser den ut överallt... Skall jakten bedrivas av politiker i en politisk organisation - om vi nu skall göra liknelsen - så hoppas jag att ni stannar upp och inser hur korkat det låter... Jag har många järn i min eld och jag har fördjupat mig i många kunskapsområden, men just skyttegrenen är den enda som alla tycks vilja bromsa och hindra - samtidigt som ni försöker uppmana jägarkåren att träna mer? Allt jag pysslar med har med olika material eller verktyg att göra med och i samtliga fall så strävar man att hitta förbättringar som gör oss utövare bättre eller säkrare. Till och med smidet som jag håller på med vilket har sina anor från järnåldern så strävar man för att bli bättre, eller effektivare. Med en isolerad blandbränsleeldad ässja så får man både högre och jämnare temperatur än med dito stenkolbaserad och här gnäller inte de traditionella smederna på oss som kör modernt och med moderna legeringar för de tycker bara att allt smide är kanon! Försöker man applicera det tänkandet på skyttet så hamnar man snabbt på punkten om ergonomi och vapnets utformning. Titta på en typisk HVA 1640 och jämför den med en studsare utvecklad de sista 10 åren. Det är inte många ergonomiska punkter som stämmer längre, och det är för att medelst industridesign och kunnande så kan man nu ta fram betydligt BÄTTRE stockade vapen än man kunde innan. De är också utvecklade för att användas med optik vilket farfars gamla bössor aldrig var. Jag kan hålla på hur länge som helst och jämföra gamla järnspätt med den i mitt tycke nästan fulländade chassit hos AI AX - eftersom det kan inpassas in absurdum efter skytten på plats och för varje skjutställning och tillfälle! För mig handlar det inte om militäriskt utseende, det handlar om ergonomi! Klart som fan att militärerna plockade in lösningarna och designen från de bästa sportskyttarna i världen när de ville uppdatera sina vapen och konstigt vore det väl annars... Accuracy International är ett företag som i princip grundades på den civila skjutvallen på Bisley av duktiga civila sportskyttar för att de lättare skulle kunna göra alla de anpassningar som skyttarna vill ha gjorda på sina vapen. Efter ett tag så upptäckte Brittiska militären att de hade ett riktigt bra system till skillnad mot de "skarpskyttar" som även de var utrustade med SA80 - som oftast anses vara ett rätt miserabelt vapen om jag skall vara ärlig, eller gamla repetervapen från förra världskriget men britter köper brittiskt och efter ett tag så ställde AI upp med att tillverka och leverera L96A1 som utbyte till deras uråldrade L41A1 (Lee-Enfield från WW2). I grund och botten pratar vi om sportskyttevapen och inget annat och blir de militäriska bara för att militären använder dem så får vi nog ta och förbjuda först och främst alla m/96 och M98 system som gubbligans vapen är byggda på. Sen ryker en del äldre pumphagelbössor också. Shit, Sako och Tikka tillverkar ju både TRG och T3 till militären så de måste ju förbjudas direkt... Ni ser vart detta barkar va?... Problemet är att gubbmaffian, eller 1640-maffian, tycker vi är fjantiga som eftersträvar den precision som vi gör för en älg skjuter man med en bössa inskjuten på 10-20 cm över träffpunkten på 100 meter och det spelar inte så stor roll var kulan träffar för till slut så stupar älgen ändå... Jo, jag har jagat älg i väldigt många år och jag har sett hur den fungerar för den delen av jägarkåren som tycker att farfars gamla järnspett inte bara var adekvat utan även det enda någon behöver! Sorry men så funkar inte alla och vi är många som eftersträvar någonting helt annat - och dessutom vill utöva sportskytte samtidigt - och vi är väldigt många nu! Så ni får tycka att vi har "tokfel" i vart och vartannat svar - att vi kritiserar på de punkter vi gör betyder bara att vi inte accepterar hur ni arbetar. Sen kan man ju fundera på om en majoritet av jägarkåren tycker ni gör fel, är det då fel på jägarkåren eller er som förbund? Nu har jag svamlat tillräckligt mycket i detta inlägget men som en recap så säger jag att vi inte köper den politik ni driver och nu är vi väldigt många som samtidigt väljer att ryta till och säga ifrån! Om så många tycker likadant, är det verkligen fortfarande vi som har "tokfel" eller börjar bollen ligga i er hörna kanske? Min nästa rigg kommer att ha både pistolgrepp och ett chassi som omsluter delar av pipan. Den kommer att skjuta brutalt mycket bättre än några 1640 och den kommer att klocka upp fler skott per säsong än många gamla Huskvarna har gjort under hela sin livstid. Gör det mig till en farlig MÖP-individ eller en bättre skytt och jägare? (De som känner mig vet att jag är så lite MÖP man kan bli om det behövs lite input till ekvationen... )

Nordjämten: Tydliga klarlägganden. Du är varmt välkommen på våra stämmor. De är öppna för alla medlemmar i mån av plats (vilket brukar finnas). Om du nu inte är medlem så garanterar jag dig en plats i form av särskilt inbjuden på nästa stämma. Den är i Örebro första helgen i juni nästa år. Det är faktiskt förbannat kul och livgivande att vara med. Personligen tycker jag det är en demokratisk högtidsstund, men jag kan vara rubbad. Självklart syns vi i Almedalen. Jag tror att jag just beredde dig plats på både mingel och seminarium.

Skitfiske på er

OM man nu ska köra över folk så BÖR man om man vill ha något av dem efteråt bör kanske uppvisa en liten aning mer insikt i ämnet och inte uppföra sig en första klassens betonghäck och även motivera överkörning med något lite mer begripligt och faktaunderbyggt än det där tramset. Det var inget klavertramp - det var ett övergrepp på det mänskliga intellektet. Med tanke på att ni skriver om motionerna så var det väl knappast att förvåna....... Säg mig - vilken var medlemsnyttan för de 30 ni stjälpte? Hade det verkligen blivit 130 avslag om förbundet satsat på att hjälpa de medlemmar som PM omotiverat jävlas med? Och hur var det nu med salongsgevären, ljuddämparna och rullblockarna - vad hade ni emot dem? Hur mycket hade inte förbundet kunna motarbeta RPS/PVS om man hade velat i stället för att stryka hoplofoberna medhårs genom att hjälpa PM att avslå med motiveringar som saknar lagstöd. MR1 och AIAX är inte ok, men en cammomålad 870 är det. Inte ens Torbjörn Lövbom kan se skillnad på dem eftersom han inte har en aning - för det är ett rent beställningsjobb från RPS/PVS eller var nu Thorsell jobbar....... /T

Och därför saknar juridisk relevans, sans, vett och minsta lilla mikroskopiska spår av kompetens. /T

Nordjämten: Jag som varit med på de senaste 10 stämmorna, både som förtroendevald och anställd kan garantera att ingen någonsin frysts ut eller fått sneda blickar av att ha gått emot styrelsen och vunnit en motion eller gått i annan typ av polemik. Har du varit på vår stämma någon gång? Jag tror det hade varit nyttigt för din demokratiuppfattning och bild av förbundet kontra Socialdemokraterna... Jag skulle här kunna räkna upp säkert 50 frågor på rak arm där Förbundsstyrelsen gått på pumpen och det finns gott om exempel på både Länsordföranden och Förbundsordföranden samt förbundsstyrelseledamöter som fått tacka för sig när de drivit en fråga mot medlemmarnas vilja och inriktning. T ex vargfrågan har skördat många offer. Ska man ha så bestämda uppfattningar som du och många andra har om förbundet och vår demokrati kan jag tycka att man borde sätta sig in i den och se den i verkligheten innan man börjar med diverse mer eller mindre målande jämförelser.

Hip: Det Sprängare röt till om på förra stämman var att länsföreningarna inte hjälpt valberedningen med förslag till nya ledamöter. De hade tre chanser att föreslå nya namn men inte mycket kom, då tvingades valberedningen hitta på egna som länsföreningarnas ombud sedan inte gillade. Det här fick också till följd att vi på årets stämma gjorde om hela systemet och bytte ut hela valberedningen.

SJF känns, precis som jag redan skrivit, mer likt Socialdemokraterna än något annat förbund jag känner till. Har dock än så länge inte frågat de som varit med på stämman om de som röstade emot styrelsen/presidiet också fick avsluta kvällarna utanför i partytält. Det fick nämligen de sossar som gjorde just så enl. uppgift... Hur som helst, det lär förmodligen skrivas en ledartext i ämnet när jag påbörjar vikariatet som ledarskribent i Visby. Allt gott.

Första försöket efter lax under natten mot tisdag resulterade i noll napp och noll fiskar men bara känslan att stå vid älven igen känns som bra efter att ha genomlidit hela vintern.

Äntligen! Har fått bekräftat att Fjällräven vågar göra det ingen annan vågar. De släpper ett vitt jaktställ för vinterjakt i augusti. Det är i borstad G-1000 väv och kommer att se ut som "Keb" byxor och jacka. Som kläder för hög aktivitet skall vara med vantilationsmöjligheter. En väv utan membran. Kläder som sitter bra och har inbyggda stretchpaneler. Fantastiskt!!! Och, kul att de slår alla andra supervärldsbästaochkaxiga företag som Härkila och Swedteam på fingrarna. Jag bara njuter och väntar otåligt...

Inte vad jag noterat men då har jag inte tittat allt för mycket genom den i 2ggr,så det kan mycket väl vara så. /Mike

Tyvärr, sådana här saker gör att SJF gör sig irrelevanta. Det finns gott om andra exempel på när man förhindrat jaktformer som hade fungerat finfint, av anledningar som inte är något annat än enskilda tjänstemäns åsikter. I allt väsentligt är detta samma sak som hantering av bilar. Man har utbildade och tillståndsprövade individer. Tillstånden kan dras tillbaka vid dålig vandel. Man har desstutom ägare registrerade till fordonen etc etc. Den största skillnaden är naturligtvis samhällsfaran, en bil är många gånger mer sannolik att vara inblandad i ett tillbud där människor skadas än vad ett vapen är. Låt oss nu tänka oss att Motormännen förklarar för polisen att en Maserati är mycket snabbare än vad som är tillåtet att köra. Man har faktiskt ingen anledning att använda en Maserati. Det finns mycket lämpligare bilar som är bättre, till exempel Volkswagen Golf Kombi. Tanken är vansinnig. Det känns onekligen skruvat, eller hur? Någon vill ha en .338 till toppjakten, andra vill hämta ungarna från dagis i en Maserati. Att jag tycker att BÅDA är knäppa är inte en anledning att säga ja till den ena och nej till den andra. Om man som organisation upptäcker att man gör något som är snett behöver man agera för att göra något åt det - i annat fall drar jag slutsatsen att man VILL vara där man är och då faller diskussionen om att det ingår i det allmänna uppdraget etc etc etc. Outdoorsman, argumentationen "du får arbeta genom organisationen" fungerar helt enkelt inte. Visst är det ett svar på hur det skulle kunna lösas inom SJF, men det är inte ett svar till den som inte kan viga sitt liv åt föreningslivet. Det är inte en garanti för medlemsdemokrati, det används ofta tvärtom. Även i det gamla Sovjetunionen hade man kunnat säga likadant: "Så du vill ha rätt att resa utomlands? Inga problem, du får engagera dig i ditt arbetarråd... ...och skriva en motion, och om den bifalles därefter går motionen vidare till... ...kolchosledningen som arbetarråden har röstat fram, och om den bifalles därefter går motionen vidare till... ...lokala partidistriktet som kolchosledningarna har röstat fram, och om den bifalles därefter går motionen vidare till..." ...Sovjetrepublikens ledning som de lokala partidistrikten har röstat fram, och om den bifalles därefter går motionen vidare till... ...Högsta Sovjet, som de olika sovjetrepublikerna har röstat fram, och om den bifalles där får du resa utomlands, eller ha pistolgrepp på din halvautomat, eller vad det var." Med all denna medlemsdemokrati i Sovjetunionen, visst är det märkligt att världshistorien dömer ut regimen som toppstyrd?

Mycket bra.

Om man måste skjuta mot levande varelser med hjälp av skjutkäpp så är det tvåbent som gäller,skulle aldrig ens överväga att ta ett skott med hjälp av enbent,alldeles för oprecist för min del. /Mike

Håller tyvärr inte riktigt med om att sakos senare skapelser är någon extrem hit. Som med det mesta har kvaliten blivit sämre idag. Jag tycker (åsikterna må gå isär) att det är långt mer ekonomiskt samt kvalitetsmedvetet att köpa en äldre bössa där det lagts ned mer omsorg på detaljer och inpassning. Ex. Tikka m55/65. Vil man trots allt lägga ner alla dessa pengar så skicka vapnet tilö vapensmed och ge kolvmaterialet en weekend hos duktig yrkesman.