Leaderboard

Vi for till Trosa i morse för en Jägarduva. Lyckades med en full pott i första varvet och det va man ju inte ensam om så det blev särskjutning. Vi va fyra i öppna klassen, två av oss sköt fullt och fick fortsätta en tanke vurpa från mej gjorde att det blev en andra plats. Susanne sköt mycket fint och segrade i dam klassen med 21 träff. Sprang på både Urban med son och killer mouse va säkert några andra forumister där också.

Jo utter är roliga varelser. Ett av få djur som aldrig verkar vara bekymrad om någonting. Bara lek och tjatter hela livet.

Fick min första öring efter långhelg ute i skärgården! Bra väder, gott sällskap och en extremt rolig drillning av en 3,5kgs öring. Nu är man biten!

Jag har fått mail ifrån Gyttorp idag där dom var glada tackade för att jag skickade dom bilderna, dom har hittat felet och Produktionen är stoppad ! Det innefattade även steelmax. / P

Absolutly.

Än är inte loppet kört för en bäver. Nu friska insatser!

Nu blev det ju ingen bäver denna gång men väl en härlig naturupplevelse och en trevlig pratstund. Tack Strävhår!

1-0 till gnagarna, det gunga till i bäcken när vi kom sedan lugnt.

En fantastisk helg! Skytte fyra dagar i rad!!! Kanon arrangemang i Lindesberg på påskdagen, även om mitt skytte inte funkade helt hundra. Idag var det lerduvestig i Björneborg,söder om Kristinehamn, sköt 22 på insatsvarvet och blev trea, samma resultat som vinnaren, så det får man vara nöjd med.

Fick tipset i tråden, plöjt dessa nu. Speciellt den första är riktigt bra, realistisk och knivskarpt samhällskritisk. Den andra är mer fiction när ryska lyd republiken gotland skall tas tillbaka. Men läsvärda bägge 2, speciellt för oss som ifakto nött m90 själva. Skickat från min D5503 via Tapatalk

Wallman o jag körde två ställen på Väddö, klent m kråkor.. Men viss fokus på kajor så allt åkte ned [emoji1] 50 för Wallman + kompis o 21 för mej totalt 14 kråkor resten kajor o tre skator faktiskt. Fyra av mina fem kappor var ett direkt resultat av Barrborns PRO tuta.. Skickat från min iPhone med Tapatalk

Går bra. Har vänt lite då jag kom över en burris fastfire 2. Tyvärr sakna den fäste för Weaver klack. Men ska ordnas. Planen är att lämna den för omgängning av pipan till 14x1 eller gängning av den blinda bakstycket till 16x1? De får smeden avgöra? Tänkte ha den i fälten i sommar. S.

Oxidering betyder att olja oxideras, då mörknar det väldigt mycket mindre när man oljan in kolven. Jag brukar låta en flaska av kokt resp rå stå utan kork men med en strumpa över som dammskydd i fönstret i typ 6 månader eller så. Då oxideras oljan och blir betydligt mer stabil. London och old english är samma olja så du kan ta vilken som - den stockoljan är baserad på oxiderad kokt linolja. Det är som regel inte dumt att grunda en eller två lager med rå oxiderad olja/balsamterpentin i 50/50 blandning och sedan om det behövs mörka ner kolven innan man går på med 30 lager Napier eller så. Då fäster Napieroljan bättre. All olja i nätskärningen måste obönhörligen borstas bort innan den torkar/härdar. I övrigt gäller principen - två droppar i handen och gnid tills det hugger. Vänta ett par dagar, gör om. T

Bäverväntan.

Du måste söka tillstånd hos polisen för förvaring hos annan, tillstånden är tidsbegränsade till max tre år och kan förlängas utan extra kostnad om ansökan kommer in i tid för at hinna beviljas innan tiden för gällande tillstånd går ut. Annars är regeln att vapen SKA förvaras på din folkbokföringsadress.

Om jag inte missminner mig är väl egentligen tanken med förvaring i exempelvis föräldrahem tänkt som tillfälligt under studier eller liknande. Att permanent förvara vapen på annan adress än den folkbokförda är mer tveksamt om det är tillåtet. Allrahelst eftersom du inte förvarar vapnen tillsammans med din far utan själv. Jag har flöt mig att detta godkänns endast om du själv bor på ett sådant sätt att godtagbar förvaring inte kan uppfyllas exv veckopendling, jobb på oljerigg osv... Om alla vapnen dessutom är överförda till dig kan du inte utan vidare skriva låneintyg till far din. För egen utlåning måste han inneha licens för en kal 12:a annars måste det finnas tillstånd från polisen. Skall ni dessutom föra tillbaka ett vapen till honom kommer detta räknas som första vapnet där kostnaden ligger på 600 om jag inte minns fel.

När vi gästade Strävhår fick jag se detta häftiga vilt.S.

Hittade en kniv i gömmorna. Den köptes av prins Oskar, son till Oskar II och bror till V-Gurra, under dennes jordenruntresa 1883-85 med ångfregatten Vanadis. Prins Oskar, eller möjligen hans son Greve Carl Bernadotte av Visborg har gett kniven som gåva till min morfar, eller möjligen min mormors far. Mormors far var grevens ryttmästare och morfar var chaufför. Efter lyckade jakter serverades det oftast eau de vie med sockerdricka och delades ut gåvor.

http://v.popapostle.com/images/episodes/V80/The-Champion/Wanted.jpg Nu vet vi vem Mike egentligen är För oss som var med -83

För egen del är jag inte så orolig, gott om konserver, frysen full, hyfsat med diesel, en jaktbil som är utrustad för överlevnad en kortare tid i busken, eget spannmål, egna kritter, egen ved, gott om taggtråd, ett antal tusen bulor och därtill ryskspråkig. Skämt å sido, jag tror inte vi behöver vara alltför oroliga för svenskt vidkommande för att ryssen skall genomföra en fullskalig invasion utav fastlandet. Man saknar adekvata flottresurser för detta i Östersjön och att gå landvägen via Finland är föga troligt. Att Baltstaterna är med i såväl EU som Nato gör också att Kreml drar sig för en konventionell fullskalig invasion av dessa, artikel 5 vill man inte utlösa då risken är överhängande för en nukleär konfrontation med Nato. Däremot är det inte otroligt att man kan nyttja "asymmetriska metoder" som man gjort i Ukraina för att skapa oro och måhända bereda vägen för ett ingripande, politiskt och i förlängningen eventuellt militärt. Vid en eventuell konflikt i Baltikum så ligger dock Gotland pyrt till, samt troligen även Karlskrona och Kallinge. De sistnämnda torde dock knappast ryssarna besvära sig med att besätta utan istället angripa med t.ex. Iskander-robotar från Kaliningrad. Gotland säkrar man dock på några timmar med fallskärmsjägare och marininfanteri understödda av flotta och flyg. Svensk försvarspolitik har alltsedan Försvarsbeslutet 2000 kännetecknats av samma typ av världsfrånvända önsketänkande som efter Första Världskriget. Försvarsbeslutet 1925 fick samma konsekvenser och 14 år senare stod vi inför ett nytt världskrig inpå knuten. Även om en liten upprustning påbörjats redan innan krigsutbrottet så var den på tok för lite. Vi fick förlita oss på att köpa utrustning från dem som var villiga att sälja, t.ex. flygplan från italienska Caproni liksom jagare som britterna försökte sno men sedermera lämnade över efter att ha vandaliserat dem. Denna incident höll på att utlösa krig mellan Storbrittanien och Sverige och därigenom driva oss i famnen på Hitler. Att vi agerade "omoraliskt" med permittenttrafiken och handeln med Tyskland går an att säga med facit i hand. Faktum var att det inte fanns något annat val. Att vi lät Division Engelbrecht passera till Finland midsommaren -41 iom Operation Barbarossa låg vidare helt i svenskt intresse, ett försvagat Sovjet var efter Vinterkriget något som gynnade oss. Några varmare känslor för Churchill fanns heller inte vilket inte var unikt för Sverige. Se bara till fransmännen efter Operation Catapult. Jag är ingen större vän av Nato skall sägas. Amerikansk utrikespolitik har under de senaste 15 åren varit vådligt unilateral, se bara på soppan i Mellanöstern och nu även Nordafrika. Man har också skitit fullständigt i ryska geostrategiska intressen varför Putin nu kan agera på det sätt han gör och det med stort folkligt stöd. Intelligentian må inte uppskatta honom, men Medel-Ivan gör det. Ryssland är en nation som alltid styrts av "starka män" och detta tankesätt finns också i hög mån hos vanligt folk. Trampa på rysk nationalstolthet och man får samma uppslutning bakom ledarskapet som i USA. Ser vi till eländet i Syrien är ryska agerandet i mitt tycke realpolitiskt korrekt. Individer likt Erdogan litar jag inte en sekund på och ökat inflytande från Riyadh? Mnjae. Det finns inget realistiskt alternativ till al-Assad, som nota bene inte är någon duvunge, men vad för alternativ finns? "Moderata grupper" såsom FSA som USA stödjer är politiskt och militärt sidosteppade och strider idag tillsammans bl.a. al-Nusra, al-Quaidas väpnade gren i Syrien. Ett stöd till dessa grupper är därmed i praktiken liktydigt med att stödja islamister. Försvinner al-Assad finns ingen framtid för alawiter och kristna och vi får en ännu större flyktingström ifrån landet. Risken är också överhängande att man får en "afghanifiering" utav Syrien. När Najibullahs regim föll i Afghanistan så skulle segerns lagrar fördelas inbördes och vi ser fortfarande resultatet av detta. Samma elände pågår likaså för fullt i Libyen efter att Ghadaffi försvann genom Västs inblandning vilket skapade ett maktvacuum. Jag har chaldeiska kollegor. De var inga större vänner av Saddam men säger nu att: "-Idag går det inte som kristen att bo i Irak. Under Saddam var det däremot inte en j*vel som tordes peta på oss." Vår demokrati, även om den är haltande numera, växte fram under flera hundra år. Länderna i Mellanöstern, måhända undantaget Israel och i viss mån Turkiet, har aldrig varit demokratier och kommer heller inte att bli det under överskådlig tid. Att då agera omstörtande för egna geopolitiska intressens skull under förevändningen av att "sprida demokratins ljus" är lika kolonialt som under 1800-talet, fast då hette det att man "spred civilisationens ljus". Likt permittenttrafiken ur ett moralfilosofiskt perspektiv var omoralisk så är stödjande av diktatorer omoraliskt, men måhända realpolitiskt nödvändigt, att välja det minst onda av två onda ting. Inom det närmsta decenniet så ser jag den inrikespolitiska situationen som den största utmaningen för Sverige. Vi har en regering och en borgerlig opposition som beter sig som ett elevråd i årskurs 8 och vars makroekonomiska samhällsanalys inte går ihop vilket kommer att få förödande konsekvenser för samhällsbygget och den nationella sammanhållningen, det s.k. "samhällskontraktet". Detta spelar rakt i händerna på populismen på båda de politiska ytterkanterna. Vi har tjänstemän som tillåts driva egen politik apart från Riksdag, t.o.m. på internationell nivå. Vi har en situation med ökat antal "no go areas" i samhället och en situation där rättssystemet håller på att haverera. Vi har en politisk vänster som riktar en fullkomligt missriktad förståelse för individer och företeelser som näppeligen delar vare sig den politiska vänsterns eller övriga samhällets värdegrund. Vi har en mainstreammedia som i inte liten utsträckning kännetecknas av agendajournalistik, eller på ren svenska propaganda. På så vis tappar gemene man förtroendet för "systemet". Vad vi i Sverige nu gör är att "libanonisera" samhället. Det ser jag som den allvarligaste utmaningen.. Just vad gäller "preppers" så har dessa alltsomoftast fordom setts lite som stollar. Numera framstår "prepping" som fullkomligt rationellt. Ytterst få utav Medelsvensson kommer att klara av en större samhällskatastrof, oavsett dess orsak. Svensk beredskap, såväl den militära som vad gäller civilförsvaret är rent ut sagt usel. Med den politik som bedrivs med ytterligare utarmning av landsbygden blir vi än mer sårbara. En stats ord är aldrig starkare än de maktmedel och resurser denna förmår att ställa bakom dessa. Vi saknar idag såväl militära som civila resurser. Jag ser dock inte att någon är villig att vidta åtgärder annat än standardsvar 1A. Medlemskap i Nato. Men då skall man också ha i åtanke att vid en eventuell konflikt i Baltikum så blir vi per automatik en legitim rysk måltavla och med de resurser vi har idag? Vare sig vi eller Nato kan skydda oss från en rysk insats av t.ex. Iskanderrobotar vid en eventuellt konflikt i Östersjöområdet. Dessutom är Turkiet medlem i Nato och med tanke på Erdogans agerande i Syrien så ökar risken för en militär konfrontation med Ryssland även på grund av detta. Turkiets nära band med Azerbajdzjan i skenet av den frusna konflikten i Nagorno-Karabach kan också medföra att Ankara och Moskva kommer i luven på varandra även över detta, måhända som en andra front i händelse av en öppen konflikt i Syrien, då Armenien står under ryskt beskydd. Det hela känns otäckt snarlikt situationen på Balkan 1914... Personligen är jag av ideologiska skäl för ett starkt nationellt försvar, måhända i samverkan med Finland för att därigenom få en buffertzon mellan Ryssland och Nato. För att nå en acceptabel nivå krävs det emellertid en kraftig ökning utav försvarsanslagen med 15-20 miljarder om året och ett återinfört värnpliktssystem parallellt med en stående stamanställd yrkesarmé, detta för att vid behov kunna nå större numerär samtidigt som vi upprätthåller en ständig incidentberedskap. Att rusta en brigad med manskap och utrustning tar dock tio år. Idag saknar vi helt brigadstruktur. Vi behöver modernt fjärrluftvärn då HAWK från 50-talet når max bortåt 4 mil, återinfört mobilt kustartilleri, återuppbyggd ubåtsjaktskapacitet, mer konventionellt artilleri, luftvärnsrobotbestyckning till våra Visbykorvetter (som projekterades för men ströks av budgetskäl), AMOS-grk och fler luftvärnsvagnar till de mekaniserade förbanden etc. etc. Men vi satsar mer på chimären att vara en "humanitär stormakt" framför en verklig dito. Vi behöver också som sagt en levande bärkraftig landsbygd med inhemsk livsmedelsproduktion och förädling. Förstnämnda försöker man dock i görligaste mån slå ihjäl vilket kommer att få effekter även för sistnämnda. Våra politiker verkar leva i en liten Östermalms-bubbla och enligt devisen: "Hear no evil, see no evil.."