Leaderboard

Damen i fråga var alltså högst delaktig i och försvarar fortfarande avskaffandet av jakttid på ekorre. Detta med motiveringen att ekorrar inte tas tillvara. Jag påstår att detta är ett högst jaktfientligt synsätt. Vid beslut kring jakttider skall man först se till om arten är hotad. Därefter om jaktformen är selektiv och om den innebär något större lidande. Att blanda in bedömd nytta hör bara hit om det råder tveksamheter kring de tidigare svaren.

Jag skulle lita mer på en grekisk trähäst...

Nu känner jag inte damen ifråga men det kan faktiskt vara en taktisk tillgång för SJF att knyta henne till sig. (Jägarförbundet får fortsatt vänta på min ansökan om medlemsskap.) Raggarö

Monika Stridsman, med ett förflutet på Naturvårdsverket, WWF och Skogsstyrelsen, föreslås ta plats i Jägareförbundets styrelse. Hon var bland annat med om att förbjuda allmän jakt på ekorre. – Jag står för det beslutet, säger hon. Hur tror du din bakgrund inom bland annat WWF, som överklagar i princip alla beslut om vargjakt, kommer att uppfattas av jägarna? – Det är givetvis svårt för mig att veta men jag hoppas att de flesta jägare ska uppskatta att jag har erfarenhet av hur andra miljöorganisationer tänker och resonerar. Det kan bara göra Jägareförbundet klokare och mer strategiskt. När det gäller min syn på ett överklagande rent generellt, anser jag att det leder till att lagens mening förtydligas. Saxat från svensk jakt http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2016/04/stridsman-i-forbundssstyrelsen/ Jag är fortsatt tveksam till att jägarförbundet är lämpliga att företräda mig.

Tillgång eller inte får vi ju se, bakgrund är en femma - vad man gör i dag en annan. Ni som är medlemmar kan ju alltid se vad demokratin i SJF egentligen värd - ta kontakt med era representanter om ni vill stoppa valet. Jag har personligen långt större förhoppningar på Monica Stridsman kan bidra med något positivt än på förbundets sk "demokrati". Helt enkelt för att det känns som förbundet är i extremt akut behov av folk som klarar av att tänka utanför de inkörda spåren förbundet rullat i de senaste 20 åren. /T

Kanske man skulle undersöka hjärnan , men jag och min Italienske kamrat nere i plattland har beställt 270 kg hagel , jag ska ' bara' ha 120 kg som till en början lät jävligt mycket,men då man började räkna lite Och 1000x 36gr blir fortfarande 36kilo hagel så det går nog åt ;-) Ja sen är det inget man delger sin lagvigda att man köpt en milliard små kulor !!!! /P

Beror väl på hur hon definierar sin uppgift. Tyvär tror jag inte att det finns utrymme för att samarbeta i rovdjurs frågan. När värnar sidan vill avveckla löshundsjakten och rennäringen finns inget utrymme för kompromiss eller samförstånd. Om man som jag tror många gör... sitter i en stor stad i en lägenhet. Utan att investerat pengar och tid kanske sedan generationer. Och bara begär att vi ska ge upp allt för att de har vackra romantiska drömmar... värnarna uppvisar total brist på empati och drar sig bevisligen inte för att bruka hot och våld. Där finns ingen väg till samförstånd. Jag kan på ett vis själv tycka att man tillvaratar det man dödar... men viltvården kräver att jag praktiserar rovdjurs kontroll. Det handlar inte om hat mot rovdjur. Det handlar om att skapa utrymme för uttag av matvilt. Vargen är inte förenlig med löshundsjakten och därför har jag svårt att se mig stötta ett förbund som förespråkar densamma i särskilt täta stammar...

Ligger så fint [emoji12] Skickat från min D5803 via Tapatalk

Skickat från min D5803 via Tapatalk

Hon kommer att smälta in bra med resten av gänget... Annars blir Åsa väl snart arbetssökande?

Nu är Wilda konstaterad dräktig,gjorde ultraljud idag. Ser ut att bli en rejäl kull! Har beräknat valpningen till 30:e maj,v 22. /Lars.

Det är helt riskfritt - för där är ingen friktion att tala om....... /T

Såg för gammalt ut för att militäten skulle ha något annat än koppar ut till ön. Men frågan skadar aldrig

På Söndag,1;a maj, är det lerduvestig i Kristinehamn, vi blir några som åker, i brist på annat......

Är man riktigt snål kan man dra ut helmantel kulan och sätta den bak-och-fram

Tyvärr så sköt jag maten ur munnen på hen

Man kan lätt tycka att det borde finnas andra sätt att tillgodogöra sig kompetensen från personen, utan att ta in personen på en så viktig position som styrelsen.

Sköt två st denna tre min efter den första..... 13-15 kg den första runt 20 kg men den blev skjuten på land bild kommer har på telefonen

Optimisten i mig säger att det faktiskt kan vara både klokt och strategiskt att ta in styrelsemedlem med detta förflutna då det kan bidra med insikt och förståelse hur dessa andra organisationer arbetar och resonerar. Konspiratoriken i mig säger att det är naivt att tro att någon kan ändra vad som i min värld måste beskrivas som grundläggande värderingar och snarare kommer ge dessa andra organisationer insikt i hur SJF arbetar...och kommer arbeta...i t.ex. rovdjursfrågorna. Vill ju hoppas, men känner mig rätt skeptisk tyvärr...

En flat kan oxå Skickat från min D5803 via Tapatalk

Ytterst tveksamt..... 1 manteln på i princip alla helmantelkulor är öppen bak, det ligger i sakens natur. 2 i princip alla helmantelkulor har mantel för att kunna skjutas - inte för att manteln ska kunna deformeras, de är mao för tunna och som regel för spröda - manteln kommer att skalas av mer eller mindre direkt. Såga upp lite mantlade kulor och jmf med hemantlade så ser man skillnaden direkt. Kombinera 1 och 2 så är inte frågan OM utan VAR du får din mantelseparation. I pipan ( farligt) eller i djuret (dålig skottverkan). Konstaterat av en som provat ganska många gånger med en hel drös olika kulor ..... T

Det finns väl exempel på dumsnåla hemmapulare som filat av manteln på kronoammo för att göra halvmantlade kulor. Problemet är att i en riktig helmantel (ingen ballistisk hålspetskula alltså) är blyet exponerat baktill på grund av tillverkningen och jag tror inte någon bondar en helmantel. Så filar du upp manteln där fram finns det risk att blyet blåses ut och manteln stannar i pipan. Vad nästa skott då gör kan du nog fundera ut på egen hand. Så det är starkt rekommenderat att ge fan i sådana sysslor [emoji6] Köp vettiga jaktkulor, jaga och lev livet.

Japp, kolla jaktspaniel.org Sen så ska vi inte tjafsa, ta några valpar samtidigt det ena utesluter ju inte det andra. Kompisen köpte två pointervalpar samtidigt och det har gått bra. Typ..

Några övervintrade...:-)

http://uploads.tapatalk-cdn.com/ En kväll vid bäverån.

För egen del är jag inte så orolig, gott om konserver, frysen full, hyfsat med diesel, en jaktbil som är utrustad för överlevnad en kortare tid i busken, eget spannmål, egna kritter, egen ved, gott om taggtråd, ett antal tusen bulor och därtill ryskspråkig. Skämt å sido, jag tror inte vi behöver vara alltför oroliga för svenskt vidkommande för att ryssen skall genomföra en fullskalig invasion utav fastlandet. Man saknar adekvata flottresurser för detta i Östersjön och att gå landvägen via Finland är föga troligt. Att Baltstaterna är med i såväl EU som Nato gör också att Kreml drar sig för en konventionell fullskalig invasion av dessa, artikel 5 vill man inte utlösa då risken är överhängande för en nukleär konfrontation med Nato. Däremot är det inte otroligt att man kan nyttja "asymmetriska metoder" som man gjort i Ukraina för att skapa oro och måhända bereda vägen för ett ingripande, politiskt och i förlängningen eventuellt militärt. Vid en eventuell konflikt i Baltikum så ligger dock Gotland pyrt till, samt troligen även Karlskrona och Kallinge. De sistnämnda torde dock knappast ryssarna besvära sig med att besätta utan istället angripa med t.ex. Iskander-robotar från Kaliningrad. Gotland säkrar man dock på några timmar med fallskärmsjägare och marininfanteri understödda av flotta och flyg. Svensk försvarspolitik har alltsedan Försvarsbeslutet 2000 kännetecknats av samma typ av världsfrånvända önsketänkande som efter Första Världskriget. Försvarsbeslutet 1925 fick samma konsekvenser och 14 år senare stod vi inför ett nytt världskrig inpå knuten. Även om en liten upprustning påbörjats redan innan krigsutbrottet så var den på tok för lite. Vi fick förlita oss på att köpa utrustning från dem som var villiga att sälja, t.ex. flygplan från italienska Caproni liksom jagare som britterna försökte sno men sedermera lämnade över efter att ha vandaliserat dem. Denna incident höll på att utlösa krig mellan Storbrittanien och Sverige och därigenom driva oss i famnen på Hitler. Att vi agerade "omoraliskt" med permittenttrafiken och handeln med Tyskland går an att säga med facit i hand. Faktum var att det inte fanns något annat val. Att vi lät Division Engelbrecht passera till Finland midsommaren -41 iom Operation Barbarossa låg vidare helt i svenskt intresse, ett försvagat Sovjet var efter Vinterkriget något som gynnade oss. Några varmare känslor för Churchill fanns heller inte vilket inte var unikt för Sverige. Se bara till fransmännen efter Operation Catapult. Jag är ingen större vän av Nato skall sägas. Amerikansk utrikespolitik har under de senaste 15 åren varit vådligt unilateral, se bara på soppan i Mellanöstern och nu även Nordafrika. Man har också skitit fullständigt i ryska geostrategiska intressen varför Putin nu kan agera på det sätt han gör och det med stort folkligt stöd. Intelligentian må inte uppskatta honom, men Medel-Ivan gör det. Ryssland är en nation som alltid styrts av "starka män" och detta tankesätt finns också i hög mån hos vanligt folk. Trampa på rysk nationalstolthet och man får samma uppslutning bakom ledarskapet som i USA. Ser vi till eländet i Syrien är ryska agerandet i mitt tycke realpolitiskt korrekt. Individer likt Erdogan litar jag inte en sekund på och ökat inflytande från Riyadh? Mnjae. Det finns inget realistiskt alternativ till al-Assad, som nota bene inte är någon duvunge, men vad för alternativ finns? "Moderata grupper" såsom FSA som USA stödjer är politiskt och militärt sidosteppade och strider idag tillsammans bl.a. al-Nusra, al-Quaidas väpnade gren i Syrien. Ett stöd till dessa grupper är därmed i praktiken liktydigt med att stödja islamister. Försvinner al-Assad finns ingen framtid för alawiter och kristna och vi får en ännu större flyktingström ifrån landet. Risken är också överhängande att man får en "afghanifiering" utav Syrien. När Najibullahs regim föll i Afghanistan så skulle segerns lagrar fördelas inbördes och vi ser fortfarande resultatet av detta. Samma elände pågår likaså för fullt i Libyen efter att Ghadaffi försvann genom Västs inblandning vilket skapade ett maktvacuum. Jag har chaldeiska kollegor. De var inga större vänner av Saddam men säger nu att: "-Idag går det inte som kristen att bo i Irak. Under Saddam var det däremot inte en j*vel som tordes peta på oss." Vår demokrati, även om den är haltande numera, växte fram under flera hundra år. Länderna i Mellanöstern, måhända undantaget Israel och i viss mån Turkiet, har aldrig varit demokratier och kommer heller inte att bli det under överskådlig tid. Att då agera omstörtande för egna geopolitiska intressens skull under förevändningen av att "sprida demokratins ljus" är lika kolonialt som under 1800-talet, fast då hette det att man "spred civilisationens ljus". Likt permittenttrafiken ur ett moralfilosofiskt perspektiv var omoralisk så är stödjande av diktatorer omoraliskt, men måhända realpolitiskt nödvändigt, att välja det minst onda av två onda ting. Inom det närmsta decenniet så ser jag den inrikespolitiska situationen som den största utmaningen för Sverige. Vi har en regering och en borgerlig opposition som beter sig som ett elevråd i årskurs 8 och vars makroekonomiska samhällsanalys inte går ihop vilket kommer att få förödande konsekvenser för samhällsbygget och den nationella sammanhållningen, det s.k. "samhällskontraktet". Detta spelar rakt i händerna på populismen på båda de politiska ytterkanterna. Vi har tjänstemän som tillåts driva egen politik apart från Riksdag, t.o.m. på internationell nivå. Vi har en situation med ökat antal "no go areas" i samhället och en situation där rättssystemet håller på att haverera. Vi har en politisk vänster som riktar en fullkomligt missriktad förståelse för individer och företeelser som näppeligen delar vare sig den politiska vänsterns eller övriga samhällets värdegrund. Vi har en mainstreammedia som i inte liten utsträckning kännetecknas av agendajournalistik, eller på ren svenska propaganda. På så vis tappar gemene man förtroendet för "systemet". Vad vi i Sverige nu gör är att "libanonisera" samhället. Det ser jag som den allvarligaste utmaningen.. Just vad gäller "preppers" så har dessa alltsomoftast fordom setts lite som stollar. Numera framstår "prepping" som fullkomligt rationellt. Ytterst få utav Medelsvensson kommer att klara av en större samhällskatastrof, oavsett dess orsak. Svensk beredskap, såväl den militära som vad gäller civilförsvaret är rent ut sagt usel. Med den politik som bedrivs med ytterligare utarmning av landsbygden blir vi än mer sårbara. En stats ord är aldrig starkare än de maktmedel och resurser denna förmår att ställa bakom dessa. Vi saknar idag såväl militära som civila resurser. Jag ser dock inte att någon är villig att vidta åtgärder annat än standardsvar 1A. Medlemskap i Nato. Men då skall man också ha i åtanke att vid en eventuell konflikt i Baltikum så blir vi per automatik en legitim rysk måltavla och med de resurser vi har idag? Vare sig vi eller Nato kan skydda oss från en rysk insats av t.ex. Iskanderrobotar vid en eventuellt konflikt i Östersjöområdet. Dessutom är Turkiet medlem i Nato och med tanke på Erdogans agerande i Syrien så ökar risken för en militär konfrontation med Ryssland även på grund av detta. Turkiets nära band med Azerbajdzjan i skenet av den frusna konflikten i Nagorno-Karabach kan också medföra att Ankara och Moskva kommer i luven på varandra även över detta, måhända som en andra front i händelse av en öppen konflikt i Syrien, då Armenien står under ryskt beskydd. Det hela känns otäckt snarlikt situationen på Balkan 1914... Personligen är jag av ideologiska skäl för ett starkt nationellt försvar, måhända i samverkan med Finland för att därigenom få en buffertzon mellan Ryssland och Nato. För att nå en acceptabel nivå krävs det emellertid en kraftig ökning utav försvarsanslagen med 15-20 miljarder om året och ett återinfört värnpliktssystem parallellt med en stående stamanställd yrkesarmé, detta för att vid behov kunna nå större numerär samtidigt som vi upprätthåller en ständig incidentberedskap. Att rusta en brigad med manskap och utrustning tar dock tio år. Idag saknar vi helt brigadstruktur. Vi behöver modernt fjärrluftvärn då HAWK från 50-talet når max bortåt 4 mil, återinfört mobilt kustartilleri, återuppbyggd ubåtsjaktskapacitet, mer konventionellt artilleri, luftvärnsrobotbestyckning till våra Visbykorvetter (som projekterades för men ströks av budgetskäl), AMOS-grk och fler luftvärnsvagnar till de mekaniserade förbanden etc. etc. Men vi satsar mer på chimären att vara en "humanitär stormakt" framför en verklig dito. Vi behöver också som sagt en levande bärkraftig landsbygd med inhemsk livsmedelsproduktion och förädling. Förstnämnda försöker man dock i görligaste mån slå ihjäl vilket kommer att få effekter även för sistnämnda. Våra politiker verkar leva i en liten Östermalms-bubbla och enligt devisen: "Hear no evil, see no evil.."

Nu är inte jag speciellt påläst om Merkel eftersom det aldrig varit ett fabrikat som ens uppbringat 10 sekunders intresse men vad jag förstår så finns det ett brett spektrum av byggkvalitet beroende på vilken fabrik som snickrat ihop bössorna, och min tillhör tydligen den bättre av dem enligt utsago? Jag har rivit den i beståndsdelar och även om jag håller på att stocka om den med en bit riktigt snygg valnöt för tillfället så lämnade inte originalträbitarna någonting att klaga på för inpassningen är riktigt välgjord och metallbitarna är lika väl inpassade de också. Flamhärdningen är lite sliten i dag men det är ett bruksvapen och även gravyren - som är av ett enklare slag - är ordentligt gjord och verkar inte vara något östtyskt hafsverk. Jag fick köpa denna bössan för en generande låg summa eftersom han som avyttrade den blev tvungen att ta över sin fars alla vapen efter han gick bort och han ville hellre sätta den i nävarna på någon som skulle uppskatta den än att lämna in den till en vapenhandlare för skambud. Så jag hade tur på alla sätt och vis när jag fick min Merkel men jag har även hört historier om riktigt tråkiga exemplar men vilka som är vilka vet jag ej. Min skjutstil fick jag ändra eftersom det är så stor skillnad mellan ett "trimmat" sportskyttevapen och ett bruksvapen med piporna på andra hållet, men det gick fort att träna upp och i dag känns det helt naturligt. Lite längre kolv vill jag ha och lite mindre drop så då är det lika bra att stocka om den och få allt rätt på en gång. Det enda jag har moddat är att fästena för vapenremmen åkte innan jag ens hade hunnit köpa ammunition till den. Sådana styggelser får inte finnas på mina hagelbössor, och egentligen skulle det fanimig vara förbjudet på en hagelbössa eftersom det sabbar svingen. Det är lite kul att SBS har börjat bli populärt bland jägarkåren igen och att folk börjat intressera sig mer för hagelskytte än innan! Får vi bara handlarna att ta hem lite roligare plugg - OCH att vi som skyttar köper denna pluggen också och inte bara letar vilken som är billigast så kommer det att bli ännu bättre framöver! Jag ser verkligen fram mot hösten och att kunna börja jaga igen för jag har haft på tok för långt uppehåll - den saken är säker!

Jag är inte elak, jag säger bara som det är..... /T