Leaderboard

See ya' suckers!

"minhare minhare minhare minhare...."

En liten filmsnutt från i lördags. Min valp på nio veckor träffar på nyskjuten hare för första gången, f.ö. skjuten på stånd för storasyster. Det med rasval är alltid svårt att sätta ordet på, men detta är på något sätt typiskt strävhårig vorsteh. Stor vilja och stort hjärta! Det gäller att lära dem att jaga med husse/matte, då får man en fantastisk jaktkamrat som aldrig ger upp! 20161003_170526.mp4

Det diffar mellan olika kalibrar, men generellt ligger SAAMI lägre eller mycket lägre än CIP, undantag finnes. Ett till synes klokt resonemang, men det är en aning mer komplicerat än så...... Kronans m/41 ska ge 3100-3200 bar, i en 96 pipa. So far so good. Men det har gått ett par pipmuttrar med även den ammunitionen, så det säger liksom bara att om du skjuter tillräckligt mycket i tillräckligt många vapen kommer haveriet förr eller senare. Det gäller för ALLA vapen. Grejen här är att konstruktionen på 94-systemet är betydligt sämre på att hantera dessa haverier (oaktat vilken typ av haveri vi pratar om). Konstruktionen är i sig inte speciellt bra på att hantera haverier. Det andra är att hitta ammunition som i dag ligger på det trycket. Och då är det trycket måttat med en provpipa som ligger på bommått på 6,50 eller grövre..... 6,50 är alltså kaliberns min mått som man inte bör gå under. Så ponera att du hittar en laddning som ger 3300 bar och tycker att det ok, så pillar du in den i din kronopipa som du fått valt ut för att den ska "hålla att slitas på" så den ligger ned mot 6,46. Då har du INTE 3300bar längre utan förmodligen 500-1000 bar till. Har du sedan en "hård" kula som lätt ger höga tryck så kan du lägga på ytterligare 500-1000 bar. Nu är helt plötsligt din "nätta" laddning uppe i långt över vad kalibern får ha för tryck - vilket i dagsläget 3800bar enligt CIP. Som vi inte är med i...... Säkra trycktecken på hylsan om man har korrekt headspace och inte för snabbt krut ligger över 5500 bar. Så det behöver då alls inte synas att du är ute på tunn is. Och detta i ett vapen som är tänkt till max 3000 bar (det var branchstandard runt 1895 med den tiden krut - tryck över dessa spikade), och som förmodligen är provat till runt 3000 bar (man vet egentligen inte vad provtrycken var när de gjordes, men de bör ligga på 3200 bar - 2900 +10%). Vad tror du du har för tryck om du tar en stenhård jaktkula laddad till klass1 prestanda i pipan ovan? Sedan är det materialet och produktionen. Världens bästa stål vet jag inte, det fanns då långt bättre även om det för sin tid ansågs bra. Att hävda världens bästa stål vid tidpunkten är lite dumnaivt - sånt meningslöst trams faller bara SD-väljare på. Lådorna är hejarsmidda, bearbetade och sedan sätthärdade, och med det materialet i lådan så vill det till att man har stenkoll på temperaturerna vid smidet och vid sätthärdningen. Och justerar dessa utifrån varje materialbatch. Sånt begrep man sig på långt senare, min misstanke är att mycket av problemen nämligen uppstod i produktionen. Man hade inte tillräcklig koll på temperaturerna helt enkelt. Alla som jobbat med dessa lådor vet att det finns exemplar som är glashårda, och det finns exemplar som är snudd på mjuka. Det gör att du förmodligen har ett individuellt mått för hur många skott varje låda håller för. Men generellt sett håller lådorna förvånande bra egentligen - Mauser hade ju klart för sig att lådan måste hålla för lite mer än hylsan. Att han sedan "sålde" säkerheten med att omsluta hylsan för sin geniala matning är en trade off - för funktionssäkerhet är också en säkerhet. Belastar du ett knippe 96or i bra skick hydrauliskt håller de som regel för bortåt 6000-7000 bar vilket är fullt tillräckligt då hylsan brister vid typ 6000bar som mest. Att sedan ett hylshaveri i en Mauser är en ganska obehaglig upplevelse är en annan femma - i synnerhhet på 96orna med sin långa ramp och obefitliga avlastning. Men det säger inte ett jota om hur bra det håller om 1000 skott, om 10 000 skott eller mer. Det finns en anledning till att Mauser desgnade om 98an till en large ring - den ursprungliga är ju som bekant en small ring, liksom vår 96a (vilken är en Mauser 93-95). Jag tror inte det var en slump för inget annat på en 98 är en slump, allt har ett syfte låt vara en smula svårt att se genom alla gånger men den som tar sig tid att studera en 98-låda kommer att se guds hand där..... Jag misstänker att Paul Mauser (som ju blev blind på ett öga av ett haveri) med tiden kom att inse produktionens tillkortakommande - och skapade sin legendariska large ring när krututvecklingen gav möjlighet att ladda till 3500 bar. Lägg sedan till den något udda produktionsmetoden att justera headspace med rörtång så att 10-15% av alla pipmuttrar är stukade för att man dragit pipan i botten och en bit till så lägger du absolut inte till säkerhet. Men det som framför allt är obegripligt är att folk skiter nästan på sig om man laddar en "gammal bössa" med en stålhagelpatron - för den kan explofantisera och alla inom 20 meter faller döda till marken. Det är många som mycket allvarligt talat om för mig att det jag gör på trapbanan är livsfarligt - riktigt riktigt, livsfarligt. Men 96an är svensk, och skitstarkt. Tycker du inte det är du dum i huvudet. Jävligt dum i huvudet, och ett satans pucko som inte fattar att det är en fråga om nationell storhet. Eller nått annat som för mig är komplett obegripligt..... Så om 96orna blir farligare desto nämre Dalby man kommer har jag svårt att se - det har mig veterligen inte skett speciellt många haverier med 96or i trakterna runt heller - däremot är de statistiskt sett farligare i Malmö och Ystad, de flesta haverier jag har sett har nämligen skett där. Det hade varit önskvärt att om folk kontrollerade fakta och förutsättningar INNAN de talar om för andra "vad som gäller". För det är lite dumskallarnas sammanslutning när 96orna ska diskuteras. Skjut gärna detta i sank bäst ni gitter - men om ni vill att jag ska bry mig det minsta lilla mikroskopiska så får ni komma med seriösa källor på var jag har fel och varför - meningslöst svammel, önsketänkande, nationalistiskt skitsnack, morbror Olles oklokskap eller löjtnant Stolphufvuds hittepå kan ni lämpligen bespara mig. För sån skit har jag hört för många gånger redan. /T

En bild från gårdagens jakt

Sten Bergheden är visserligen M:s talesman i jaktfrågor,visst har han en del intressanta motioner men denna tycker åtminstone jag känns igen Jag tvivlar starkt på att den sprungit ur någon sorts moderat tankesmedja,snarare ser jag en mycket röd tråd i den och i stort sett samtliga poster i motionen kunde vara cut and paste från trådar i detta forumet och grannkanalen.Då han är jägare själv så finns all anledning att tro att han läser och följer diskussioner inom hans politiska intresseområde. Det är för stort,för långt gående och för omfattande för att kunna tas på allvar,pga detta kan jag bara tolka det som populistiskt röstfiske. Vad som är mer skrämmande är hans motion för ett omedelbart anslutande till nato i en betydligt enklare och tydligare motion,således är detta en no brainer för mig för en röst på M pga denna motionen blir då också en röst på natomedlemskap vilket borde vara en fråga för folkomröstning! /Mike

Ute en sväng idag tre änder en kanadick samt en grå och till sist en kråka som blev paket i ett mkt högt motskott Bra vind idag så gäss o änder flög på lagom höjd ...... de han ej få höjden från fälten

R8 är säkert ett bättre val om man vill skaffa en annan kaliber om några år då de nu slutar tillverka r93. Kommer det en 22lr till r8 så är den ett givet val för mig.

Ny årstid har intagit höglandet med hög frisk luft och varma färger...

Nej Krim är ett resultat av Ryskt stormaktstänkande. Hade USA invaderat Cuba hade man kunnat säga samma sak där. En suverän stats önskan att välja lekkamrater är inte att brösta upp sig. Det handlar om mänskliga rättigheter vilket aldrig stått högt i kurs i Ryssland... Men det anser jag att USA stått upp för vid flera tillfällen. Sedan har de allt som oftast misslyckats eller klantat sig. Men de har i alla fall försökt. Det vet jag inte riktigt om Ryssarna gjort. Varken i Afghanistan eller Tjetjenien mm.

Tja - jag har sett mer än de flesta av sånt som förr var väldigt hemligt. Det gör att jag ser saker och ting på ett aningen mer krasst sett. Samma som för andra stater - ett ömsesidigt åtagande av militärt stöd om man så önskar. Det är valbart även som medlem. Och en skyldighet att ställa upp om man blir tillfrågad. Nu resonerar du i samma banor som den heliga "kålsuparteorin" som i synnerhet socialdemokratiska kvinnor och centerpartister tycker då fenomenalt bra om - för den gör Sverige lite bättre än alla andra. Men det är också kännetecknande för de som inte har den minsta lilla mikroskopiska koll på "operationskonst" dvs strategi och politik. OMM (och det är Om och Endast Om) Ryssland väljer att angripa "västerländska" länder väster om moderslandet så gör man det utifrån några få ganska enkla politiska och militära grundprinciper. Sveriges Natomedlemskap är i den kalkylen väldigt, väldigt långt ner. Dels för att man vet var vi spelat de senaste 100 åren eller så, dels för att man aldrig angriper ett land "av princip" för då bryter man mot en av de heligaste taktiska grundprinciperna som finns - den om kraftsamling. Så OMM vi antar att Ryssland angriper Baltikum/Finland/Sverige så är det INTE för att dessa länder är medlemmat i NATO. Det MÅL man vill uppnå är att dominera norra Atlanten - för gör man det kontrollerar man trafiken mellan USA och Europa. Och till stor del trafiken mellan USA och Asien med. Det mao lite som med Belgien 1914 - det handlar överhuvudtaget inte ett jota om man vill vara med i kriget eller inte. Om man är medlem i NATO eller inte. Det handlar bara om man är i vägen rent geografiskt eller inte. Inget annat..... Notera att Belgien 1914 förklarade sig så neutrala att när britterna ville hjälpa till i Augusti 1914 hotade man med att möta alla brittiska förband med militärt våld. Snart nog insåg man att Moltke (och senare von Schliefen) inte ägnade den beligiska neutraliteten mer intresse än de ägnade sitt toalettpapper. Och man ingick i de allierade. 1939 gjorde man andra halvlek - på EXAKT samma tema. Fast den här gången sket man i neutraliteten och insåg att neutralitet är komplett värdelöst om man är i vägen. Det enda NATO-medlemskapet gör i den frågan om Rysk expansion västerut är att det ökar priset lite lite på decimalen rent politiskt. Men om det är Atlantkusten man vill åt så är man hur som i alla fall i krig med NATO. Däremot ökar det svensk och baltisk förmåga att höja det militära priset dramatiskt, eftersom det ger NATO en bra mycket längre sträcka att bekämpa Ryssen på. Men visst - går man i konflikt med NATO så är det naturliga att försäka ta sig till Atlantkusten, genom Tyskland eller genom Norden, Oaktat vilket man försöker först så kommer man att ha som mål att ta båda eftersom det kommer att sänka NATO totalt när man har BÅDA. Men inte förr...... Sedan är inte den ryska militära maskinen alls lika effektiv som många vill tro eller inbillar sig. Det finns riktigt bra ryska förband - men det är liksom inte så att ALLA förband håller den klassen. Vi har sett ryssarna göra ganska många militära självmål de senaste 30 åren. Däremot har de mycket gott om förband så att ockupera lär de kunna göra, men de ska ta först..... Vad gäller den Amerikanska insatsen på europas fastland så insatstiderna för visso hemliga men man har gått om förråd i Norge, Danmark och Tyskland. Vissa av dessa "tömdes" under åren när spänningen sjönk, men de plockade inte bort. Och de fylldes nog på igen.... Så insatstiden är i princip vad det tar att lasta trupp på flyg + flygtiden över Atlanten på en hel del trupp. Här kommer andra parametrar in i ekvationen - tid på båda sidor. I dag kan man ganska enkelt hålla koll på förband hos "de andra". Man vet vilka förband som är var och i vilken status. Det gör att Ryssland liksom USA har förband man kan använda nu, om några dagar, om några veckor och om några månader. Att rampa upp kommer ofelbart att märkas. Så Ryssland har ingen stående arme man kan kasta in över en natt som Hitler gjorde 1941, det är begränsade mängder förband man har till sitt förfogande. Så ska man göra ett blixtanfall har man inte alls mycket att leka med egentligen, rampar man upp tar det tid och märks vilket gör att trupmängden i Norge och Tyskland primärt sett ökar ganska ordentligt. Samma resonemang kommer man nu (återigen att införa i Sverige med värnplikten och mobiliserbara förband). Så frågan är inte om du kan välja eller inte - frågan är vad du kan göra väl Moskva bestämt sig. Och bestämmer sig Moskva för att gå mot Atlantkusten blir det Aleppo oavsett vilket. Frågan är bara om det ska bli Aleppo hela vägen eller bara halva. Jag förstår till fullo varför Baltikum är medlemmar i NATO. /T

Ja, det har det. Eller kanske - det har nu blivit synligt för alla och envar att det är så. Men det har varit så sedan 1947-48 i praktiken. Sveriges neutralitet är strikt sett inrikespolitisk, den har aldrig ratificerats av någon annan. "Alliansfrihet i fred, syftande till neutralitet i krig" lyder den - läs den ett par gånger och fundera lite på vad det betyder. Vi är mao inte alls neutrala i dag - vi är alliansfria. Är man angripen är man inte längre neutral - skulle Sverige angripas kommer Nato att stötta, kommer Nato att angripas kommer Sverige att stötta. Så har det varit sedan 1948 - ungefär. Alltså är det upp till Sverige att kalla "neutraliteten" vad man vill och göra som man vill med den ety utanför rikets gränser är den komplett värdelös. Därtill har vi spelat under täcket med NATO sedan NATO bildades i praktiken, vi är deras "inofficiella" medlem om du tittar från Moskvas perspektiv. I ärlighetens namn är Sverige (och Finland + baltikum) bara "fördröjningar" för att hinna skeppa över manskap till Norge i ett strategiskt perspektiv, eller om man ser från öster - en framskjuten bas för att plocka Norge och kunna dominera norra Atlanten. Neutraliteten har mao varit strikt sett nationell - för att hålla fjollvänstern och några förvirrade kvinnoförbund lugna. Hur förklarar ni annars tex Sjöbobasen lite väster om Trollkarlens recidens? 3km startbana i öst-västlig riktning.... Varför i herrans namn ha en bas där med den längden när svenskt flyg kan starta och landa på ett par hundra meter? Eller varför alla penn kit för att rita lägeskartor innehåller fyra färger: röd (för den lede fi), blå (för egna förband), svart för kartritning och grön för "allierade förband". Varför det om vi nu ska vara heligt neutrala? Att tro på Svensk neutralitet är att vara duktigt förd bakom ljuset, jag har sett en hel del av svensk krigsplanering så jag kan säga det med massor av fakta bakom ryggen. F'låt om jag just dödade era illusioner....... /T

Ryssland känner sig trängt av natos expansion och aggression. Jag är helt övertygad om att ifall ukraina aldrig höjt rösten om natomedlemskap så hade aldrig krim annekterats,ryssland kommer aldrig godkänna att bli inringat av nato. Gör följande tankeexperiment, låt oss säga att rollerna är helt ombytta,Nato finns inte men den sedan länge avsomnade Warszawapakten är dominant och expansiv,låt oss säga att mexico med direkt gräns mot USA vill ansluta sig till den pakten. Hur tror du USA skulle agera helt säkert med full kraft i förebyggande syfte! Bor man på en jättes bakgård som vi gör så skulle vi ha allt att tjäna på att ha goda relationer med den jätten och inte hans värsta ovän. Att vi inte har ett eget försvar har vi oss själva att skylla och är knappast en ursäkt för att söka stöd hos den värsta mobbaren. /Mike

Sluta nu! Du, på det här humöret, är ju både sagolik underhållning och en otrolig kunskapsbank. Jag njuter och lär

Svårt att argumentera emot. Bättre att bita sig i tungan och viska ett amen! Jag bara älskar inläggen när pmt sätter sig vid datorn med dräparhandskarna på

Nej, hon var med en valpköpare och hämtade valp.

Det var som f.......

Träffande kullsyster och uppfödare för någon vecka sedan.

Fast nu är vi nog en bit ifrån frågan om ifall M förslaget var bra, dåligt, seriöst, genomförbart eller ej. (Så här långt kom jag när jag såg DRU's kommentar...) Vad gäller förslaget så tror jag inte att M verkligen tror på att få igenom det nu. Finns för många inom främst MP och V som helt enkelt är emot jakt och därmed argumenterar emot allt vad förenkling för jägare heter. Finns även en (överdriven) rädsla för att eventuellt förenklade vapenregler skall slås upp i media som att de inte tar terrorsism/skolskjutningar osv på allvar. Däremot blir debatten (För någon interpellation eller likn lär det bli) ett sätt att förbereda sig på vad man kan tänkas få igenom efter ett maktskifte. Om jag är lite synisk så vill jag påstå att M nog inte är så intresserade av att det görs för mycket bra för jägare med nuvarande regering. Man vill bara kratta manegen för att kunna få igenom några valda delar efter nästa val.

På söndag den 9 kör vi andra grisjakten uppe vid Immeln i nordöstra Skåne. Har plats för någon som är nybörjare eller inte har tillgång till egen mark. Klass ett bössa, 155 MHz radio samt bra omdöme behövs. Även mer erfarna jägare är välkomna denna gång då vi kommer att ha ont om passkyttar. Kommer köra från Linderöds-trakten denna gång och har plats för en person i min bil. PM:a eller svara i tråden om intresse finns. Under förra jakten hade vi bara en griskontakt men den varade desto längre och slutade tyvärr i skadad hund. Men då var det också 20° varmt. Hoppas på lite svalare väder denna gång. /Mats-Ola

Ingen press. Hoppas verkligen att vi får se ett inlägg ifrån dig i "Detta köpte jag idag" tråden snart.

Fick med ett knippe hylsor när jag köpte bössan och tänkte jag skulle göra börja göra i ordning dem för omladdning. Jag kan ingenting om handladdning (ännu), men jag kan en del annat om teknik och mekanik så jag tog mig några minuter i experimentverkstaden på jobbet och svarvade till en skruv och en plastbit som mothåll för att kunna pressa ut tändhattarna i ett skruvstycke. Satte dit en bit krympslang som indikering läget för när jag hittat ner i hålet med spetsen. Funkade som tänkt, och nu är hylsorna ultraljudtvättade och redo för eventuella nya kommande äventyr.

Han är från Svartsjöarnas - deras andra kull. Har fått en hel del kommentarer om hans teckning (snarare brist därom ...) men saken är att när han köptes hade vi faktiskt ingen koll på att det var en "grej" med helbruna. De var tre helbruna i kullen, sånär som någon lite fläck såsom Fimpen har på bröstet. Han och en till helbrun från kullen är överlägset största just nu. Han ger en mycket mer "vuxet" intryck från kroppen just nu och är högre än övriga just nu. Men det där jämnar väl ut sig... Lite fler bilder i kronologiskt ordning, den sista med mormor och mamma. Den i vatten och sista är väl de dom återger färgen mest realistiskt. (som jag längtar tills stt jag kan jaga med honom!!)

1) då vet jag varifrån jag väljer stockar framöver... 2) NU är det bara att skriva på snipershide, maila McMillan om eftermonteringar av det där grymma tacticoola tillbehöret ni såg på skjutbanan

Jakt med Alice i dagarna två! Lycka per definition! Så gött att vara igång. Premiärdagen körde vi i mitt nya jaktlag. Rå och rävdrev omvartannat hela dagen lång. Tyvärr inga avslut. Idag så fick Alice till två drev. Ett kortare som slutade framför en av killarna i jaktlaget vi gästade. Efter det bytte vi såt och där blev det ett drev på en bra bit över två timmar. Lördagskvällen grillades en bit Linderödsgris över öppen eld uppträdd på två armeringsjärn. Den hade nån asiatisk rub: heeelt gudomligt!!! Sen några Tyskie, grymt gott polskt öl och Hälge whiskey, för det skall det vara premiärdagen, enligt Chrille! Vi satt länge under stjärnorna och ljög.... Tänk om alla helger kunde vara så här... p.

Den här då, kanske ingen bild men en liten snutt från när jag å Strävis var i Ljungdalen för 2 år sen. Hade förra hunden Ozzie då, hon var saknad på årets jakt.

Kommer ge igen i framtiden , va så säker

Träffade en ung tjej på skyttekvällarna för tjejer och kvinnor i alla åldrar. Hon hade tagit svensk jägarexamen den teoretiska biten och ville träna skytte. Jag märkte rätt fort att hon var något alldeles otroligt duktig på att skjuta. Då hon bara gästspelade i gällivare och satt ensam i lägenheten under veckorna så tyckte jag lite synd om henne med egen erfarenhet av sådant jobb och frågade henne om hon ville följa med ut. Fick ett trevande svar men dock positivt. Så i går fick hon skjute sina två första vilt i livet. Det föll två änder och det var en glad tjej jag körde hem på kvällen.

Märkligt, de verkar ha trott att jag skämtade??? xxxxxxxxx YOU ARE A FUNNY GUY. I will send you a new cheek piece. Just give me a few weeks and send me your address so I can mail it directly to you. I have cc’d Lynne in on this email, she will take care of you from her out. Lynne, have the guys make him a new cheek piece and match the finish in the photo. Include the part of the elevator that attaches to the cheek piece.