Leaderboard

Intressanta svar, bilden på fabriksammunitionen såg inte kul ut. Jag haren hel del hemmasnickrade tankar och teorier som jag möjligen inte skall ge luft till här men jag har en väldigt tydlig känsla av att det finns hastigheter som är "lagom" med TTSX. Hastigheten måste vara tillräckligt hög för ordentlig expansion men om den är för hög så klarar kulan visserligen jobbet så tillvida att den inte havererar utan expanderar som den skall. Dock känns det som att effekten i viltet inte blir bättre med ökande hastighet utan att skottskadorna ökar (vilket såklart är förväntat) samtidigt som flyktsträckorna snarare ökar än minskar. Jag har ingen bra förklaring till detta men jag beslutade mig att backa min 150 TTSX i 7mm RM från +950 m/s till 900 m/s så upplevde jag att effekten blev bättre( det vill säga att flyktsträckorna blev kortare) samtidigt som viltet såg trevligare ut efter skottet. Sedan skall man så klart ha klart för sig att vilket vilt man har framför pipan har stor betydelse för hur resultatet blir. Grisar och dov uppvisar relativt sällan några mer omfattande skottskador utan tål en hel del innan det börjar bli kladdigt. Rådjur är i förhållande till sin ringa storlek oerhört skottstarka, så till vida att de kan springa en bra bit innan de fattar att de är döda. Samtidigt gör såklart den relativt klena konstruktionen hos dessa gynnare att skottskadorna kan bli rätt omfattande. Men slutsats står i alla fall fast, med relativt grova och lätta kulor som träffar viltet med hastigheter på någonstans 650-850 m/s så har TTSX levererat över all förväntan! //Henrik

Det var 3 drakar!

Dagens middag blev skinka/ostfyllda och baconinlindade älgfärsjärpar, råstekt potatis, lite pepparsås samt en fräsch grönsallad med en enkel, men god vinägrett

En bild på Sally när hon fiskar i solnedgången hemma i sjön.

Bra input i ämnet från alla. Sade senast i helgen att det ska fixas en sådan för eftersöksgrejer just. Annars har vi var sin plastback med de egna jaktprylarna i som lyfts upp som den är och bara dumpas in i bilen. Ordningen hemma är ett rum med elfasystem i källaren. På hyllorna står back efter back. Genomskinliga som man ser vad som finns i och med lock för att hålla ordning, jaktgrejer, cykelgrejer, skidgrejer, osv osv. Finns sedan ett gammalt köksbord med väggmonterat system framför där man har alla vapenvårdsgrejer, lite verktyg och så. En hylla är dedikerad till allt det laddbara - dvs pannlampa, garmin och radion. Vapenskåpen står också därinne. I det rummet har vi allt utrustningsmässigt. Utanför finns varsin jaktgarderob med kläder, etc. Då vi hoppar mellan bilarna dock blir det lite jobbigt med grejerna som finns bara en uppsättning av. En bil är rätt välkittad med mollyväskor överallt med det mesta tänkbart i, extra eftersökslampor och grejer. Men ändå det kan bli fel om man ska ut och spåra och man inte har rätt prylar med Så är det just en eftersöks-grabbag som är mest intressant.

Kanske dags för ytterligare en liten summering av bössan och projektet efter ytterligare ett år. Efter ytterligare ett år så kan jag bara konstatera att det mesta blev som jag hade tänkt mig, bössan som sådan levererar och den är väldigt lättskjuten även om jag numera sticker ut lite grann eftersom jag jagar utan dämpare Kolven och balansen gör det lätt att hitta rätt och att skjuta även i lite mer situationsanpassade skjutställningar. dennna säsongen har det hamnat ett Delta HD 2.5-15x50 på den som jag verkligen gillar. Som passkytt funkar kombinationen riktigt bra även i trängre pass. Jag har skjutit skapligt med både rå, gris och dov med bössan och 180 grains TTSX utan några som helst problem eller överraskningar (bortsett från förra säsongens svårighet att få tag i kulor). Effekten i viltet har varit rätt balanserad, vid rena lungsmällar på rå och dov har det vid några tillfällen hänt att jag fått flyktsträckor på 30-40m men hittills har inget vilt sprungit längre än så. Skottskadorna har varit väldigt beskedliga och jag har sluppit oönsskade överraskningar i slaktboden. Dock saknade jag fram till igår älg på skottlistan med denna bössa. Efter en sedvanligt småruggig älgjaktsmorgon hade brorsans ADB den goda smaken att sätta fart på denna herre som visade en ödesdiger omdömeslöshet där han trodde att han kunde smyga sig ut hos en gammal knekt. Kulan tog rakt i bogleden och slog sönder denna för att sedan gå igenom lungorna, eftersom vi inte hittade något utgångshål kan jag kanske med lite tur hitta kulan vid slakten. Eftersom det var en rätt rejäl bogled så var jag nöjd med kulans framfart, tuffare motstånd än så är svårt att hitta på svenskt vilt om du frågar mig. Att jag valde att skjuta i bogleden har att göra med att det var det skottläge som gavs och efter 30 års älgjakt är detta med marginal den bästa tjur jag skjutit. //Henrik

Jag har använt mig av barnes X kulor i lite olika former och med lite olika resultat under snart 20 års tid nu, på senare tid känns det som att jag har hittat rätt och har kommit fram till några olika slutsatser. De gamla X kulorna och de smurfblå XLC kulorna hade sina tillkortakommande i form av att de till exempel krävde en god vapenvård och att de kunde vara rätt kinkiga både i avseende på precision och tryck. Det hände också rätt ofta att de tappade en, flera eller alla vingar vid expansion, det var naturligtvis inte särskilt lyckat. Den första stora förbättringen som kom var introduktionen av "driving bands" elller på svenska kanske rillor, d v s de svarvade expansionsbanden som gjort att TSX/TTSX inte längre är speciellt kinkig att få att skjuta och att dessa kulor ur ett handladdningsperspektiv inte alls är att betrakta som "hårda" i det avseendet att de bygger höga tryck i pipan. Kulorna är också extremt konsekventa i det avseendet att de i princip alltid beter sig på samma sätt i viltet, de expanderar till ca dubbla diametrn och behåller +95% av sin vikt även efter expansion. För egen del uppskattar jag kulor som är just konsekventa eftersom jag då vet hhur de kommer att fungera och kan anpassa mig efter det. Nu spelar det såklart mindre roll att de är konsekventa om deras funktion inte är vad du söker efter i din jakt. Naturligtvis finns det en massa jaktliga situationer där dessa kulor inte är det optimala valet. De gillar hög fart vilket gör att de inte är lämpliga om anslagshastigheten gått alltför långt under 600 m/s, vid dessa hastigheter är det ingen tvekan om att det är lättexpanderande blykulor som ger bäst effekt. Det är också så att eftersom de "bara" expanderar till dubbla diametern så är det väldigt bra att ha lite större diameter på kulan redan i utgångsläget. Jag har använt TTSX i .224, 6mm och 6.5 utan att bli särskilt imponerad, effekten i rådjuren var helt enkelt inte riktigt vad jag önskade. Trots bra träffar i själstaketet gick rådjuren nog 50 m i snitt efter att ha träffats av en 100 grains 6.5 mmm TTSX i närmare 1000 m/s, skottskadorna blev trots detta större än förväntat och i kalibrar upp till och med 6.5 har jag numera gått ifrån TTSX och kör genomgående med ballistic tip som ger betydligt kortare flyktsträckor med samma skottplacering. Jag har däremot positiva om än inte spektakulära erfarenheter från 150 grains TTSX med ett Vo på dryga 900 m/s från min 7mm RM. denna relativt snälla laddning skjuter riktigt bra i min T3 varmint och har använts på allt från bockjakt till gris, älg och hjort utan några som helst problem. Effekten har varit "normal" och väldigt konsekvent, något enstaka rådjur har gått upp till 50m från skottplatsen men de allra flesta vilten har legat inom 20 m från skottplatsen trots att majoriteten är skjutna med rena lungsmällar. Skottskadorna har varit begränsade och inte någon gång har jag blivit negativt överraskad när jag öppnat vilten. Den stora fördelen har varit att de gånger jag placerat kulan i bogen av olika skäl har det ändå inte sett särskilt illa ut. Detta är nog rätt typiskt för TTSX när den används i "mellankalibrar" runt 7-8mm. Nyckeln här är att välja en betydligt lättare kula än vad du skulle gjort med en konventionell blykula och se gärna till att hålla utgångshastigheten till över 850 m/s så kommer det att fungera alldeles utmärkt på skotthåll ut till 300m. Å andra sidan skall det tiläggas att om du aldrig skjuter i bogen eller har behov av att kunna skjuta i lite sämre vinklar finns det egentligen ingen anledning att välja någon av dessa kulor utan vid rena lungsmällar funkar en konventionell blykula bättre (åtminstone i det avseendet att den i normalfallet gör en betydligt större åverkan på lungpaketet vilket är positivt). Ganska tidigt testade jag också att skjuta 250 grains X-kulor i mina 9.3x62, laddade till 800 m/s var det en riktigt trevlig allroundmedicin som jag använde under rätt många år innan jag ersatte den med TSX/TTSX med samma goda resultat. Det enda smolket i glädjebägaren var väl att dessa laddningar även om de var fullt hanterbara inte var särsklit kul att skjuta med ur ett rekylhänseende. Effekten på viltet var precis som förväntat med 9.3x62 men även om rekylen var mildare än med 18.5 grammare så var den ändå mer än vad jag föredrar. Tanken föddes då på att försöka behålla en stor diameter på kulorna samtidigt som jag minskade kulvikten så långt det gick. Naturligtvis innebär detta att ballistiken för kulorna försämras men samtidigt så innebär kopparens relativt låga densitet att kopparkulorna blir relativt långa i förhållande till sin vikt. Det var i denna veva som jag på allvar började fundera på en 358 win med 180 grains TTSX, en 180 grains TTSX med en diametr på över 9 mm i utgångshastighetr en bit över 800 m/s borde ju fungera? Efter att ha använt denna laddning till ett 30tal vilt fördelat på i huvudsak rådjur och dov men också ett gäng grisar och några rävar så är jag riktigt nöjd med laddningen. Rekylen är rätt modest, i varje fall med tanke på effekten. Jag får väldigt tydliga skottreaktioner, det syns direkt att skottet tagit. Flyktsträckorna har genomgående varit rätt korta, i normalfallet har det handlat om att viltet vinglat sig 5-10m från skottplatsen. Något rådjur har gått 30-40m efter en ren lungsmäll men även dessa har som regel lagt sig inom ett tiotal meter. Det har sett riktigt snyggt ut när jag öppnat viltet, inte minst intressant med tanke på att en hel del vilt gått till viltuppköpare. Inget blodsprängt kött även om man såklart ibland fått leva medblod i hinnorna på det vilt som gått en liten bit. Kulan har varit väldigt riktningsstabil i viltet, med andra kulkonstruktioner har jag emellanåt varit med om att kulorna ändrat riktning inne i viltkroppen men än så länge har jag inte sett detta fenomen med TTSX kulorna. Även i de rävar jag skjutit har kulan uppenbarligen hunnit expandera. I måndags sköt jag en riktigt stor älgtjur som av olika anledningar fick kulan rätt i bogleden i ett snett motskott. Även denna utmaning klarade kulan med utmärkt resultat, eftersom jag inte hittade något utgångshål hoppas jag hitta kulan vid slakten. Det är i sådana fall den första kulan som inte gett genomslag vilket också känns bra. So far, so good! För egen del känner jag mig nöjd med att ha hittat en kombination som jag vet funkar i alla möjliga situationer ut till i vart fall 250m. //Henrik

Det där är en pryl från svunna tider, även om den verkar vara betydligt bättre än den jag hade lagligen en gång i tiden. Användningsområdet var dock extremt litet och precisionen horribel även den bästa dagen i veckan och oddsen att få licens på en slik tingest är noll till ingen, men fråga kan man ju alltid göra. Glöm inte att i Landet Brunsås får man inte köpa vapen för att det är roligt - det måste vara gravallvarligt och helst tråkigt och stelt, och banne den som vill testa någon ny teknologi.

3 st igår satt i vassen så hunden C fick stöta dubble' på ett skott samt vingade tredje som C apportera in

Har faktiskt inte sett henne lyckas fånga någon, hon tittar mest på dem numer. Men i bland kör hon ner huvudet och försöker och sedan står hon och ser förbryllad ut. Misstänker det blir brytningsfel när hon tittar ner i vattnet så hon bommar p.g.a. detta. Så man kan säga hon är en ofrivillig fiskskådare.. Men hon verkar trivas med det ändå då hon kan gå i timmar fram och tillbaka i vattnet och titta.

Det blev en Swedteam till slut. Verkar gedigen och lagom stor

Åk ut på lördag eller söndag och prata med gubbarna - det där med nätet och uppdateringar är kanske inte deras grej..... T

Fin tjur. Mycket mat! Se nu till så att den får hänga o möras nu bra länge annars är det väl bara att mala den till färs.

Kan ju bli din tur nästa gång. Fin tjur o grattis till skytten!

Har själv en sådan radio och ett fel kan vara med pilot tonen, kolla så att den både sänder och tar emot på samma pilot ton...gjorde den tabben själv vid programmering. mvh christer

Ni har liksom missat hela konceptet grabbar...... Putin är en konsekvens av Sovjets kollaps, vad han lärde sig där är två saker: 1 Europa gillar inte slaver 2 Europa tar inte hänsyn till Rysslands ”behov” Så fort de otacksamma östeuropeerna fick chansen så drog de "västerut" utan att bry sig det minsta lilla om Ryssland. Och Rysslands behov. Så länge västeuropa/USA – vi kalla det ”västvärlden” framgent är kulturellt och ekonomiskt centrum kommer Putin att vilja vara med – och i egenskap av att ha mer folk i ryggen än de flesta andra anser han sig ha rätt att bestämma en hel del. Det är som han ser det rysslands uppgift – det har fö varit de flesta ryska ledares åsikt sedan Peter Den Store. Det borde alla veta - om ni nu inte sov på era historielektioner….. Så länge ekonomisk centrum betyder NewYork/London – så kommer Putin att vara sur, för han får inte vara med. Så länge modets huvudstad är Paris kommer Putin att vara sur – för han får inte vara med. Jag behöver inte fortsätta…… Så länge västerländsk kultur betyder NewYork, Lonon, Paris, Rom men INTE Mockba – kommer Putin att vara jävligt sur. För se han köper inte att västvärlden kopplade loss den ortodoxa delen av ”världen” när Rom delades i västrom resp. östrom. Det här är exakt samma konfliktmönster som år 395. Västeuropa har sedan dess utvecklat en ”effektivare kultur” eller vad vi ska kalla det. Levnadsstandarden är högre, ekonomin effektivare, demokratin funkar hyfsat bra. Det är fel och det är orättvist mot Ryssland. Då sedan Västvärlden är delad av Atlanten blir Atlanten central i hela resonemanget – Putin fattar helt klart att han ALDRIG kommer att ses som en legitim härskare av europeerna, men kan han hota den transatlantiska länken – läs kontrollen över Atlanten – så kan han försvaga europa så pass att några ryggradslösa kräk kan ge honom inflytande och kontroll. Alltså vill han kunna hota den transatlantiska länken – en tämligen enkel grundkurs i strategi ger det svaret. Men grejen är – han vill fan inte ha europa. En kontinent som är full med saker som absolut INTE gillar – pridefestivaler, rättigheter till all världens värdelösa skitminoriteter och en gnällig fackrörelse som tror den är något. Sett från Mockba så ligger följande saker i vägen för att kunna hota den transatlantiska länken: Finland/Balikum Sverige Alla vet att den som behärskar ÖN resp södra Sverige i realiteten gör det helt omöjligt att försvara Norge effektivt. Och omvänt ska tilläggas – så var tror ni man kommer att röra sig om Norge hotas? Ja, inte fan kommer att man köra färjor över de norska fjordarna när man ska flytta förband…… Men lilla Sverige är ju alliansfritt så dit in ska vi ju absolut INTE gå, för Sverige är ju jordklotets moraliska centrum så dem ska ju ingen röra. Ehhhh – hört talas om Belgien 1914 och 1939? Så Putin vill kontrollera europa för att det är hans uppgift som ryss. Och därmed foga samma Östrom och Västrom, och befria Europeerna från Pridefestivalerna….. Ser vi det hela i ett betydligt längre perspektiv så ligger det här med öst vs väst i en helt annan lägre division egentligen – den framtid konfliktlinjen går inte i längs en breddgrad utan längs ekvatorn: syd mot nord. I den kampen är Ryssland och Västvärlden i samma båt, låt vara att västvärlden ännu inte riktigt fattat det utan tramsar med en massa humanism och demokrati lite var stans på planeten. Den dagen ”ekonomiskt centrum” betyder NewYrok & Bejing kommer Putin att vända blicken österut – då vill han kunna vara europee. Därav det eviga ”piska-morot” agerandet som Ryssland hela, hela, hela, hela tiden gör sedan man fick lite luft under vingarna i Ryssland. Europa ska acceptera Ryssland och se Ryssland legitima behov pss som man ser på USA – då kommer Putin att bli väldigt behaglig – om vi skiter i tramset med Pride, ser till att facken håller käften i frågor de inte begriper och sånt äckleri…. Det är lite irriterande untermench som ska rensas bort här och var – ungefär som man rensar ogräs i rabatten. Han har fö använt just precis den metaforen om sådana element han inte gillar….. Putin visioner är inte speciellt omfamnande eller hur vi ska uttrycka det – gärna valfrihet för de flesta - men under viss kontroll. I konflikten mellan norr/syd kommer förmodligen asiaterna (läs kina) att göra en Ryssland – man kommer att flytta fram sina intressesfärer likt Ryssland gjort i Ukraina. Men man kommer att hålla sig på kanten med 98% sannolikhet. Konfliktlinjen norr/syd kommer att gå från Pakistan till Bosporen och sedan rakt genom medelhavet. Kina kan sitta ganska lugnt på åskarplats. Eller i klartext: vi kommer att ha europa inkl Ryssland mot Afrika och de arabiska staterna. Det är den konflikten som han redan nu för med en ganska klar agenda – titta bara på hur han agerar i Syrien. Han vet att den konflikten bara har börjat – vi i väst tror på fullaste allvar på ”peace in your time” faktiskt är inte bara är möjligt utan det bara helt enkelt måste bli så. För alternativet är så hemskt att vi får ont i magen – att folk dör och inte får leva ut sin sexualitet i ett grönt/liberalt samhälle som omfamnar alla……. Därför är Putin sur på europa för att vi inte fattar att vi borde hjälpa till och inte tramsa med att tro att det kan bli demokrati, jämlikhet mellan könen, och sexuell frihet i afrika eller de arabiska staterna. Det ska fö bli mindre av just fjolldemokrati, jämlikhet mellan könen, och sexuell frihet i europa med, sånt trams ser han inte med blida ögon. Med mindre än att det kommer att ske en pandemi av ganska stor kaliber så kommer vi inom 30 – 40 år att ha ett nytt världskrig (ekonomiskt, kulturellt och kanske (förmodligen) militärt), mellan Nord – Syd. Det kommer att bli ett krig som krigen var för 1500 år sedan – kulturellt. Ett civilisationernas krig. Läs förslagsvis The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order av Huntington. Då är det som jag ser det ganska klart att ryssen i gemen - med lite hjälp av ett demokratiskt system som har lite slagsida rent författningsmässigt – skapar Putin. En rysk Gustav Frigolit hade medebums skapat si-så-där 45 nya stater och ett öst som för evigt kommer att vara andra klassens europeer för evigt dömda att vara underbetalda gästarbetare på tillfälliga visa. Sett i det perspektivet är Ryssland faktiskt inte alls dumt – om man är ryss. Men det betyder inte att vi ska vika ner oss. Vad gäller att rusta upp Sverige och stå för oss själva – att hävda oss militärt själv så är det komplett omöjligt av ett par skitenkla orsaker: 1 Sverige är stort och glest befolkat, strategiskt intressanta område är Skåne/Blekinge/Halland, Gotland resp övre norrland. I övrigt är det mest ivägen, sorry Stokholm men ni är i sammanhanget helt ointressanta om det inte vore för att Stockholm per definition kontrollerar ÖN, hangarfartyget och SS. 2 Sverige har en mycket liten befolkning sett till ytan och ÖN är dessutom extremt glest befolkat därtill med ganska dåligt soldatmaterial, sorry norrlänningar men ni drar inte fulla poäng i mönstringen och ni är jävligt få per kvadratkilometer. 3 För att klara av att försvara de strategiskt viktiga delarna krävs det i princip en total värnplikt för alla mellan 18 och 45. Även kvinnor. Med en tid i uniform på minst 2 år. Och en försvarsbudget på MINST 150 miljarder. Varför? För att Sveriges politiker avsagt sig minor som vapen för att få lite applåder i FN. När Sveriges politiker avsade sig minorna och bombkapseln till JAS av ”humanitära orsaker” så gjorde man det militärt sett helt omöjligt att försvara Sverige med dess lilla befolkning. Vi har helt enkelt inte tillräckligt med folk för att stampa fram de förband som behövs för att kunna säga att vi kan försvara norrland och mena nått annat än vifta lite med en svensk flagga och skjuta salut. Vi har än mindre resurser för att ens försörja norrlands befolkning som det är i en kris redan nu – att ens sätta 500 000 man i norrland skulle får hela samhället norr om Uppsala att kollapsa. De första två är resultatet om ni ens gluttar på ämnet strategi och sedan tillämpar en smula statistik. Den tredje är strikt sett politisk – och den politiken omfamnades av alla partierna i riskdagen, notera stavningen – den benämningen körde vi med när debatten om minorna fördes i kammaren. För när beslutet togs så blev konsekvenserna solklara för oss som jobbade med förbandsutveckling – Sverige kan inte längre försvaras militärt, konsekvensen blev även därmed att värnplikten är totalt meningslös militärt sett. Den återinförs just nu – kanske – av integrationspolitiska orsaker…… Det hade varit långt mer effektivt med minor kan jag säga. Vi kan framgångsrikt försvara Gotland, hjälpligt södra Sverige – men större än så kommer bara att bli ett helt bortkastat offrande av förband till mycket ringa nytta. OM vi inte får minorna åter. Och en bombkapsel till JAS. Eller ett allierat flyg med bomkapslar. Och allierade förband med minor. Det kan vi få av NATO även om nu en massa fjolliga svenska politiker väljer att göra det omöjligt för Sverige att försvara sig med Svenska förband. Därför är NATO-anslutningen inte en fråga. Det är bara naiva idioter som tror att vi har ett seriöst alternativ. Man brukar säga att krig är för allvarliga saker för att lämnas till generaler – och det äger då verkligen sin gilltighet, men en sak vet jag – och det är att militära vapen är på tok för viktiga för att lämnas till militärt sett inkompetenta politiker att besluta om….. Jag lämnade försvaret för att jag tappade tron på att Sverige verkligen vill försvara sig, nu håller jag på att tappa tron på svenska politiker. Därför behövs NATO. Därför behöver Sverige NATO. /T

Bondersbyn idag n Kalix delad av Kalix älv. Löven borta mer el. mindre, lite sol idag o +3,2. Nu är det bara snön o isen som saknas.

Var en fin dag idag också.

Väntar och väntar...

Jag mätte upp hur min Sako 85 i 9.3x62 uppförde sig med mina 21.1g Oryx ut till 300 meter och det lirar inte alls när man passerar 160-170 meters håll för kulan faller groteskt mycket efter det och vet man inte nästan exakt avstånd till målet så är man rökt. Syftet var inte att skjuta den bössan på de avstånden men jag vill veta hur mina vapen och min ammunition fungerar om det skulle bli ett tjorvigt eftersök eller liknande över ett fält och man måste prioritera att få stopp på ett djur. Kontentan av mitt test var att max avstånd med 21.1g Oryx således är 150 meter och inskjuten på 80 meter. Jag har skjutit rätt mycket på 300 meter, men inte i närheten som vissa riktigt duktiga skyttar här inne, men jag kan ligga och skjuta klisterlappar och veta att jag träffar - men att göra det med cold bore lyckades jag inte i närheten av 30% ens och vid jakt är ju allt cold bore shot - ergo jakt på långa håll är sjukt komplex och ställer stora krav på både utrustningen och skytten. Vi har medlemmar här inne som kan skjuta cold bore shot med säkerhet på t ex ett rådjur på 500 meters avstånd. Den kunskapen och disciplinen dessa skyttar har är gigantiskt stor och inget jag skulle ge mig på, och det är heller inget jag rekommenderar någon annan att prova på för du har noll marginaler. Faktum är att från att du avlossar skottet tills det träffar så kan djuret lätt röra sig så pass mycket att du i bästa fall bommar, men givetvis också ställer till det... Predatorjakt där jag har en anordnad skjutplats så jag kan ligga perfekt och mäta upp avstånden innan varje skott så kan jag skjuta en räv t ex på 300 meters håll, men pratar vi matvilt så har jag en inre spärr på 200 meter och helst mindre än halva det avståndet. Jag har hellre en riktigt spännande ansmygning på en bock som drar när jag är på 30 meter än att försöka skjuta den på 250 meter. Jakten i det fallet är viktigare än att kröka fingret! Det finns inget vilt i Sverige som inte faller pladask för en 6.5x55 även på lite håll. Möjligen undantaget en riktigt stor vildsvinsgalt då de är rätt bepansrade när de blir riktigt stora, men hur ofta dyker de upp...? Även .308 är en kompetent kaliber även om vi pratar lite avstånd här. Har man bara rätt kula och håller i prylarna rätt så skjuter dessa två kalibrar avsevärt längre ut än du förmodligen (och jag definitivt) förmår att prestera under en jakt, och ingen magnumkaliber gör detta lättare på något vis. Det man möjligen kan köpa med grövre, eller snabbare, kalibrar är lite marginal, men inte är det mycket. Vill man ha flackare kulbana så finns det några spännande 6.5-7mm kalibrar att välja på men det är inte så stor skillnad mellan t ex 260 Rem och 6.5x55 om vi pratar om jaktammunition och jakt. Det är bara att nöta på skjutbanan och skjuta på lite random avstånd mellan 200 - 300 meter med varje skott som cold bore shot och dra dina egna slutsatser efter resultaten. En måltavla kan man aldrig skadeskjuta och det är bara att tejpa över alla misslyckade skott medans viltet är en annan sak. En annan parameter som är viktig för många av oss, och som är anledningen till varför 9.3x62 är så populär i dag, är att hög hastighet på kulan = stor köttförstöring. Jag började jaga älg en gång i tiden med 6.5x55 och sköt man i spjälstaketet så fick man skära bort nästan hela slaksidorna ibland pga blodsprängningen... Inte lika illa men ändå inte skitbra med 30.06. Laddar man i stället en riktigt tung kula i 9.3x62 med avsevärt lägre utgångshastighet så blev det helt plötsligt betydligt mer köttbullar i stekpannan, och det utan att det hade sämre effekt i viltet - snarare tvärtom! Vid predatorjakt så är det ju en struntsak och eftersom man ändå använder V-Max eller liknande så blir det bara slafs inuti djuret ändå, men vi jagar ju trots allt för att sätta mat på bordet och kan vi skjuta ett direkt dödande, och säkert, skott med minimal köttförstöring så är det bäst alla dagar i veckan för mig. Så lyssna på de råd som du har fått här ovan i denna tråden och så får du börja nöta på skjutbanan sen och bilda dig en uppfattning om vart dina gränser är baserat på hur du är som skytt och hur din utrustning beter sig, men det du inte klarar med en 6.5x55 fixar du heller inte med en magnum - men för de som har grymma kunskaper så kan en magnum vara berättigad, men användningsområdet blir begränsat i min värld. Val av kula, som redan nämnts av många, är en betydligt viktigare parameter än någon annan i sammanhanget!

Verkar va ett ollonår. Åtminstone lokalt i min trädgård. Blev även en bild på stigen upp bakom huset.

Idag matade vi hjortarna i ett hjorthägn i närheten

En gång i tiden fotograferade jag ganska mycket och ofta, har tappat bort mig lite där, behöver nya upplevelser och hoppas jakten ska ge mig ny inspiration.

Lite lattjo är det ibland , jag som jobbar rätt hårt för att få fler att ladda hagel på riktigt och rätt sätt blir ibland jävligt trött På att tex en tråd på grannkanalen ( tror det finns nån här oxå ) om sk " Fattigmannaslug " och ännu värre cut-shells Wax-slug you fuck'n name it får så helvetes stort genomslag , sätt upp en tråd m länkar på tuben där lobotomerade jänkare Proppar hagelpatroner fulla m spik, morötter , tändstift , ekollon , 22hylsor , etc etc så får du se hur många visningar du får. Det som förvånar mig är att många som är hyffsat rutinerade på att ladda kula tycker sånt e skitskoj , sen tycker dom Att jag och PMT är elaka när vi säger dom bör undersöka hjärnan ... /P

Jag har ingen dedikerad bil eller hundar, bor i lägenhet (ett tag till) så dålig uppsyn på bilen och dessutom ska barnvagn och annat få plats så att lämna grejer i bilen är inte ett alternativ. Mitt behov är att kunna ha extrakläder, extra batterier, radios och allt annnat samlat och ordnat för att slippa plocka i/ur och glömma grejer. Grab it, och allt extra är med, tror jag blir en bra lösning på mitt behov, det är ju så jag gör idag men mindre organiserat. Sen har jag annat mer nödvändigt i ryggsäcken som följer med på pass.

Hobbe, vad typiskt har du i en Grab-bag? Hela grejen känns för mig lite kaka på kaka. Basen är ju bilen, där finns ju allt mellan himmel och jord i lådor. Där kan man ju också ladda all elektronik, har ombyten, spårningsutrustning, pannlampor, batterier, extra ammo, blixtpuckar, grillpinnar, kartor, kaffe, skithuspapper etc, etc. I min eberlestock har jag förutom bössan vid normal dagjakt. 1/2 liter vatten, en chokladbit, tändstickor, braständare, första förband, stickkniv, en uppsättning AA + 2032 batterier, en extra 155a, en snörstump, kompass och lite snitselband, väger alles zusammen 1200g ex vapen. I bälte/byxor, extra ammo, kniv, universalverktyg och hundkoppel. Vid eftersök har jag en förfylld rygga i bilen med lampor, batterier spårsele/lina, redbull, första förband, stickkniv, blixtpuck, snitselband m.m. Mitt system är ju inte vattentätt men det känns som en hundförare behöver flera uppsättningar redo, en grab-bag kan säkert funka för passkytten men vad tillför den dig som HF?

Ja man börjar med att tanka motorsågen och så tar man ett lagom vedskifte och sliter som fn med att fälla all ved, näe vi hoppar lite i handlingen här:) Jag har ett oljefat med ett löst lock som det varit vaselin i . Det packar jag tätt med lövved helst inte björk eftersom nävern kan ge en besk smak. Sedan när oljefatet är fullt lägger man det som på bilden , tror jag har ca 35 cm mellan backen och fatet . Sedan öppnar man en öl och går ett varv runt tunnan och har man grannar som ser en då ska man nicka sakkunnigt och gärna rätta till lite här och där.... Allt för att de tro att man vet vad man gör. Sedan med allvarlig min tänder man elden under tunnan och ser hur lågorna tar sig , här är det viktigt att man ifnormerar grannen om att det ska brinna under hela oljefatet i 7-8 tim , då blir han djupt imponerad och bjuder på en rejäl sup. Här är det viktigt att just den grannen vilken bjuder på supen, inte har röken från elden och oljefatet över sin tomt, då kan man få en tryckt stämning och kanske bli utan sup i framtiden. Bättre att den röken drar över en granne man inte får sprit av och vilken man anser är lite dunkel i tanken.För röken luktar fränt... Efter en hel dags eldande under tunnan och en och annan öl så avlutar man eldandet och väntar till morgondagen när tunnan svalnat. Då öppnar man locket på tunnan och ser hur riktig grillkol ser ut. Har man då fått stora fina kolbitar av veden man stoppat in i tunnan så ringer man mig och säger att nu ska vi grilla och då kommer jag med en dunk fylld av ekologisk hemmagjord sprit.