Leaderboard

Jo, ni tolkade ju verkligen regelverket genomtänkt, kompetent och klokt…… Ett land ska på lag byggas, den nuvarande “juridificieringen” som tycks vara det moderna sveriges senaste sjuka är då inget jag ser som en positiv utveckling. Förbundet gnäller gärna på värnarna som överklagar alla beslut om vargjakt – men tramsade med exakt samma metoder på vapensidan. Menar du “jägarna” som kollektiv i Sverige eller menar du “jagarna som är som vi i förbundet vill att de ska vara”? För det är ju högst uppenbart inte samma sak…… Vad gäller yttranden på ett övergripande plan så håller jag FMs uttalanden som långt bättre än förbundets – inte så mycket för att de ligger mer I linje med mina åsikter I frågan utan för att de utalar sig om det de ska – inte en massa annat som man inte har med att göra. Vill man “göra politk” så ska man få göra det. Men då ska man kanske göra det i ett politiskt parti och inte i ett förbund som utger sig för att arbeta “för jakten i Sverige” eller för “alla jägare”. Historia är historia – sant. Men med makt kommer ansvar. Och historien är nog att det sistnämda brustit hos förbundet. Och allt för att förbundet har NRA skräck….. Om jag skulle uppföra mig som förbundet så skulle jag genast springa och överklaga – för att det trivialserar ursprungsbefolkningarnas jaktmetoder eller nått sånt. Men nu är jag liberal nog att säga – kan ni jaga utifrån en god etik så ställer jag mig bakom bågjägarna till 100%. Inte för att jag någonsin kommer att jaga med båge eller skaffa en. Utanför att jag inte anser att jag ska begränsa andras intressen – i synnerhet inte med dumheter, trams och inkompetens. Att det sedan finns inskränkta varelser som gärna förbjuder allt de inte ser nytta med är en annan sak, man ska bara inte låta slika varelser få för mycket makt. /T

Jag och min italienske kompis Marre öppnade årets decemberjakt på knipor med fenomenalt dåligt skytte, Men trots det landade vi 36 knipor och det var mestadels gubbar

Den här filmen dök upp i mitt flöde på FB. Riktigt fin film om vad våra bästa jaktkamrater/kamrater hundarna kan betyda för oss ! 15558927_1770527136545310_4200177118669176832_n.mp4

Trots versaler så är det ett understatement med råge /Mike

Med tanke på att förbundets uttalanden sedan hedenhös fortfarande används för avslag så har jag mycket svårt att se att det blivit ett enda skvatt bättre – men så var det ju inte bra innan heller. Bara så du vet så avslås det fortfarande rullblockare med hänvisning till ert vid det här laget runt 15 år gamla uttalande. Och alla andra uttalanden ni gjort sedan hedenhös som har gett och ger möjlighet till avslag – nu senast även i MR1 domslutet I Göteborg. Vad polisen gör med förbundets uttalanden från “då” kan naturligtvis inte förbundet lastas för i dag i strikt ansvarsmässig mening – men det ger vid handen att man ska hålla ett behörigt avstånd till PVS representanter. Så även du skickade dina mail I “kollegial samhörighet” till polisens jurist så har du med det satt dig själv i en ganska trist position där du (felaktigt) och förbundet (absolut inte helt utan ansvar) faktiskt till stor del får ta ansvar för Polisens beslut på skjutbanornas fikastugor. Jag kan inte inbilla mig att det var så det var tänkt…….. Hade du skickat beslutet till förbundet som i sin tur kunde skickat det vidare så hade det liksom aldrig stänkt tillbaka. Och den där mailsoppan hade aldrig kunnat koka upp. Men nu ses du av många som belszebubs avkomma och den som är orsaken till att förbundet gjort korkade uttalanden. Visst ska man vara lojal mot sin arbetsgivare – är man inte det är det skäl till uppsägning. Men för att citera Winston Churchill “ vissa byter åsikter för sitt partis skull, andra byter parti för sina åsikters skull”* så får man ju anta att även tjänstemannen samtycker i ganska stor omfattning. Ja – vad hade du väntat dig om tom jägareförbundet uppenbart tycker att civilt ägda vapen är av ondo. Tro fasen att Polisen avslår allt de kan bara för att de kan. Sedan var avslaget för 308 primärt inte kopplat till kalibern och 9,3an var ett avslag som bygger mer på brist i att förklara behovet än att vare sig förbund eller polis snurrat in sig i en massa tekniska saker de inte begriper och envetet hävdar att deras fria fanatsier har bäring på verkligheten. En lögn är liksom bara en lögn. Och det har då inte kommit på I modern tid. Jag hade som sagt en kompis som fick avslag på en 222rem för att han hade en 22Lr – men han fick igenom en FN MAG i 7,62x51. Men det gör det liksom inte rätt – vare sig då eller nu. Tja om det är bra eller fel kan vi ju diskutera om du vill. Men att “överbyggd pipa är till för ihållande eldgivning” är liksom vare sig rätt eller speciellt begåvat att ge PVS som en “gåva”. Eller om tillverkare vet vad de kallar sina produkter och vad de produktnamnen står för eller kommer från. Med sådana uttalanden vet jag ärligt talat inte om det är att ligga sämre….. Det har jag framfört till dig I ett mail långt tidigare, men om det glädjer dig kan jag bjuda dig på den igen: Härmed ber jag oförbehållsamt om ursäkt för alla de åsikter, uttalanden eller påståenden där jag anklagat dig för att ha mailat polismyndighetens jurist i ärendet med en Desert Eagle. Men endast för det. Det är en ursäkt som inte smärtar mig det minsta lilla mikroskopiskt eftersom det är ärligt och korrekt. Däremot fattar jag fortfarande inte varför du skicka mailet direkt till deras jurist. Att tro att det skulle passera obemärkt är över min begreppsförmåga att förstå…. Lite roligt att du tar upp det. När jag får feedback så brukar just “trevlig, kunnig, påläst, prestigelös” vara exakt det jag får som positiv feedback. Som negativ kritik brukar man ange “lite svårt att hantera personer som inte kan så mycket som du”. Så visst kommer prestigelös långt ner – men jag har svårt för folk som kommer dragande med ogenomtänkt trams och fria fantasier. För det finns ingen demokrati i fakta. Och ingen prestigelöshet heller. Har man fel ska man få på öronen – svårare än så är det inte. /T * Sir Winston var konservativ 1900-1904, liberal 1904-1924 och konservativ 1924-1964. En man trogen sina ideal före partier eller sketen skitnödig mainstreeam media.

Nej, han syftar på den standard (CIP) som reglerar till vilket maximal arbetstryck varje kaliber får laddas till. Det är det tryck sedan ammunitionstillverkare och vapentillverkare har att förhålla sig till när de tillverkar sina repsektive produkter. För 308Win är det maximala arbetstrycket 4150 bar – det vad som gäller för fabriksladdad ammunition och för de som ger ut laddtabeller. För de flesta andra lite äldre kalibrar ligger det I intervallet 3600-3800bar. När den gamla 96an konstruerades låg ett högt arbetstryck på 3000bar och det var vad den testades mot med. Och det är vad den är avsedd för. /T

Jag har inte rätt i princip..... Jag har RÄTT - kort och gott. Och det är skitkul att får påpeka det för dig /T PS Tycker dig oxå! DS

Jasså förbundet har planer på att släppa lös ett gäng Rambo-typer i ghilliekostymer och pilbågar i skogarna ! Undrar hur den viktiga allmänheten kommer att se på det tilltaget. Pistolhandtag och vikkolvar är olämpliga men pilbågar är ok! Goddag yxskaft! För min del var väl problemet med förbundets agerande att man inte drog sig för att hitta på saker om inte överensstämmer med sanningen och försökte med hittepågrejor som polismyndighetens rättsenhet hade varit stolta över för rädda jakten från alla Möpar. Detta då i stället för att följa NVV föreskrifter. Att det är ett faktum att jägarförbundet och deras jurist ses som paria av stora delar av skytterörelsen bevisar ju fortfarande att sportskyttar kanske inte ser förbundet som samarbetspartner nummer 1. Konsekvenserna av dessa huvudlösa tilltag borde man ta ansvar för och rätta till i stället för att kalla det för historia och överspelat.

Vakade från 2100 idag.. räven började skälla 200m ifrån tornet nån minut efter jag satt mig.. Det skällde från två olika håll och samtidigt lät det som nåt gnagde på åteln inne i buskaget.. Kändes som det fanns räv i närheten så bara att ha tålamod.. 02.45 gav det resultat för då tittade en liten räv fram och blev på plats.. bäst att sova nu för man ska ju upp om 2h igen..hehe

Fel: Det är det roligaste som finns- att reta honom lite... Men i regel har han i princip rätt

Jag har fått i uppgift att "Afrikanisera" en BRNO kolv som jag gjorde på grannkanalen med en sån.... Den kom med posten i torsdags- nästa vecka ska jag se om jag hinner börja med den. Ägaren var lite missnöjd med att förra ägaren hade slipat slutstyckshandtaget för att gå förbi siktet- och detta syntes inte på bilderna i säljes annonsen... No worries mate, det löser sig:

Var det Björn från Walter Borg som var skjutledare? Han har nyligen börjat där.

Då förmodar jag att du inte kommer att skriva i Vapentidningen igen att Sako 461 har Mauserutdragare eller att pipan är krympt i lådan på CG-3000 ?

Varför skall jag inte säga att det inte var det vi ville? Jag är visserligen ingen talesman för jägar/skyttekåren men nog hittar jag fler som liksom mig själv ville få er att justera vissa väldigt konstiga tolkningar? För egen del hade det kanske tom räckt med en bra förklaring. Men som det är nu så tror jag inte det fanns någon sådan på just de delar jag var intresserad av... Intressant att du nämner bågjakt. Jag lovar dig att jag personligen skall lovorda förbundets rekommendationer oavsett vad de är så länge de bygger på konkreta faktiska vetenskapligt underbyggda argument. Samma sak när det gäller yttranden kring framtida reglementen/föreskrifter kring skjutvapen. Men försök då inte påstå att pistolgrepp skall bort för att de ser krigiska ut.

Absolut finns det och fanns det ansökningar som SKALL avslås enligt gällande regelverk - det är nu inte dessa jag hänger upp mig på. Även om det formellt sett är Polisens uppgift att avslå, men eftersom Polisen gör som central punkt i sitt koncept att alla som jobbar med det här ska vara extremt okunniga så blir det lätt så att små påvar på olika håll får en makt de absolut INTE ska ha i en myndighetsutövning. Resultet blev drapan om att rullblockare inte dög som jaktvapen eftersom man inte kan montera kikarsikjte på dem. Och en massa annat gravt felaktigt och inkompetent trams. En byggnadsinspektör som inte vet ngt om hus? En kirurg som inte kan någon anatomi? Han/hon skulle bli extreeeemt kortvarig på de tjänsterna. Men hos polisen och förbundet ses det uppenbart som en tillgång.... För var ges förbundet rätten att "stå över regeleverket" på "jag tycker inte om basis"? Så länge förbundet håller sig till vapenlag och NVV föreskrifter så agerar förbundet som det ska och gör i alla andra frågor där man ständigt påpekar att saker och ting ska ske på vetenskapliga grunder - tex viltförvaltningen. Men nu drar förbundet i tangentens riktining i ett ämne man absolut inte har ens en fraktion av den kompetens som krävs för att man ska kunna säga att besluten vilar på fakta eller "vetenskaplig grund". Vapenlagstiftningen och NVVs regelverk är rörigt skriven, tekniskt sett motsägelsefull och med en massa "skruv, mutter och bricka" som den som skrev texten uppenbart inte hade full koll på. Man kan då välja att se frågan som en strikt juridisk fråga för att man inte begriper grunden lagtexten vilar på - men i grund och botten måste förr eller senare juridiken omsättas i en praktisk verklighet. Och där brister det kraftfullt eftersom man inte begriper verkligheten...... Det finns personer i Sverige som verkligen kan det här - Håkan Spuhr och Per Arvidsson är väl namn som kommer upp i första hand. Men dessa har man då verkligen inte valt att kontrollera saker och ting med...... Vare sig förbundet eller polisen. Vilket är djupt tragiskt. Det som gjorde att topplocket rök den dagens jag skrev min "insändare" var en synnerligen motbjudande mobbing som en förbundasprocelyt som raljerade om "det verkligen var prickskyttevapen med högeldkraft vi ska visa nyblivna jägare" i Svensk Jakt. Det kan man ju tycka.... Men som vanligt brukar motsatsresonemang tendera att bli extremt enkla - om man i ukasen ovan byter ut ett enda ord så blir det en helt annan sak: "det verkligen var kvinnor med vapen vi ska visa nyblivna jägare"? Eller ännu värre i den PK.skitnödigasamtid vi lever i: "det verkligen var negrer medvapen vi ska visa nyblivna jägare"..... Man kan komma till jakten från många olika håll och på många olika sätt - själv var jag i bortåt 15 år en närmast fanatisk skytt. Först på gevär sedan på pistol - och det tog bortåt 15 år (med ganska sporadisk jakt ärligt talat) och si-så-där en miljon skott innan jag insåg att det där med att jaga papp var rätt tradigt..... Så vem är jag att fördömma andras jakt, jaktsätt eller hur de kom in i jakten? Visst kan jag vara jävligt dryg och kräkig på skitvapen - men så länge ni som dras med skiten använder skiten innanför skitens begränsningar så komma jag inte att ens drömma om att begränsa er jakt eller era intressen. Hur ni kan se er själv i spegeln om ni nu har livet av en vacker kricka eller en underskön morkulla med ett fult skitvapen begriper jag inte, men det är ert problem - inte mitt. Jag är i grund och botten liberal och tror på att människor kan ta ansvar och därmed ska få ta ansvar med, alla begränsingar man ska lägga på andra måste nogsamt övervägas i termer av nytta vs begränsning. Därtill tror jag på demokrati och fakta - alltdå är tror jag på en demokratisk meritokrati. Det första är det ganska dåligt med i förbundet i vapenfrågor - det andra är det skrattretande uselt beställt med. Hur det ser ut hon polisen ska vi inte ens nämna här...... Jag har fått frågan varför jag inte i stället hjälper förbundet eftersom min kompetens så uppenbart saknas - och svaret är skitenkelt: jag säljer mig inte för en befattning, i synnerhet inte om den befattningen bara ska ge en sketen mobbingattityd lite legimitet. För förbundet har inte bytt åsikt - man har bara fått lite smisk på rumpan och står surt i hörnet och muttrar att "folk inte begriper sitt eget bästa" vilket alltid är förbudnets bästa - naturligtvis. FÖRUTOM då det enkla faktum att den legale vapenägare som anser att andra legala vapenägare inte ska få ha kvar sina vapen blott är en liten värdelös lort. För vem fan ska hjälpa oss den dagen allt annat är borta och PVS böjar rycka i älgstudsarna? Du ska jaga som vi tycker du ska jaga, annars ska vi minsann se till att du inte får jaga.... Förbundet är fan inte ett skvatt bättre än det korkade småfeta puckot som tycks regera på alla skolgårdar.... /T - som nog måste gå ut och lugna ner sig en stund nu.....

Ja pipbytare och som Christian säger ovan så är det alltid bäst med kontrollskott. Jag kan tillägga att när jag hade skjutit in siktena, ett till 22LR och 17Mach2 och ett till 22WMR och 17HMR, och gått igenom ett gäng olika ammo i varje kaliber så gjorde jag ett litet test. Sköt från 60 meter på en klisterlapp, först en treskotts serie med 22LR sen 22WMR sen 17Mach2 och sist 17HMR. Byte av pipa och sikte mellan alla serier. Klisterlappen var borta och total diameter för alla skotten låg på under 30 mm. Det var jag nöjd med. Enda pipan som är lite kinkig är 22WMR.

PostNord?! Good god... I bästa fall kommer den fram till dig - överkörd av 6 truckar på omlastningen i Kiel...