Jo, ni tolkade ju verkligen regelverket genomtänkt, kompetent och klokt…… Ett land ska på lag byggas, den nuvarande “juridificieringen” som tycks vara det moderna sveriges senaste sjuka är då inget jag ser som en positiv utveckling. Förbundet gnäller gärna på värnarna som överklagar alla beslut om vargjakt – men tramsade med exakt samma metoder på vapensidan.
Menar du “jägarna” som kollektiv i Sverige eller menar du “jagarna som är som vi i förbundet vill att de ska vara”? För det är ju högst uppenbart inte samma sak……
Vad gäller yttranden på ett övergripande plan så håller jag FMs uttalanden som långt bättre än förbundets – inte så mycket för att de ligger mer I linje med mina åsikter I frågan utan för att de utalar sig om det de ska – inte en massa annat som man inte har med att göra. Vill man “göra politk” så ska man få göra det. Men då ska man kanske göra det i ett politiskt parti och inte i ett förbund som utger sig för att arbeta “för jakten i Sverige” eller för “alla jägare”.
Historia är historia – sant. Men med makt kommer ansvar. Och historien är nog att det sistnämda brustit hos förbundet. Och allt för att förbundet har NRA skräck…..
Om jag skulle uppföra mig som förbundet så skulle jag genast springa och överklaga – för att det trivialserar ursprungsbefolkningarnas jaktmetoder eller nått sånt. Men nu är jag liberal nog att säga – kan ni jaga utifrån en god etik så ställer jag mig bakom bågjägarna till 100%. Inte för att jag någonsin kommer att jaga med båge eller skaffa en. Utanför att jag inte anser att jag ska begränsa andras intressen – i synnerhet inte med dumheter, trams och inkompetens.
Att det sedan finns inskränkta varelser som gärna förbjuder allt de inte ser nytta med är en annan sak, man ska bara inte låta slika varelser få för mycket makt.
/T