Jo, det är helt klart en sanning med modifikation och mycket riktigt finns risken att man får en mindre tilldelning längre fram. Dock verkar det vara en något flytande skala när Länstyrelser bestämmer sig för att ändra ett områdes tilldelning enligt min erfarenhet, så bara för att man inte skjuter fullt ett år så innebär inte det att man per default får en lägre tilldelning nästa år (eller treårsperiod).
De höga arrenderna kan nog, som redan nämnts, enkelt förklaras med grundläggande marknadsekonomi. Däremot tror jag antagandet att höga arrendekostnader skulle ha något med låg avskjutning och mängden jägare på marken att göra är direkt felaktigt. Tror snarare att höga arrendekostnader generellt medför högre avskjutningar då man vill få ut så mycket som möjligt av sin investering. Gällande antalet jägare på en mark så är jag rätt övertygad om att arrendekostnader snarare påverkar vilka som jagar på marken snarare än hur många som jagar där. Samma argument där som ovan, man vill få ut så mycket som möjligt av sin investering och ju fler jägare i laget desto mindre kött till dig. Tror det är väldigt få jaktlag som inte går efter devisen så få medlemmar som möjligt men så många som är nödvändigt för att kunna bedriva meningsfull jakt och/eller hålla kostnaden på en acceptabel nivå.
Även om jag också tror att det är relativt få jägare som vill och kan betala de högsta arrenderna så tror jag även att det inte skulle vara något problem att fylla en tom plats i dessa jaktlag på bara några timmar och att väntelistorna troligtvis är längre än medlemslistorna.