Definitivt. De är som regel alltid lite för låga för alla och alltid lite för långa för de flesta - eftersom man får problem om den är för hög eller för kort. Men som regel kan de flesta lära sig hantera en lite för låg och/eller lite för lång kolv.
Så 35 till näsan, 55 till hälen och 375 i längd är i dag "standard" vilket inte direkt blir "passar inte" för de flesta men passar krasst sett rätt få.....
När kolven borde vara 25/30 till näsan 35/40 till hälen och vanligen runt 360-365 lång för typ 75-80%.
Det här inlägget har definitivt gjort min dag....Tråden lite tragiska ämne till trots.
Ordvalet "tekniskt sett" är brilliant! Fullkomligt lysande! Rent ut sagt genialiskt.... För det är:
a) helt korrekt
b) komplett värdelöst
Om det tar säg 30 min att sätta ihop en bössa, så får man vad det blir när det blir hopsatt. Är den ihopsatt och verkar funka så är det bra nog - typ.
Om man låter det ta 1 timme eller 1,5 timmar så är det inte så att ekipören fikar eller leker med snoppen på den extra tiden. Då sätter man ihop, kontrollerar, tar i sär, rättar till, sätter ihop igen kontrollerar, tar i sär, rättar, sätter ihop och testar igen.
Grejen är just detta: oavsett om det tar 30 min eller 90 minuter, eller tre dagar så är det - tekniskt sett - exakt lika. Men påstå inte att just den lilla skillnaden inte märks.... Det är - tekniskt sett - ingen skillnad på en Seat/Skoda eller en VW eller en Audi. Det är ju i stort exakt samman komponenter de är byggda på.....
Tittar vi på Browning flaggskepp B15 som är hälften så dyr som B25, dvs prislappen börjar runt 100 000 - så är det en japantillverkad 725 som man utgår från. In the white. Sedan lägger customshoppen i Liege ner si-så-där en vecka på att polera och sätta ihop den. Innan den graveras och blåneras. Tekniskt sett är det en jävligt bra ihopsatt 725 men att drämma till med att det "tekniskt sett" är samma bössa blir lite löjligt om ni provar dem sida vid sida på en bana. Den ena sjunger, den andra skramlar i jämförelse. Den ena bär perfekt i baskylen, den andre bär förvånande bra baskylen men jävlar i det inte perfekt. Den ene är snudd på helt vibrationsfri, den andre skramlar....
För att svara på frågan 525 vs Miroku Mk70 så är det - tekniskt sett - samma bössa. Miroku brukar ha lite bättre trä men krokigare kolv och vara ett pinnhål bättre gjorda. (Kolla på pipblocket och pipskarven tex).
Browning lite sämre finish, rakare och längre kolv, men lite sämre trä.
Prismässigt brukar de säljas i samma prisklass - nån tusenlapp upp/ner beroende på väder och vind typ. En del hävdar att man får betala lite mer för Browning eftersom de skär emellan, vilket är rätt tveksamt resonemang då de säljs genom samma försäljningskedja - Browning Int.
Well. You do the math.
Men strunta i det där "tekniskt sett" för då blir ni bara grundlurade.
/T