Några tankar om EUs klimatmål, naturrestaureringenslagen och vargar och andra större rovdjur.
Om max 5.5 år ska koldioxidutsläppen vara vara ca hälften.
För att lösa det ska naturrestaturingsslagen hjälpa till (även för biologisk mångfald). Man ska återskapa en massa natur som fanns förr - våtmarker ska återställas, landskapet ska betas, jordbruket ska vara koldioxidbindande, skog ska blandas upp, skogsbruket ska vara hyggesfritt osv.
Kor anses inte särskilt klimatpositiva, men de är bra på att beta. Att ha fribetande djur när det finns stora rovdjur rimmar dåligt. Antalet bönder som har djur för livsmedelsproduktion minskar stadigt pga ekonomiska förutsättningar. Hyggesfritt skogsbruk är mindre effektivt och nyligen läste jag att kalhuggning, rätt hanterat, binder mer koldioxid. En annan detalj i sammanhanget skogsbruk är att mängden träd har ökat väsentligt sedan man började med effektiviserat skogsbruk. Det måste väl vara bra för att att binda koldioxid, kan man tycka.
Ska man ställa mer krav på de som gör det praktiska jobbet på sin privatägda mark för allas väl, måste man hala fram plånboken och skapa förutsättningar för att nå målen. EU säger att varje investerad krona ska ge 8 tillbaka... från vem då, undrar jag? Det är på inget sätt tydligt.
Känns inte som att EU lagt ett helt pussel utan bygger på några olika pussel samtidigt. De kommer inte att passa ihop.