Det finns fler enkla ”tekniska” problem som de glömt att tänka på. En ganska vanlig vargjakt har 20-100 deltagare. Det brukar i normalfallet kunna vara ett gissel att få de mindre tekniskt talangfulla att ens logga in på ex wehunt. Det kaos som sedan uppstår när lst ska samla in appdata från samtliga, som en stickprovskontroll även fast alla varit laglydiga, kommer inte gå smärtfritt. En mishmash av wehunt, tracker och garminpejlar. Sedan ska lsts sannolikt outbildade personal hantera datan för att se om något fel kan tänkas ha begåtts. Alla som hållit på jaktappar och pejlar vet att de krånglar och inte är superexakta. Misstänker man fel överlämnas denna röra till miljöåklagarens utredare som förmodligen är lika kompetenta. Det pussel som ska läggas är inte lätt och slutsatserna blir väl därav. Miljöåklagaren ska bara väcka åtal om underlaget sannolikt leder till fällande dom, så där finns en tröskel till, även om det förekommer en del tveksamma åtal historiskt på miljöfronten. I domstol blir det ingen dom om bevisningen inte är utom rimligt tvivel.
Det här kommer bara att vara ett långdraget fruktlöst försök som inte leder till något annat än höga kostnader. De som vill fuljaga varg gör det på annat sätt. Tycker att man kan dra en parallell till försöken att förbjuda ar15 - det löser inte det det verkliga problemet.