VT testade ju dyra vaksikten för nåt år sen och 06 testade de billigare vaksikten.

Jag började jämföra testerna lite och hoppade över ergonomi och annat tjafs.

Ville bara se hur bra linserna va i mörker.

Så jag räknade av poängen från  skärpa/upplösning , färg/kontrast , motljus , ljustransmission och skymningsegenskaper.

Ett exempel vad jag kom fram till :

Leupold VX 3 , 60p        VX 1 , 59p      European , 60p .          (Referens : Swarovski 68 p  , Helia 62 p )

Pris:  VX 3 = 10.195 kr  (belyst)

        VX 3 = 7.995 kr

        VX 1 = 4.195 kr

  European = 5.795 kr

                                OBS ! Priserna är från HDF katalogen 06.

Som ni ser skiljer det ju inget (nästan) på Leupolds sikten !

Är det här rätt eller sant.?    Mellan Zeiss 3 tävlande modeller , Varipoint V , Diavari V och Diavari Z T* skiljde det 3 poäng !? 

Pacco ser ut som du har fått mer jobb. ;D

Så jag räknade av poängen från  skärpa/upplösning , färg/kontrast , motljus , ljustransmission och skymningsegenskaper.

Ett exempel vad jag kom fram till :

Leupold VX 3 , 60p        VX 1 , 59p      European , 60p .          (Referens : Swarovski 68 p  , Helia 62 p )

Pris:  VX 3 = 10.195 kr  (belyst)

        VX 3 = 7.995 kr

        VX 1 = 4.195 kr

  European = 5.795 kr

                             

Som ni ser skiljer det ju inget (nästan) på Leupolds sikten !

Är det här rätt eller sant.?     

Jag har och har haft ett antal Vari-x III kikare, jag har och har haft flera Vari-x II kikare och jag har haft en VX-I en väldigt kort period.

Personligen håller jag inte med om VT betygsättning angående dessa.

Vari-x III har bättre skymmningsegenskaper än II och ljusår bättre än Vx-I.

Men den riktigt stora skillnaden är upplösningen som är helt kass på Vx-I...är det dimma eller dis ute kan man lika gärna stanna hemma!

Fick jag betygsätta skulle Vx-I ha minst 10poäng mindre än sina storebröder.

/Micke

Visst är det knepigt ?

Tycker det hela verkar va väldigt subjektivt !

Tex att VX3 ligger nämre Helia än va helia ligger nämre Zeiss .!?

Burris och Helia fick samma poäng ????? SoB ett par poäng till medans hoppet till zeiss va nästan 10p till !!!???

Jag har jämfört vid ett tillfälle i månljus min Helia mot en Zeiss , såg NADDA skilnad.!

Som sagt är det svart ute så är det svart ute , ska man se mer då är det bildförstärkare som gäller.

Och att man läser att man kan sitta en kvart längre, köper jag inte heller.

En kvart längre i ett visst ljus kan jag gå med på.  (sista kvarten innan totalt mörker , skiljer det mycket på ljuset)

När jag ger upp är det tokmörkt man ser då inte en hare på 20m att man då ska kunna sitta en kvart till , är snack för att då är det KOLSVART ute.

Iof så upplever ju alla ljus olika och har olika syn.

Jag börjar tro att vi betalar för de storas namn mer än va de hinner utväckla sig själva.

Jag har läst testet och jag tycker inte testet speglar verkligheten.

Att sedan Zeiss har FETA reklamuppslag mitt i testet känns lite sisådär.

Skit i testet och gå efter rekommendationer och eget tycke. I slutändan kommer du ändå bara ha dyr optik på bössorna

Att sedan Zeiss har FETA reklamuppslag mitt i testet känns lite sisådär.

Jag reagerade oxå på det !!