Var ute och vakade efter rådjur med yngsta sonen (uppsiktsjakt) häromkvällen. För att ta det säkra före det osäkra så kompletterades 243:an med 270WSM:en (som min backup). Nu är yngsta sonen riktigt duktig på att skjuta, och har satt 3-skotts-serier inom en klisterlapp på älgbanan, men ändå.

Under den sista kvarten av lovlig dygnsjakttid så blir det som bekant mörkt, mycket mörkt, och även om jag var medveten om att Leupold lämnar mycket att önska vad gäller ljuskänslighet så gjorde upplevelsen mig minst sagt förvånad.

Jag har använt denna Leupold under en längre period (4 år) och innan dess ytterligare en Leupold för samma syfte, men dock med mindre förstoring.

Så vad visade då denna synnerligen ovetenskapliga jämförelse?

Då den tillfälliga bristen på rådjur gjorde att jag och yngsta sonen började viskande prata om vapen (det är nämligen snart dags för en studsare åt grabben) så blev det en del av aktiviteten "lyfta och känna efter" (den ena studsaren har laminatkolv och den andra syntet). Under dessa, medvetet långsamma, övningar började jag se den mer än uppenbara skillnaden av ljusstyrka i de båda siktena, Leupold VariX III 6.5-20x50 vs. belyst Kahles Helia 3-12x56 CSX. Att säga att skillnaden var markant är en underdrift.

När c:a 20 min återstod av jakten började vi få svårt att se någonting överhuvudtaget i Leupolden (inställd på c:a 12ggr förstoring för att kunna få någorlunda likvärdiga förhållanden). Bilden blev dimmig (grynig) och riktmedlet, ett duplex, fanns det inte en chans att urskilja.

När jag nyligen köpte Helia:n så stod valet mellan en sådan, en Zeiss och en Swarovski. Att det blev en Helia var mer en slump, - det var det enda av valen som handlaren hade hemma i belyst version. Dessutom måste jag vidhålla att Helia:n inte gick att skilja från de andra rent kvalitetsmässigt, vare sig i dagsljus eller skymningsljus (då jag hade möjlighet att jämföra, än en gång ovetenskapligt).

Åter till vårt jakttillfälle. Efter avslutad jakt stannade vi kvar i c:a femton minuter till fram till den tidpunkt när Helian inte längre presterade en fullt så klar bild att det hade varit försvarbart att skjuta (vad gäller riktmedlet så var ju det belyst och därmed utom jämföran).

Varför säger jag då att jag blev överraskad (ämnestiteln), - jo, jag hade inte kunnat föreställa mig att två sikten i den dyrare prisklassen (9000 kontra 14000) skulle kunna vara så diametralt annorlunda vad gäller ljusprestanda. Det var, för att använda ett gammalt uttryck, som natt och dag!

Upplevelsen var av den typen att jag kan säga att Leupolden kommer att bytas ut till förmån för en "Tysk" och vidare att Leupold har gjort sitt i min vapengarderob. Jag vet att Leupold har klar och fin optik i dagsljus, men vet också att jag gått miste om möjligheter som varit mer än acceptabla hade Helian suttit på bössan.

Detta inlägg är helt och hållet ett försök att dela med mig av erfarenheter, och jag betvivlar inte för en sekund att det finns en uppsjö av nöjda Leupoldägare. - Jag var själv en sådan till för några dagar sedan.

Var ute och vakade efter rådjur med yngsta sonen (uppsiktsjakt) häromkvällen. För att ta det säkra före det osäkra så kompletterades 243:an med 270WSM:en (som min backup). Nu är yngsta sonen riktigt duktig på att skjuta, och har satt 3-skotts-serier inom en klisterlapp på älgbanan, men ändå.

Under den sista kvarten av lovlig dygnsjakttid så blir det som bekant mörkt, mycket mörkt, och även om jag var medveten om att Leupold lämnar mycket att önska vad gäller ljuskänslighet så gjorde upplevelsen mig minst sagt förvånad.

Jag har använt denna Leupold under en längre period (4 år) och innan dess ytterligare en Leupold för samma syfte, men dock med mindre förstoring.

Så vad visade då denna synnerligen ovetenskapliga jämförelse?

Då den tillfälliga bristen på rådjur gjorde att jag och yngsta sonen började viskande prata om vapen (det är nämligen snart dags för en studsare åt grabben) så blev det en del av aktiviteten "lyfta och känna efter" (den ena studsaren har laminatkolv och den andra syntet). Under dessa, medvetet långsamma, övningar började jag se den mer än uppenbara skillnaden av ljusstyrka i de båda siktena, Leupold VariX III 6.5-20x50 vs. belyst Kahles Helia 3-12x56 CSX. Att säga att skillnaden var markant är en underdrift.

När c:a 20 min återstod av jakten började vi få svårt att se någonting överhuvudtaget i Leupolden (inställd på c:a 12ggr förstoring för att kunna få någorlunda likvärdiga förhållanden). Bilden blev dimmig (grynig) och riktmedlet, ett duplex, fanns det inte en chans att urskilja.

När jag nyligen köpte Helia:n så stod valet mellan en sådan, en Zeiss och en Swarovski. Att det blev en Helia var mer en slump, - det var det enda av valen som handlaren hade hemma i belyst version. Dessutom måste jag vidhålla att Helia:n inte gick att skilja från de andra rent kvalitetsmässigt, vare sig i dagsljus eller skymningsljus (då jag hade möjlighet att jämföra, än en gång ovetenskapligt).

Åter till vårt jakttillfälle. Efter avslutad jakt stannade vi kvar i c:a femton minuter till fram till den tidpunkt när Helian inte längre presterade en fullt så klar bild att det hade varit försvarbart att skjuta (vad gäller riktmedlet så var ju det belyst och därmed utom jämföran).

Varför säger jag då att jag blev överraskad (ämnestiteln), - jo, jag hade inte kunnat föreställa mig att två sikten i den dyrare prisklassen (9000 kontra 14000) skulle kunna vara så diametralt annorlunda vad gäller ljusprestanda. Det var, för att använda ett gammalt uttryck, som natt och dag!

Upplevelsen var av den typen att jag kan säga att Leupolden kommer att bytas ut till förmån för en "Tysk" och vidare att Leupold har gjort sitt i min vapengarderob. Jag vet att Leupold har klar och fin optik i dagsljus, men vet också att jag gått miste om möjligheter som varit mer än acceptabla hade Helian suttit på bössan.

Detta inlägg är helt och hållet ett försök att dela med mig av erfarenheter, och jag betvivlar inte för en sekund att det finns en uppsjö av nöjda Leupoldägare. - Jag var själv en sådan till för några dagar sedan.

Hej,

Jag har suttit i valet och kvalet nu om jag ska köpa Zeiss Varipoint 2,5-10x50 eller om jag ska ha ett Helia CSX 2,5-10x50. När jag läser ditt meddelande så börjar det luta allt mer åt Helia. Får jag bara fråga var du köpte ditt sikte?

Mvh

Henrik

Jag har suttit i valet och kvalet nu om jag ska köpa Zeiss Varipoint 2,5-10x50 eller om jag ska ha ett Helia CSX 2,5-10x50. När jag läser ditt meddelande så börjar det luta allt mer åt Helia. Får jag bara fråga var du köpte ditt sikte

Fast du har väl bättre skymningsvärde i Zeissen än Helian? Åtminstone de jag känner som har både Helia och Zeiss säger att Zeissen slår Helian när det gäller sista *kvarten*

Har haft Leupold en gång och den var ingen höjdare att titta i när det skymde på. Minns min förvåning när jag jagade första gången i mörker med Zeissen jag köpt, det var som en ny värld öppnade sig.

Hej,

Jag har suttit i valet och kvalet nu om jag ska köpa Zeiss Varipoint 2,5-10x50 eller om jag ska ha ett Helia CSX 2,5-10x50. När jag läser ditt meddelande så börjar det luta allt mer åt Helia. Får jag bara fråga var du köpte ditt sikte?

Mvh

Henrik

Köp inte en Helia CSX 2,5-10x50! Skymingsegenskaperna är verkligen inte i kvalité med det höga priset. Min Helia CSX 2,5-10x50 (Med P-DOT) fick till och med stryk av min gamla Zeiss diavari V 1,5-6x42 när det gällde skymningsegenskaperna. Den gluggen sålde jag av fortast möjligt! (Köpte en Swarovski Z6i i stället.)

Nu kan det ha varit så att jag hade oturen att få ett dåligt ex, men jag har hört fler som inte riktigt har varit nöjda med Helians skymningsegenskaper! Har också för mig att man i Vapentidningens stora kikartest för några år sedan, kom fram till samma slutsatts?

http://www.zeiss.se/4125680F002BA25A/Embed...entidningen.pdf

Köp inte en Helia CSX 2,5-10x50! Skymingsegenskaperna är verkligen inte i kvalité med det höga priset. Min Helia CSX 2,5-10x50 (Med P-DOT) fick till och med stryk av min gamla Zeiss diavari V 1,5-6x42 när det gällde skymningsegenskaperna. Den gluggen sålde jag av fortast möjligt! (Köpte en Swarovski Z6i i stället.)

Nu kan det ha varit så att jag hade oturen att få ett dåligt ex, men jag har hört fler som inte riktigt har varit nöjda med Helians skymningsegenskaper! Har också för mig att man i Vapentidningens stora kikartest för några år sedan, kom fram till samma slutsatts?

http://www.zeiss.se/4125680F002BA25A/Embed...entidningen.pdf

Jag vill minnas att det är en CB man testar i Vapentidningen och CSX ska ha förbättrad linsbehandling. Enda klagomålet jag har sett är att man får aningen gulstick. Det lite gulare bilden ska däremot tydligen göra att man uppfattar bilden som skarpare vid dimma och dyligt. Zeiss har väl samtidigt sina linser optimerade mot skymmning med blåare ton på sin linsbehandling. Jag har inte testat CSX men har svårt att tro att den skulle vara väldigt stor skillnad mot Zeiss men det är klart att en viss skillnad kan finnas.

Hej,

Jag har suttit i valet och kvalet nu om jag ska köpa Zeiss Varipoint 2,5-10x50 eller om jag ska ha ett Helia CSX 2,5-10x50. När jag läser ditt meddelande så börjar det luta allt mer åt Helia. Får jag bara fråga var du köpte ditt sikte?

Mvh

Henrik

Köpt i Boliden

Jakt & Trofe

Det kommer helt säkert att bli en rejäl utförsäljning av Kahles/Helia sikten framöver? (Ser redan tecken på det här i Tyskland) Swarovski har ju ute Kahles till försäljning, och det är stora frågetecken gällande både garanti åtagande och företagsnamnet, Kahles! Mkt troligt att det går i graven vid en ev. försäljning? (Baretta och Leica lär ligga närmast till att köpa!)

Köp inte en Helia CSX 2,5-10x50! Skymingsegenskaperna är verkligen inte i kvalité med det höga priset. Min Helia CSX 2,5-10x50 (Med P-DOT) fick till och med stryk av min gamla Zeiss diavari V 1,5-6x42 när det gällde skymningsegenskaperna. Den gluggen sålde jag av fortast möjligt! (Köpte en Swarovski Z6i i stället.)

Nu kan det ha varit så att jag hade oturen att få ett dåligt ex, men jag har hört fler som inte riktigt har varit nöjda med Helians skymningsegenskaper! Har också för mig att man i Vapentidningens stora kikartest för några år sedan, kom fram till samma slutsatts?

http://www.zeiss.se/4125680F002BA25A/Embed...entidningen.pdf

Följde ditt och andras råd och gick på Varipointen. Hittills är jag galet nöjd. Fantastisk optik och jädrar vad länge man ser på kvällarna

Tack för era råd!