Jag ska få en 4x40 kikare av svärfar Det har ju en utgångspupill på 10mm vilket är ganska stort och borde ha bra skymningsegenskaper om det inte är helsunkig optik, duger detta till grisvak? Räcker 4 ggr förstoring? Alla ni som har häftiga 56mmgluggar får ju mindre utgångspupill om ni skruvar upp till mer är 5,6ggr. Vad brukar ni använda för förstoring när det mörknar?

Är det ett stort handikapp att inte ha belyst? Om det blir så mörkt att man inte kan könsbestämma grisen spelar det ju ingen roll om siktet är belyst eller inte, rätta mig om jag har fel alla grisspecialister

kvaliteten på linserna tycker jag är nr ett för vak, så är dom av dålig kvalitet så spelar inga andra värden någon roll.

ditt sikte kan mycket väl duga om riktmedlet är lite grövre.

Jag gillar belysta sikten....dagtid

Har gått från belysta nattsikten till obelysta men där är jag lite ensam tror jag. Därimot är rödpunkt en viktig del av mitt jagande dagtid.

Just nu har jag en Zeiss Diavari V obelyst 3-12x56 med tyska 4an. Då jag nästan uteslutande på åtel använder kikarsiktet endast att leverera ett OK skott på 40-60 meter är den normalt ställd på 6-7ggr eller fär jag får bäst skärpa i situationen. Skjuter med stora korset således då det fina är gömt i svinkroppen. Handkikaren är oftast det hjälpmedlet som jag konstaterar skjutbart djur med ändå.

Mina ögon störs av nattbelyst riktmedel (har glasögon) varför jag får dubbelseende. Därav återgång till obelyst kikare.

Som maddog påpekar finns det optik och optik. En 4x40 av bra europeisk kvalité och en bra handkikare duger nog om du har bra håll och lite snö eller måne. Har en enögd gubbe i laget på 74 år, han har bushnell banner 4x. Han lyckas få ihjäl grisar ibland, men optimalt är det nog inte.

Går säkert under vissa förhållande, typ snö o månsken.

Man satt ju o vakade räv med lite vad som en gång i tiden.

Konsten är ju bara o låta bli avtryckaren om man ínte är säker...

Konsten är ju bara o låta bli avtryckaren om man ínte är säker...

Precis som när det gäller alla andra förhållanden mao

Eftersom vår pupill blir mindre med åren kan vi inte på äldre dar utnyttja större kikare, - däremot så är linskvaliteten viktigare för att kunna tillgodogöra oss det ljuset som kommer in. Det kan hjälpa lite om vi går upp något i förstoringen.

Jag kom just in efter o ha kikat lite efter en räv eller två.

Jag har en Zeiss 6X42 inga problem alls idag då det har kommit ett par cm snö och var nästan fullmåne under ett lätt molntäcke.

Vill ha betydligt större typ 56, men just idag var det inte nödvändigt.

/Lasse

Vill ha betydligt större typ 56

/Lasse

Vill man inte alltid ha någonting större?

Jag kom just in efter o ha kikat lite efter en räv eller två.

Jag har en Zeiss 6X42 inga problem alls idag då det har kommit ett par cm snö och var nästan fullmåne under ett lätt molntäcke.

Vill ha betydligt större typ 56, men just idag var det inte nödvändigt.

/Lasse

Vid idealiska förhållanden räcker det med både en sämre kikare och kikare modell mindre. Det är vid de andra förhållanden där inte alltid ljuset medger bra skott ett större kikarsikte är önskvärt.

Vid bra månljus kan man i princip nästan skjuta med öppna riktmedel faktiskt. Det man "köper" med ett svindyrt sikte som jag ser det är möjlighet att jaga även då ljusförhållandena är sämre. Jag har för mej att jag jagade förra säsongen då det bara fanns snö dvs ingen måne och det fungerade.

När det gäller stora gluggar så har jag omvärderat det. Hade storzeissen med ut en natt och kollade på gris samtidigt som jag hade lillzeisen på studsaren.. Visst, det var marginellt bättre ljus i stora tuben men den lilla gjorde det möjligt att skjuta iaf.

För att lista detta så skulle jag säga..

1. BRA handkikare! Två ögon ser mer än ett alltså sköts allt könsbestämmande osv av handkikaren. Har en normalkikare från Nikon 8x42. Duger gott även om jag där nog önskar 56 öppning. Ljusmässigt så hängde stora zeissen med något bättre än den handkikaren faktiskt..

2. Bra sikte med rödpunkt. Min lilla zeiss 1,5-6x42 duger gott.

Rödpunkten är otroligt viktig för mej, i mörker och mot svart gris så ser jag fan inte ens nästan stolparna i siktet. Nu är ifs stolparna i lillzeissen otroligt tunna, möjligt att man kan sikta in sig med grövre stolar som MKJ gör. Kompisen bukade en och annan gris iaf innan han fixade rödpunkt.. Viktigt dock med en bra kvalité, en för kraftig ej ställbar rödpunkt riskerar att blända.

Mvh!

Ja det blev som förväntat många bud här och intressanta svar på mina frågor. Jag har inte fått kikaren än och har ju ingen grisjakt i sikte heller men det är bra att få en uppfattning om det överhuvudtaget är någon ide att lägga energi på att skjuta in och testa en gammal kikare. Det slutar väl med att jag får helt enkelt testa den några kvällar hemma, se om jag tror det är värt det. Det jag inte fått riktigt svar på är vad ni brukar använda för förstoring? Har man en 3-12 måste man väl vrida ner förstoringen när det börjar skymma?

Just nu har jag en Zeiss Diavari V obelyst 3-12x56 med tyska 4an. Då jag nästan uteslutande på åtel använder kikarsiktet endast att leverera ett OK skott på 40-60 meter är den normalt ställd på 6-7ggr eller fär jag får bäst skärpa i situationen. Skjuter med stora korset således då det fina är gömt i svinkroppen. Handkikaren är oftast det hjälpmedlet som jag konstaterar skjutbart djur med ändå.

Av mig fick du svar

Av mig fick du svar

Ja tack, du och skurebo har svarat på det

Eftersom vår pupill blir mindre med åren kan vi inte på äldre dar utnyttja större kikare...

Jag citerar en del av ett inlägg, skrivet av Håkan Spuhr på vårt grannforum.

...

DU kan ända tills du ligger i kistan utnyttja 56 mm linsen på en 6-24x56.

Du kan även nyttja linsen på en 6-24x72.

Förklaringen är enkel.

Utgångspupillen räknas ut matematiskt genom att dividera fronlins och förstoring.

Eftersom en ung människa i normalfallet max har 7mm pupill. (men det finns det som har 8mm med och det finns 50 åringar som har 7mm) så utgår det här åldersresonemanget från att det är meningslöst att ha större utgångspupill än pupill.

Dock är resonemanget för det första korkat, därför att om du har 7mm utångspupill och 7mm pupill så måst du ligga 100% rätt för att få allt ljus, ligger du enmm förskjuten loosar du 25%.

Nästa viktiga parameter är att du har förmodligen inte skaffat en 6-24 för att bara använda den på 8X, eftersom det är där du har 7mm utgångspupill i Zeissen ((mot 7X i svarren)

Förmodligen använder du den ibland på 20X och där har du i Zeissen 2,8mm utgångspupill och i Swarren 2,5mm.

Använder du den på 10X så har du 5,6 mm utgångspupill i zessen och 5mm i Swarren.

Men större utgångspupill än pupill är alltid att föredra...

Jag tycker det blir väldigt tydligt när utgångspupillen blir för liten, är det samtidigt mörkt så ögats pupill blir stor så får man ju tunnelseende eller vad man ska säga. Ungefär som att hålla kikaren för långt bort.

Angående Håkans inlägg; Det är mer vanligt att pupillen bara är 5-6 mm för de över 50 år.