Vad är skillnaden mellan bock o sbs?

Finns det ngra fördelar/nackdelar mellan dom vid olika jakter

Vad är skillnaden mellan bock o sbs?

Jag vet hur dom ser ut men är det ngn skillnad vid jakt?

Jag tror du kan hitta svar i gamla trådar.

Annars är väl skillnaden ofta att en S/S är lättare. Förstocken på en bock går upp på sidan om piporna så den inte blir så förbenat varm när man står och tränar på lerduvor.

Men det finns många drivna hagelskyttar här som kan prata sig varma om de olika bössornas för- och nackdelar

Det enda utom känslan som jag känner till är att svensk jakt provsköt slug och såg att bockar samsköt mycket bätter. Det var ett par år sedan testet var i tidningen, kanske 5-10..

Jag skulle vilja påstå att en bock är mycket mera lättskjuten och iaf för mig ergonomsikt, den lilla träbit som de kallar förstock på en sbs är inte mycket att hålla i Dessutom ät bocken bättre på rekylupptagning, eftersom piporna ligger i lod med centrum linjen så går rekylen rakt bakåt, en sbs vill gärna välta åt nåt håll pga pipornas placering. Sen finns det dom som gillar sbs å skjuter bra med dom, men det var länge sedan jag såg en på banan. De ser ju iaf trevliga ut

Här kommer mina åsikter,

En bock har bättre kontrollerad rekyl då kraften går rakt bak mot axeln om inte kolven är skränkt för mycket.

Många SBS har som regel max 28" pipor medans en bock har minimum 28" pipor.

De flesta SBS bössor är lättare än bockar och kan vara "trevligare" att använda under långa jakter.

Och nu skall jag svära i kyrkan.

Skall du skaffa din första hagelbössa, skaffa en bock, inte en gammal SBS!

En bock både skjuter och svingar bättre än en SBS samt har en mycket bättre kontrollerad rekyl för det andra skottet!

Jag är en mycket driven hagelskytt skolad i England, trots detta har jag aldrig skaffat en SBS då jag finner dessa långsamma och instabila. (inte mekanik)

En som är duktig med SBS lär inte byta för jakten men har inte en chans i snabbt lerduveskytte t ex. (andra skotten tar mer tid i mitt tycke då den tenderar att hoppa lite mer)

Skall en SBS vara vettig skall det vara sideplate, men skall man spendera så mycket pengar kan man lika gärna köpa en Browning B25 och vara nöjd resten av livet!

Men nu är jag over/under freak

Men nu är jag over/under freak

Själv är jag semiautofreak men det är en helt annan fråga

Mina funderingar i ämnet då jag haft alla sorter.

Sbs bössor är rena jaktvapen! finns med både rak engelsk kolv och pistolgrepp.

Rak engelsk kolv med dubbla avtryckare passar bäst för det rena flyktskyttet mot fågel,dels pga att den engelska kolven ger handen och armen automatiskt en vinkel som passar bäst för skytte uppåt,dessutom är tanken att handen ska kunna glida efter kolvhalsen vid skytte med två avtryckare.

Sbs bössor med pistolgrepp passar bättre för skytte mot markmål.

Oavsett modell så är ett öppet pistolgrepp att föredra vid jakt medans ett brant grepp passar bättre på lerduvebanan.

Som Wizard och Viktor skriver så är de skjuttekniska fördelarna med bock så mycket högre att alla får bättre träffprocent med en sådan.

Att jag sedan får högst träffprocent med halvautomat är som sagt en annan historia

/Micke

Min första hagelbössa var en bock, men jag har med årent konstaterat att de flesta SBS faller klockrent rätt för mig, medan de flesta bockar inte passar mig utan att man får göra något åt kolven. Eller möjligen min anläggning...

Visst skulle jag kunna tänka mig att äga en bock, men eftersom jag BÅDE upplever att jag skjuter bättre med en SBS och tycker de är så mycket snyggare så är valet enkelt... Jag är dock väl medveten om de skjuttekniska fördelarna som anges i tidigare inlägg. Samskjutning med slug är väl dock inte så intressant, eftersom man ändå inte får använda slug i flerpipiga hagelvapen annat än vid eftersök. Och jag är skeptisk till fördelarna även då.

Jag är dock inte någon driven hagelskytt, utan typisk kulskytt...

Min första hagelbössa var en bock, men jag har med årent konstaterat att de flesta SBS faller klockrent rätt för mig, medan de flesta bockar inte passar mig utan att man får göra något åt kolven. Eller möjligen min anläggning...

Visst skulle jag kunna tänka mig att äga en bock, men eftersom jag BÅDE upplever att jag skjuter bättre med en SBS och tycker de är så mycket snyggare så är valet enkelt... Jag är dock väl medveten om de skjuttekniska fördelarna som anges i tidigare inlägg. Samskjutning med slug är väl dock inte så intressant, eftersom man ändå inte får använda slug i flerpipiga hagelvapen annat än vid eftersök. Och jag är skeptisk till fördelarna även då.

Jag är dock inte någon driven hagelskytt, utan typisk kulskytt...

håller med Outdoorsman sbs är både skönast och snyggast:)

fast någon skarp hagelskytt är man inte, hare och rådjur funkar fast flyger det är det svårare:)

Jag har s/s, bock & halvautomat, men anv främst min halvauto, till de flesta jaktformer. Men det är rikligt med känska att gå med en gammal s/s i skogken ed en bra stående fågelhund, vet ej varför, men trivs ganska bra med det. Kanske man ska köpa sig en tweed-kavaj & lite cigariller & förlängare till dessa.

Här kommer mina åsikter,

En bock har bättre kontrollerad rekyl då kraften går rakt bak mot axeln om inte kolven är skränkt för mycket.

Många SBS har som regel max 28" pipor medans en bock har minimum 28" pipor.

De flesta SBS bössor är lättare än bockar och kan vara "trevligare" att använda under långa jakter.

Njae, mina ligger mellan 26" och 32", samtliga britter eller tyskar innan 1939, så för den som vill ha en SvS med långa pipor är inga problem. Alla är inte kopior på Churchills XXV.

Hoppar i skottet? Njae, det vet jag inte om jag vill hålla med om. Bocken hoppar lika mycket - fast i höjd. Fan vet om det är en fördel.... Och har gud begåvat dig med en bred bröstkorg så måste du hur som ha en skränkt bössa.

Och nu skall jag svära i kyrkan.

Skall du skaffa din första hagelbössa, skaffa en bock, inte en gammal SBS!

En bock både skjuter och svingar bättre än en SBS samt har en mycket bättre kontrollerad rekyl för det andra skottet!

Jag är en mycket driven hagelskytt skolad i England, trots detta har jag aldrig skaffat en SBS då jag finner dessa långsamma och instabila. (inte mekanik)

Skulle säga precis tvärt om... En bock blir tung och stabbig, och passar bäst på hagelbanan med sina tämligen låga vinklar och fasta banor. Men då ringduvorna sällan envisas med att flyga likadant hela tiden så ska man jaga mycket - köp en snabbare bössa, ska du nöta på banan - köp en trögare men stabilare bössa.

En som är duktig med SBS lär inte byta för jakten men har inte en chans i snabbt lerduveskytte t ex. (andra skotten tar mer tid i mitt tycke då den tenderar att hoppa lite mer)

Skall en SBS vara vettig skall det vara sideplate, men skall man spendera så mycket pengar kan man lika gärna köpa en Browning B25 och vara nöjd resten av livet!

Men nu är jag over/under freak

Tja beror på vad som kommer först: själv övar jag för att jaga, skulle jag inte jaga skulle jag aldrig envisas med att skjuta oranga lertallrikar..... Och ska det gå fort ska det vara välbalanserat och snabbt, inte stabbigt och trögt. Men visst det kröver en lite mer driven skjutstil där man ligger i genom hela svingen. Har man satt fart på en bock eller en automat så lär den ju knappast stanna bara för att man slutat trycka på i svingen.....

Men sideplate - nä, rent skådebröd och grav kitch. Sidolås ska det va! AD med lösa plattor är bara töntigt, och på en B25 med dess höga baskyl blir det direkt fult....

Men nu är jag SvS freak. Och om jag ska ha en bock skulle en b25 sitta bra, med svanhalsstockningen och Brownings dubbla enkeltryck.