När man väl testat dem så undrar man vad det är för skräp man kört med tidigare. Och det blir dyrt...

Av olika anledningar så tog jag foton på i det närmaste samma objekt med två olika objektiv. Dels den gamla, dyrare, kit-objektivet som jag köpte tillsammans med min EOS 30 och dels med mitt spritt nya L-objektiv. Stort misstag... Jag hade tänkt behålla det gamla då jag tyckte att det fungerade ok men nu känns det som om den måste gå också och ge plats för ett EF 24-70/2,8L USM eller det nya 24-105/4L IS USM. ;D

Jag har ju skaffat mig en ordentlig buckla i motljusskyddet på mitt 300:a i USA. Väntar på att få mod att knacka ut den i aluminiumet... blir spännande när man har tummen mitt i handen som jag. Annars kan jag varmt rekomendera 17-35 2.8 L vidvinkeln. Riktigt trevligt och inte alls lika dyrt som 16-35:an. Tyvärr blir ju brännvidden inte alls lika trevlig på en digitalare med crop-factor, men på en analog är det inte alls dumt med 17 mm.

Någon som kanske vill se dem in action, kika in på min USA blog på

http://www.wanergard.com/textpattern

Skriv gärna en kommentar...

Bengt

Jag har ju skaffat mig en ordentlig buckla i motljusskyddet på mitt 300:a i USA. Väntar på att få mod att knacka ut den i aluminiumet...

Ajdå. Nå, det finns vissa fördelar med lösa motljusskydd, även om de ibland kostar skjortan, strumporna, skorna och lite till...

Är det aluminium? Det kan vara lite knepigt att kallbearbeta. Går det att få tag på det som utbytesdel?